
Tabu: Salat – dio II
Autor: Kenan HodžićTvrdnja: Termin “salãt” je otet od strane tradicije i dodjeljen nečemu što nije prvobitna namjera Kur’ana da njime prikaže.
Napomena! Tekstovi na ovom blogu prikazuju trenutno razmišljanje, shvatanje i vjerovanje autora koji konstantno istražuje i mijenja svoje stavove. (25/03/2025)
Tekstovi nisu za vjersku pouku, ali mogu ponukati na kritičko razmišljanje i dublje istraživanje teme. Čitaj na vlastitu odgovornost!
Da bi ispravno shvatili ovaj dio teksta o salatu, potrebno je pomno pročitati prvi dio.
Salat – Značenje 4: Namaz
Salat na mnogo mjesta u Kur’anu doista označava, nama poznati, namaz. Iako Kur’an ne definiše namaz u smislu da od vjernika zahtjeva specifičnu fizičku formu obreda, niti definiše kvantitet namaza, ipak jasno spominje njegove osnovne dijelove i očekivani kvalitet.
Iako se ne slažem sa tradicionalnim učenjem o pet obaveznih formalnih obreda dnevno, slažem se s njim po pitanju da forma nije uslov za namaz. U tradiciji, namaz se može obaviti sjedeći, ležeći, u mislima….i dalje ga smatraju ispravnim, što znači da je forma samo forma, a suština je obraćanje Bogu i osamljivanje s Njim. No, bez sumnje, nešto od forme je spomenuto kroz Kur’an kao fizički način izražavanja duhovnog stanja, što je za ljudski rod vrlo uobićajeno u svakom aspektu. Zagrljaj je znak empatije, poljubac znak ljubavi, milovanje po glavi znak pažnje, itd. Govor tijela nije ništa novo, pa tako ni u odnosu s Allahom. Mnogi ajeti spominju skrušeno stajanje, rukuu i sedždu. Svi ti, nama poznati, termini nemaju uvijek unificirano značenje kroz ajete, i često se odnose na duhovno ili emotivno stanje prije nego fizičku posturu.
Kur’an nas uči da je namãz preporuka, sredstvo za duhovnu dobrobit, a ne strogi ritual koji mora biti mjerilo vjere i društveni identitet. Dok se u savremenoj praksi broj molitvi fiksira na pet, u Kur’anu su eksplicitno spomenuti samo Fedžr (Sabah) i Išaa (Jacija) – ostale forme su nastale kroz usmenu predaju, koja nije nepromjenjiva.
Zato, zapitajmo se: Da li je namãz, kakvog danas poznajemo, zaista ono što nam je namijenjeno, ili je riječ o interpretaciji koja je, kroz historiju, izgubila svoju izvornu suštinu? Kroz ovo istraživanje nastojat ću razotkriti slojeve tradicije koji su, s vremenom, narušili autentičnu poruku Kur’ana – poruku slobodnog, individualnog kontakta s Gospodarom.
Da odmah odgovorim na pitanje koje će se mnogima nametnuti, a to je “Koliko je ispravan tradicionalni namaz?!” Smatram da je u principu ispravan, ne zato jer dijelim neke fetve po tom pitanju, već zato što je vrlo teško praktikovati neispravan namaz. Kur’an je ostavio vrata namaza širom otvorena i taj pojam je veoma fleksibilan. Ništa nema pogrešno u samom činu klanjanja Allahu, no, ono čime se ja ovdje bavim je razumjevanje tog obreda, kao i vjerovanja vezana za njega.
Pomen namaza u Kur’anu
Kur’anski primjeri gdje termin “salat” nosi značenje tradicionalnog namaza:
إِنَّنِىٓ أَنَا ٱللَّهُ لَآ إِلَٰهَ إِلَّآ أَنَا۠ فَٱعْبُدْنِى وَأَقِمِ ٱلصَّلَوٰةَ لِذِكْرِىٓ ﴿١٤﴾ 20
Uistinu! Ja, Ja sam Allah! Nema boga osim Mene! Zato Mene obožavaj i obavljaj salat, da Me se sjetiš. (20:14)
قَدْ أَفْلَحَ مَن تَزَكَّىٰ ﴿١٤﴾ وَذَكَرَ ٱسْمَ رَبِّهِۦ فَصَلَّىٰ ﴿١٥﴾
Zaista će uspjeti ko se očisti, (14) I spomene ime Gospodara svog, pa time salat obavi. (87:15)
يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ لِيَسْتَـْٔذِنكُمُ ٱلَّذِينَ مَلَكَتْ أَيْمَٰنُكُمْ وَٱلَّذِينَ لَمْ يَبْلُغُوا۟ ٱلْحُلُمَ مِنكُمْ ثَلَٰثَ مَرَّٰتٍ مِّن قَبْلِ صَلَوٰةِ ٱلْفَجْرِ وَحِينَ تَضَعُونَ ثِيَابَكُم مِّنَ ٱلظَّهِيرَةِ وَمِنۢ بَعْدِ صَلَوٰةِ ٱلْعِشَآءِ ثَلَٰثُ عَوْرَٰتٍ لَّكُمْ … ﴿٥٨﴾ 24
O vi koji vjerujete! Neka zatraže dozvolu od vas oni koje posjeduju desnice vaše i od vas oni koji nisu dostigli punoljetstvo, tri puta: prije salatul-fedžra, i kad skidate odjeću svoju zbog podnevne žege, i poslije salatul-išaa. Tri perioda neobučenosti vi imate. Nije vama niti njima grijeh poslije njih – onima koji vas obilaze, vi jedni druge. Tako vam Allah objašnjava znakove Svoje, a Allah je Znalac, Mudri. (24:58)
إِنَّ ٱلْمُنَٰفِقِينَ يُخَٰدِعُونَ ٱللَّهَ وَهُوَ خَٰدِعُهُمْ وَإِذَا قَامُوٓا۟ إِلَى ٱلصَّلَوٰةِ قَامُوا۟ كُسَالَىٰ يُرَآءُونَ ٱلنَّاسَ وَلَا يَذْكُرُونَ ٱللَّهَ إِلَّا قَلِيلًا ﴿١٤٢﴾
Uistinu, munafici nastoje prevariti Allaha, a On je Taj koji vara njih. I kad ustaju na salat, ustaju lijeni da ih vide ljudi, i ne spominju Allaha, izuzev malo. (4:142)
وَإِذَا نَادَيْتُمْ إِلَى ٱلصَّلَوٰةِ ٱتَّخَذُوهَا هُزُوًا وَلَعِبًا ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَّا يَعْقِلُونَ ﴿٥٨﴾
A kad pozivate salatu, uzimaju ga ruglom i zabavom. To je zato što su oni ljudi koji ne shvataju. (5:58)
يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ شَهَٰدَةُ بَيْنِكُمْ إِذَا حَضَرَ أَحَدَكُمُ ٱلْمَوْتُ حِينَ ٱلْوَصِيَّةِ ٱثْنَانِ ذَوَا عَدْلٍ مِّنكُمْ أَوْ ءَاخَرَانِ مِنْ غَيْرِكُمْ إِنْ أَنتُمْ ضَرَبْتُمْ فِى ٱلْأَرْضِ فَأَصَٰبَتْكُم مُّصِيبَةُ ٱلْمَوْتِ تَحْبِسُونَهُمَا مِنۢ بَعْدِ ٱلصَّلَوٰةِ فَيُقْسِمَانِ بِٱللَّهِ إِنِ ٱرْتَبْتُمْ لَا نَشْتَرِى بِهِۦ ثَمَنًا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَىٰ وَلَا نَكْتُمُ شَهَٰدَةَ ٱللَّهِ إِنَّآ إِذًا لَّمِنَ ٱلْـَٔاثِمِينَ ﴿١٠٦﴾
O vi koji vjerujete! Svjedočenje (neka bude) između vas, kad se nekom od vas približi smrt, za vrijeme oporuke: dvojica pravednih između vas ili druga dvojica ne od vas – ako vi budete putovali po Zemlji, te vas pogodi nesreća smrti: Zadržaćete njih dvojicu nakon salata, ako sumnjate, pa će se zakleti Allahom: “Nećemo kupiti time vrijednost, makar bio bližnji, i ne krijemo svjedočenje Allahu, uistinu, mi bismo tada bili od grješnika.” (5:106)
هُنَالِكَ دَعَا زَكَرِيَّا رَبَّهُۥ قَالَ رَبِّ هَبْ لِى مِن لَّدُنكَ ذُرِّيَّةً طَيِّبَةً إِنَّكَ سَمِيعُ ٱلدُّعَآءِ ﴿٣٨﴾ فَنَادَتْهُ ٱلْمَلَٰٓئِكَةُ وَهُوَ قَآئِمٌ يُصَلِّى فِى ٱلْمِحْرَابِ أَنَّ ٱللَّهَ يُبَشِّرُكَ بِيَحْيَىٰ مُصَدِّقَۢا بِكَلِمَةٍ مِّنَ ٱللَّهِ وَسَيِّدًا وَحَصُورًا وَنَبِيًّا مِّنَ ٱلصَّٰلِحِينَ ﴿٣٩﴾
Tu je prizivao Zekerijja Gospodara svog. Reče: “Gospodaru moj! Podari mi od Sebe potomstvo dobro. Uistinu! Ti si Onaj koji čuje dowu.” (38) Pa pozvaše njega meleci, a on je stajao obavljajući salat u mihrabu: “Allah raduje tebe Jahjaom, potvrđivačem Riječi od Allaha, i Sejjidom i neporočnim, i vjerovjesnikom od dobrih.” (3:39)
وَٱسْتَعِينُوا۟ بِٱلصَّبْرِ وَٱلصَّلَوٰةِ ۚ وَإِنَّهَا لَكَبِيرَةٌ إِلَّا عَلَى ٱلْخَٰشِعِينَ ﴿٤٥﴾
I tražite pomoć u strpljenju i salatu; a uistinu, to je teško, izuzev skrušenima, (2:45)
فَٱذْكُرُونِىٓ أَذْكُرْكُمْ وَٱشْكُرُوا۟ لِى وَلَا تَكْفُرُونِ ﴿١٥٢﴾ يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ ٱسْتَعِينُوا۟ بِٱلصَّبْرِ وَٱلصَّلَوٰةِ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ مَعَ ٱلصَّٰبِرِينَ ﴿١٥٣﴾
Zato se sjetite Mene, sjetiću se vas, i zahvaljujte Mi i ne niječite Mene! (152) O vi koji vjerujete! Tražite pomoć u strpljenju i salatu. Uistinu! Allah je sa strpljivima. (2:153)
Kroz ove ajete vidimo da Kur’an konkretno spominje obred molitve, i to ne samo u ovom ummetu, već je namaz bio dio vjerske svakodnevnice naroda prije nas.
مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ ٱللَّهِ ۚ وَٱلَّذِينَ مَعَهُۥٓ أَشِدَّآءُ عَلَى ٱلْكُفَّارِ رُحَمَآءُ بَيْنَهُمْ ۖ تَرَىٰهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلًا مِّنَ ٱللَّهِ وَرِضْوَٰنًا ۖ سِيمَاهُمْ فِى وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ ٱلسُّجُودِ ۚ
Muhammed je poslanik Allahov; a oni koji su s njim, žestoki su prema nevjernicima, milosrdni međusobno. Vidiš ih pokorne na sedždi, traže blagodat od Allaha i zadovoljstvo. Obilježje njihovo je na licima njihovim od tragova sedždi. (48:29)
U ovom ajetu se opisuju vjernici uz Poslanika Muhammeda a.s. koji su padali na sedždu, možda aludirajući na njihove namaze. Ajet ima dosta prostora da se tumači u smislu pokornosti u izvržavanju poslaničkih instrukcija a ne tjelesnom pokretu sedžde i namaza. U dijelu ajeta koji spominje “obilježje na licu” je figarativni govor. Kroz Kur’an termin “lice” rijetko označava “facu”, već uglavnom označava osobu koja obitava iza lica. S druge strane, sedžda nije udaranje glavom u pod kako bi ostali ožiljci, već je to “nur na ćehri” što bi to naš narod rekao, vidljiv . Sličan izraz ima u ajetu koji opisuje džennetlije pa kaže: “تَعْرِفُ فِى وُجُوهِهِمْ نَضْرَةَ ٱلنَّعِيمِ – Spoznaćeš na licima njihovim sjaj zadovoljstva (83:24)“. Dakle, čak i da ajet govori o padanju na sedždu, nikako ne govori o vidljivim povredama na licu.
Propisi tradicionalnog namaza u Kur’ana
Kao prvo, u svakoj kur’anskoj temi treba imati na umu pravilo da je način izražavanja u Kur’anu namjeran i da je svaki ajet izrečen na specifičan način s razlogom, i isto tako nije izrečen drugačije, opet s razlogom.
“Nismo zapostavili u Knjizi ništa” 6:38, “Reci: Kad bi more bilo tinta za riječi Gospodara mog, sigurno bi se iscrpilo more prije no što bi se iscrpile riječi Gospodara mog, makar mi donijeli slično njemu, (kao) pojačanje.” 18:109.
Allah dž.š. je mogao, da je htio, na bilo koji način izreči Svoju knjigu, ali nije. Dakle, svako onaj ko smatra da poznaje istinsku vjeru, a potom pokušava da dopuni i popravi kur’anski tekst, treba da se zapita kuda luta. “Reci: Zar da Allaha učite o vjeri svojoj? A Allah zna šta je u nebesima i šta je na Zemlji, i Allah je o svakoj stvari Znalac!” 49:16
Kao što sam u više navrata pojasnio, traženje vjere, propisa, uputa i načela mimo božije Knjige je stranputica, a toj činjenici na mnogo mjesta svjedoči i sâm Kur’an.
U Kur’anu nema detalja o obavljanju namaza, dok s druge strane imaju detalji o mnogim “manje bitnim” stvarima, kao što je financiski dug, propisi jela u tuđoj kući, podjela imetka, i sl. Nameće se pitanje; Da li je Allah dž.š. zaboravio? Možda nije moglo stat’ u mushaf? Da nije Muhammed a.s. izbacio iz mushafa?
Na sva ova sarkastična pitanja mi već znamo odgovor, ali se bojimo sebi priznati ono što je logički zaključak; a to je da namaz nema pravila i fiksnu formu jer Allahu to ne treba.
Paradoks traženja propisa namaza u Kur’anu
Tradicionalni učenjaci imaju unaprijed formiranu sliku namãza (5 dnevnih molitvi, broj rekata, specifične radnje, svi detalji do tančina). Onda traže potvrdu te slike u Kur’anu. Kada ne nađu ono što traže, a neće naći, umjesto da preispitaju svoju sliku, oni tvrde da Kur’an nije potpun i da su hadisi neophodni kako bi ga dopunili. Ovim stavom ne potvrđuju potrebu za hadisima, već nesvjesno negiraju Kur’an kao dovoljan i potpun izvor, što je suprotno kur’anskom učenju.
أَفَغَيْرَ ٱللَّهِ أَبْتَغِى حَكَمًا وَهُوَ ٱلَّذِىٓ أَنزَلَ إِلَيْكُمُ ٱلْكِتَٰبَ مُفَصَّلًا ۚ وَٱلَّذِينَ ءَاتَيْنَٰهُمُ ٱلْكِتَٰبَ يَعْلَمُونَ أَنَّهُۥ مُنَزَّلٌ مِّن رَّبِّكَ بِٱلْحَقِّ ۖ فَلَا تَكُونَنَّ مِنَ ٱلْمُمْتَرِينَ ﴿١١٤﴾
Pa zar da mimo Allaha tražim suca, a On je Taj koji vam je objavio Knjigu detaljnu? A oni kojima smo dali Knjigu, znaju da je ona spuštena od Gospodara tvog s Istinom; zato ne budite nikako od sumnjivaca. (6:114)
وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِى كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا عَلَيْهِم مِّنْ أَنفُسِهِمْ ۖ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيدًا عَلَىٰ هَٰٓؤُلَآءِ ۚ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ ٱلْكِتَٰبَ تِبْيَٰنًا لِّكُلِّ شَىْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ ﴿٨٩﴾
A na Dan kad u svakom ummetu podignemo svjedoka protiv njih, između duša njihovih, i dovedemo tebe svjedokom protiv tih … I objavili smo ti Knjigu (kao) objašnjenje za svaku stvar, i Uputu i milost, i radosnu vijest muslimanima. (16:89)
Kur’an daje ono što je potrebno. Ako ne daje detalje o broju rekata, to znači da broj rekata nije propisan!
Pitanje: Ako je Allah htio da imamo 5 namãza s fiksnim brojem rekata, zar ne bi jasno rekao kao što je jasno odredio post u Ramazanu? Odsustvo tih detalja nije nedostatak, već poruka da nisu obavezni.
Kur’an nije knjiga rituala, već knjiga upute. Poziva na namãz, ali ne određuje formu – što znači da je forma fleksibilna i ostavljena pojedincu. Oni koji insistiraju na fiksnoj formi prebacuju fokus s suštine ibadeta (duhovna povezanost s Bogom) na tehničke detalje koje Kur’an ne spominje jer nisu ključni. Njihovo traženje “dokaza” za fiksni namãz u Kur’anu nije dokaz da Kur’an nije potpun, već upravo potvrda da njihov koncept nije izvorno kur’anski. Kada ne pronađu ono što su očekivali, ne postavljaju pitanje “Jesmo li mi možda dodali nešto što nije propisano?”, već automatski zaključuju da Kur’an treba “dopunu”.
Ovo je suštinski problem – ne nedostatak Kur’ana, već nesvjesno obožavanje tradicije.
Namaz kod nas
Ulema voli reči kako mi danas klanjamo onako kako je klanjao Poslanik a.s., i da to pratimo u najfinije detalje. Takvu tvrdnju je lahko vikati sa mimbera, ali iole ozbiljan istraživač ili istoričar će prepoznati nedostatke u cijeloj toj priči.
Kao prvo, naš namaz, mislim na cijelu generaciju današnjih muslimana, nije naučen iz hadisa u kojima Poslanik a.s. podučava vjernike namazu. Naprotiv, ne postoje takvi hadisi, pa čak ni lažni. Nema ni jedan hadis u kojem Poslanik drži predavanje o namazu, da objašnjava njegove ruknove, propise, pokrete, …itd.
Postoje predaje tamo i vamo, raznih stepeni vjerodostojnosti, koje opisuju ili spominju djelove i fragmente namaza. Naravno, mnoge od njih su oprečne, tako da je nemoguće iz predaja (hadisa) naučiti namaz kako to religija traži.
Mi, i sve generacije muslimana prije nas, naučili smo namaz od učitelja, mame ili dede, komšije, tetke… i tako svaka generacija muslimana. Niko nije uzeo ćitabe hadisa i učio namaz, i da jeste ne bi ništa naučio. Namaz kojeg svi klanjamo je praktični sunnet, prenesen praksom s koljena na koljeno.
Ne bih sada da navodim ovdje istorijske zapise koji govore da se namaz bio skoro pa izgubio do perioda Abbasija (vladari hilafeta 750–1258). U ranom periodu Abbasijske vladavine namaz je postao institucija, s utvrđenim pravilima. Osnivanjem fikhshih mezheba namaz je dobio konačnu formu, sa nekim malim razlikama.
Ono što je bitno napomenuti jeste da je namaz stasao u današnju formu, te da i danas postoje velika razilaženja po mnogim pitanjima vezanim za namaz iako je, navodno, Poslanik a.s. klanjao pred svim muslimanima više od 40 hiljada namaza. Ovaj broj opet zavisi od razilaženja kada je propisan namaz, i tako dalje bez kraja.
Poslanički namaz je, po mom mišljenju, bio njegov idžtihad, tj. on je lično dao sve od sebe da oformi pokrete koji će proizvesti duhovi osjećaj predansoti, poniznosti i pokornosti Allahu. Sigurno inspirisan objavom, a vjerovatno djelimično i praksom kršćana i jevreja u njegovom vremenu. Nije isključeno da je imao nadahnuće, što lično vjerujem.
Isto tako, gajim vjerovanje da je Poslanikov namaz bio isti ili vrlo sličan našem tradicionalnom, ali da je bio edukativnog a ne obligativnog karaktera.
Forma tradicionalnog namaza je skladna i daje rezultate, te smatram da je dobro gajiti tu tradiciju. S druge strane, vjerujem da je obligacija namaza vještačka tvorevina, nastala nakon Poslanika a.s., iz raznih drušveno-političkih razloga tog vremena.
Namaz kod drugih
Moram napomenuti da sve religije imaju neku vrstu namaza. Neke od njih dosta liče na naš namaz.
Allah dž.š. u Kur’anu spominje prijašnje ummete i njihove molitve ili bogomolje. Nit’ su molitve mimo namaza nit’ bogomolje mimo džamija, u Kur’anu su sve pohvaljene.
وَلَوْلَا دَفْعُ ٱللَّهِ ٱلنَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّهُدِّمَتْ صَوَٰمِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَٰتٌ وَمَسَٰجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا ٱسْمُ ٱللَّهِ كَثِيرًا
I da nije Allahovog suzbijanja ljudi – njih jednih drugima – sigurno bi bili porušeni manastiri i crkve i sinagoge i mesdžidi – u kojima se mnogo spominje ime Allahovo. (22:40)
Ajet kaže da se Allahovo ime spominje mnogo u svemu nabrojanom, a ne samo u mesdžidima kako neki kažu. Njigovo rušenje ili zapostavljanje je pokuđeno kod Allaha.
لَيْسُوا۟ سَوَآءً ۗ مِّنْ أَهْلِ ٱلْكِتَٰبِ أُمَّةٌ قَآئِمَةٌ يَتْلُونَ ءَايَٰتِ ٱللَّهِ ءَانَآءَ ٱلَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ ﴿١١٣﴾
Nisu isti. Od sljedbenika Knjige (ima) zajednica ispravna, uče ajete Allahove svu noć i oni padaju na sedždu, (3:113)
يَٰمَرْيَمُ ٱقْنُتِى لِرَبِّكِ وَٱسْجُدِى وَٱرْكَعِى مَعَ ٱلرَّٰكِعِينَ ﴿٤٣﴾
O Merjem! Pokori se Gospodaru svom i padaj na sedždu i budi pokorna s pokornima.” (3:43)
I mnogi drugi ajeti koji hvale one prije Muhammeda a.s. a koji su vjerovali i obavljali namaz na svoj način, a koji sigurno nije bio kao ovaj naš. Ako je isti Bog, zašto bi neko mislio da će nekom namaz biti primljen a nekom neće samo zato jer je neko odigrao određenu formu, a drugi nije?!
Sve su ovo dokazi da forma ne igra ulogu kod Allaha, kao ni kod klanja životinja, gdje krv i meso ne idu Allahu, nego požrtvovanost vjernika koji dijeli od svog imetka da bi nahranio druge.
Kroz Kur’an, zajednički detalji vezani za namaze svih naroda i njihovih poslanika je skrušeno stajanje i sedžda na tlu.
Suština namaza
Ovdje se nema ništa novo reći, o suštini namaza napisani su tomovi knjiga. Svima je jasno da je namaz kontakt s Bogom, molitva i znak predanosti. Čak i najokorjeliji tradicionalisti deklarativno smatraju da je suština bitna, a forma trivijalna, no, znamo da je u praksi to kod njih obrnuto. Tako da je ova vrsta salata (namaz) samo fizička forma one prve vrste salata (konekcija s Bogom).
Namazom insan demonstrira vapaj za pomoći, olakšanjem, vodiljom, te zahvalnost za sve što ima ili će imati. Smatram da je namaz privatna i veoma intimna stvar, i u tome se razilazim sa tradicijom koja namaz gleda kroz formu i kao alat za etiketiranje ljudi i mjerenje nivoa njihovog imana.
Niko nikada ne bi trebao da vidi vjernika kako klanja. Niko nikada ne bi trebao da zna o tome. To su intime poput bračnih. Nema pravila kako ćeš uspostaviti svoju vezu s Allahom, nema osude. Ne postoji ispravno ili nesipravno obožavanje. Allah zna hal i stanje Svog roba, njegove potrebe i tajne.
Ipak, podržavam zajedničke tradicionalne molitve koje, pored namaza, imaju višu svrhu i širi impakt, poput dženaze, bajrama, teravije, i sl. To su socijalna okupljanja u sjećanju na Allaha, a rezultiraju međusobnom solidarnošću, jačanjem zajednice ili povećanja indeksa sreće u društvu.
Okretanje u namazu
Okretanje prema kibli, tradicionalni uslov za namaz, nema uporišta u Kur’anu. To sam pojasnio u tekstu “Tabu: Kibla, okretanje Kabi?“.
Ne samo da kibla nema veze s namazon, nego je taj uslov za namaz suprotan kur’anskom učenju gdje Allah dž.š. kaže:
وَلِلَّهِ ٱلْمَشْرِقُ وَٱلْمَغْرِبُ ۚ فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا۟ فَثَمَّ وَجْهُ ٱللَّهِ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ وَٰسِعٌ عَلِيمٌ ﴿١١٥﴾
A Allahov je istok i zapad; pa kud god se okrenete, pa tamo je lice Allahovo. Uistinu! Allah je Sveobuhvatni, Znalac. (2:115)
Ezan i Ikamet
Ezan nije propisan Kur’anom, no ipak postoje kur’anski išareti da je postojala neka vrsta poziva na okupljanje oko Poslanika a.s.
وَإِذَا نَادَيْتُمْ إِلَى ٱلصَّلَوٰةِ ٱتَّخَذُوهَا هُزُوًا وَلَعِبًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ قَوْمٌ لَّا يَعْقِلُونَ ﴿٥٨﴾
A kad pozivate salatu, uzimaju ga ruglom i zabavom. To je zato što su oni ljudi koji ne shvataju. (5:58)
Čak i po predajama, ezan nije nebeskog porjekla, već je prijedlog nekih ashaba koji su ga usnili. Lično smatram da je prvobitni ezan bio poziv na slušanje objave ili Poslanikovog savjetovanja, odredbi, naredbi i uputa. Taj poziv je vremenom evoluirao u današnji ezan, iako i danas ima razilaženja oko ezana između Sunija i Šija.
Direktno vezano za ezan je tkz. ikamet, a predstavlja mali ezan pred sami farz namaz u džematu. Naravo, nema uporište u Kur’anu, kao ni čitava institucija namaza u džematu, pa tako i ikameta je, po meni sumnjivog porjekla i, shodno dosadašnjim istraživanjima, gajim osnovane sumnje u neautentičnost tog čina, bar ne na ovaj tradicionalni način. Nemam ništa protiv toga, čak lično idem u džemat na namaze, ali ne smatram da je to izvorna praksa.
Čisto tijelo i odjelo
Načelno, Kur’an uvijek potencira čistoću, u svakom pogledu, fizičkom i metafizičkom. No, ono što ciljam ovdje jeste tkz. abdest, obredno pranje prije obrednog namaza. Bojim se da ovdje otvaram Pandorinu kutiju, ali moram ukratko reći da se kroz Kur’an abdest spominje na dva mjesta, direktno i indirektno.
﴿یَـٰۤأَیُّهَا ٱلَّذِینَ ءَامَنُوا۟ لَا تَقۡرَبُوا۟ ٱلصَّلَوٰةَ وَأَنتُمۡ سُكَـٰرَىٰ حَتَّىٰ تَعۡلَمُوا۟ مَا تَقُولُونَ وَلَا جُنُبًا إِلَّا عَابِرِی سَبِیلٍ حَتَّىٰ تَغۡتَسِلُوا۟ۚ وَإِن كُنتُم مَّرۡضَىٰۤ أَوۡ عَلَىٰ سَفَرٍ أَوۡ جَاۤءَ أَحَدࣱ مِّنكُم مِّنَ ٱلۡغَاۤىِٕطِ أَوۡ لَـٰمَسۡتُمُ ٱلنِّسَاۤءَ فَلَمۡ تَجِدُوا۟ مَاۤءࣰ فَتَیَمَّمُوا۟ صَعِیدࣰا طَیِّبࣰا فَٱمۡسَحُوا۟ بِوُجُوهِكُمۡ وَأَیۡدِیكُمۡۗ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ عَفُوًّا غَفُورًا﴾
O vi koji vjerujete! Ne približujte se salatu a opijeni ste, sve dok ne znadnete šta govorite, niti (kao) džunubi – izuzev u prolazu – dok se ne okupate. A ako budete bolesni ili na putovanju ili neko od vas dođe iz njive ili budete imali dodira sa nisaa – pa niste našli vode, tad idite tlu čistom te potarite time lica svoja i ruke svoje. Uistinu! Allah je Brisalac (grijeha), Oprosnik. – En Nisaa 43.
﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلاةِ فاغْسِلُواْ وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى الْمَرَافِقِ وَامْسَحُواْ بِرُؤُوسِكُمْ وَأَرْجُلَكُمْ إِلَى الْكَعْبَينِ وَإِن كُنتُمْ جُنُبًا فَاطَّهَّرُواْ وَإِن كُنتُم مَّرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاء أَحَدٌ مَّنكُم مِّنَ الْغَائِطِ أَوْ لاَمَسْتُمُ النِّسَاء فَلَمْ تَجِدُواْ مَاء فَتَيَمَّمُواْ صَعِيدًا طَيِّبًا فَامْسَحُواْ بِوُجُوهِكُمْ وَأَيْدِيكُم مِّنْهُ مَا يُرِيدُ اللّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُم مِّنْ حَرَجٍ وَلَـكِن يُرِيدُ لِيُطَهَّرَكُمْ وَلِيُتِمَّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ﴾
O vi koji vjerujete! Kad ustanete radi salata, tad operite lica svoja i ruke svoje do lakata, i potarite glave svoje, i noge svoje do članaka. A ako ste džunubi, onda se očistite. A ako budete bolesni ili na putovanju ili neko od vas dođe iz njive, ili imate dodira sa nisaa, pa (ako) niste našli vode, onda izaberite isparivač lijep, pa time potarite lica svoja i ruke svoje. Ne želi Allah da vam učini ikakvu teškoću, nego želi da vas očisti i da vam upotpuni blagodat Svoju, da biste vi zahvaljivali. – El Maide 6.
Djelimično sam pojasnio značenje ovih ajeta u tekstu o gusulu, ali se tamo nisam dotakao bitnog detalja, a to je da (Salat) u ovim ajetima ima značenje onog salata iz prvog dijela. Salat sa ljudima, ili pak odziv na salat (skup) pred Poslanikom a.s.
Interesantan detalj je i to da ajeti počinju sa “O vjernici…” kada krenete na salat, a s druge strane Poslaniku se uvije govori “Uspostavi im salat….”. Dakle ima strana koja sabire, i strana koja se sabire. Tradicionalno se ovo objašnjava namazom u džematu, ali onda imaju problem sa odgovorom na pitanje “Treba li abdest za namaz nasamo?”.
Bilo kako bilo, abdest nije nikakvo obredno čišćenje, nego samo civilizovano čišćenje iz kulture i pristojnosti. Abdest se ne odnosi striktno na namaz, i ne postoji radi namaza, nego se odnosi na salat s ljudima i postoji radi čistoče, kako je i rečeno na kraju ajeta.
Vjerujem da treba uraditi čišćenje prije svake vrste salata, pa tako i prije namaza, pogotovu ako se namaz obavlja u zajednici. Isto vjerujem i za odjelo i samu pojavu insana, što je na kraju krajeva i kur’anska uputa svim ljudima – ademlijama, bez obzira na religiju, običaj, kulturu,… pa kaže:
يَٰبَنِىٓ ءَادَمَ خُذُوا۟ زِينَتَكُمْ عِندَ كُلِّ مَسْجِدٍ وَكُلُوا۟ وَٱشْرَبُوا۟ وَلَا تُسْرِفُوٓا۟ ۚ إِنَّهُۥ لَا يُحِبُّ ٱلْمُسْرِفِينَ ﴿٣١﴾
O sinovi Ademovi! Uzmite ukras svoj kod svakog mesdžida, i jedite i pijte, a ne rasipajte. Uistinu! On ne voli rasipnike. (7:31)
Broj namaza, broj rekata
Ovo je možda centralni dio teme o namazu. Broj namaza u danu, broj rekata svakog namaza, koliko sunneta koliko farzova, i mnoga druga pitanja, okosnica su rasprave o namzu.
Kao što sam prethodno spomenuo, tradicionalni muslimani su naučili namaz, i sve vezano za njega, od svojih predaka, a onda su uzeli Kur’an da traže gdje to sve piše. To ne ide tako. Ne samo da su rekli da je Kur’an manjkav i nepotpun, već su oskrnavili instituciju salata i sveli cijeli sistem za napredak čovječanstva na formalne pokrete namaza.
Isčitavajući Kur’an, i razmišljajući o općoj poruci Kur’ana, kao i cjelokupnom kontekstu u kojem se namaz prožima kroz Kur’an, vjerujem da vjernik treba (a ne mora) da klanja makar dva puta dnevno. Ujutro, na početku svog dana, gdje će sa Izvora uzeti snagu i zamoliti za vodilju kroz dan koji dolazi, a drugi navečer pred spavanje, gdje će se zahvaliti Allahu za protekli dan i zatražiti oprosta za grijehe. To je, po meni, neki minimum koji vjernik treba da uradi radi sebe, sabah i jacija.
Što se tiče broja rekata i načina na koji će namaze obaviti, to ostaje između čovjeka i Gospodara. Allah nije tražio ništa od nas, tako da ostaje na nama da pitamo srce i dušu kako želimo stati pred Boga. Nije pogrešno držati se tradicije i onoga što smo naučili od predaka, sastaviti svoj namaz od skrušenog stajanja, učenja ajeta, zikra i molitve, padanja na sedždu i sjedenja.
Tek onda kad spoznaš da si slobodan pred Allahom, da Mu se smiješ i trebaš obratiti shodno osjećanjima, tada se ruše barijere između tebe i Njega. Tada namazom upotpunjuješ salat.
Džamije
وَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن مَّنَعَ مَسَٰجِدَ ٱللَّهِ أَن يُذْكَرَ فِيهَا ٱسْمُهُۥ وَسَعَىٰ فِى خَرَابِهَآ ۚ أُو۟لَٰٓئِكَ مَا كَانَ لَهُمْ أَن يَدْخُلُوهَآ إِلَّا خَآئِفِينَ ۚ لَهُمْ فِى ٱلدُّنْيَا خِزْىٌ وَلَهُمْ فِى ٱلْـَٔاخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ ﴿١١٤﴾
A ko je nepravedniji od onog ko zabranjuje mesdžide Allahove, da se spominje u njima ime Njegovo i trudi se za rušenje njihovo? Takvi – nije za njih da ulaze u njih, izuzev prestrašeni. Imaće oni na Dunjau poniženje i imaće oni na Ahiretu kaznu strahovitu. (2:114)
مَا كَانَ لِلْمُشْرِكِينَ أَن يَعْمُرُوا۟ مَسَٰجِدَ ٱللَّهِ شَٰهِدِينَ عَلَىٰٓ أَنفُسِهِم بِٱلْكُفْرِ ۚ أُو۟لَٰٓئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَٰلُهُمْ وَفِى ٱلنَّارِ هُمْ خَٰلِدُونَ ﴿١٧﴾ إِنَّمَا يَعْمُرُ مَسَٰجِدَ ٱللَّهِ مَنْ ءَامَنَ بِٱللَّهِ وَٱلْيَوْمِ ٱلْـَٔاخِرِ وَأَقَامَ ٱلصَّلَوٰةَ وَءَاتَى ٱلزَّكَوٰةَ وَلَمْ يَخْشَ إِلَّا ٱللَّهَ ۖ فَعَسَىٰٓ أُو۟لَٰٓئِكَ أَن يَكُونُوا۟ مِنَ ٱلْمُهْتَدِينَ ﴿١٨﴾
Nije za mušrike da održavaju mesdžide Allahove, svjedoke protiv duša njihovih u nevjerovanju. Takvima će propasti djela njihova i u vatri će oni biti vječito. (17) Jedino će održavati mesdžide Allahove onaj ko vjeruje u Allaha i Dan posljednji i obavlja salat i čini zekat, i ne boji se, izuzev Allaha. Pa možda takvi budu od upućenih. (9:18)
وَأَنَّ ٱلْمَسَٰجِدَ لِلَّهِ فَلَا تَدْعُوا۟ مَعَ ٱللَّهِ أَحَدًا ﴿١٨﴾
I da su mesdžidi za Allaha, zato ne prizivajte uz Allaha nikoga, (18)
يَٰبَنِىٓ ءَادَمَ خُذُوا۟ زِينَتَكُمْ عِندَ كُلِّ مَسْجِدٍ وَكُلُوا۟ وَٱشْرَبُوا۟ وَلَا تُسْرِفُوٓا۟ ۚ إِنَّهُۥ لَا يُحِبُّ ٱلْمُسْرِفِينَ ﴿٣١﴾
O sinovi Ademovi! Uzmite ukras svoj kod svakog mesdžida, i jedite i pijte, a ne rasipajte. Uistinu! On ne voli rasipnike. (7:31)
Navedeni ajeti nedvosmisleno pominju mesdžide kao mjesta ibadeta, što je čvrsto utkano u sve religijske tradicije, pa tako i Islam. Možda je interesantno pomenuti da se u Kur’anu ne pominje termin džamija (جامع – جوامع), iako se kroz tradiciju upravo džamije koriste kao sinonimi za mesdžide sa proširenom ulogom, gdje su korištene kao društveni centri, političke pozornice, sudnice, i sve ostalo što je trebalo zajednici muslimana.
Mesdžid u jeziku označava mjesto ili pak vrijeme sedžde, a pak sedžda označava pokornost ili pak fizički čin spuštanja lica na tlo. Lično smatram da su mesdžidi bogomolje i da ih treba štovati i održavati.
Postojanje mesdžida u Kur’anu dokazuje i postojanje njihove svrhe, a to je ibadet u njima, među koje bi mogao spadati i tradicionalni namaz. Što jest’ jest’, u Kur’anu se nigdje ne pominju mesdžid i salat zajedno u istom kontekstu, ali praksa muslimana ipak potvrđuje da se jedna vrsta salata obavljala u mesdžidima. Ja, lično, volim mesdžide i ibadet u njima, pogotovu one koji imaju historijsku vrijednost, u kojima se osjeća energija ibadeta čiji naboj su stvorile generacije vjernika.
Džuma namaz
Tabu tema u tabu temi. Džuma je doista kontroverzna pojava u islamskoj tradiciji, iako većina instituciju džume namaz uzima zdravo za gotovo, ona ima jako mnogo nejasnoća i kontradikcija.
Tradicionalno, utemeljenje za specijalni namaz petkom je u ajetu istoimene sure El Džumua, gdje kaže:
يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوٓا۟ إِذَا نُودِىَ لِلصَّلَوٰةِ مِن يَوْمِ ٱلْجُمُعَةِ فَٱسْعَوْا۟ إِلَىٰ ذِكْرِ ٱللَّهِ وَذَرُوا۟ ٱلْبَيْعَ ذَٰلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُونَ ﴿٩﴾ فَإِذَا قُضِيَتِ ٱلصَّلَوٰةُ فَٱنتَشِرُوا۟ فِى ٱلْأَرْضِ وَٱبْتَغُوا۟ مِن فَضْلِ ٱللَّهِ وَٱذْكُرُوا۟ ٱللَّهَ كَثِيرًا لَّعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ ﴿١٠﴾
O vi koji vjerujete! Kad se pozove na salat na dan okupljanja (prevedeno: petak), tad požurite na zikr Allaha i ostavite trgovinu; to je bolje za vas – kad biste znali! (62:9)
Ovaj ajet, po meni, jasno govori o salatu kao Poslaničkoj zadaći okupljanja i propovjedi ljudima, gdje im recituje objavu i daje savjete za razvoj i boljitak zajednice. No, ta tradicija biva nastavljena nakon Posanika a.s. od strane vladara i namjesnika formirajući ustaljenu praksu zamotanu u celofan vjere. Postoje osnovane sumnje da je praksa namaza i hutbe petkom zapravo oponašanje poslaničkog salata, iskorišteno u političke svrhe. Moraš znati da je prvobitna svrha hutbi bila ekskluzivno u korist vladara i sistema. To je bio propagandni program tog vremena.
S druge strane, Kur’an ne spominje imena dana u sedmici, i vrlo je moguće da se petak uopće nije zvao džuma u vrijeme Poslanika. Jedini dan koji se spominje po imenu je subota (Sebt) i to po hebrejskom imenu, kojeg sigurno nisu koristili arapi tog vremena. Tako da, mi nemamo pojma kako su se nazivali dani u to vrijeme.
U navedenom ajetu, dan džume znači dan okupljanja, i samim tim što ima prefiks “dan…” znamo da mu to nije ime. Kur’an je pun takvih naziva za dane, koji su zapravo atributi za taj dan. Tako imamo (يوم الدين) (يوم الآخر) (يوم الزينة) (يوم الفصل) (يوم الآزفة) i mnoge druge atribute za “dan”. Ni jedan od tih nije naziv dana u sedmici, pa tako ni (يوم الجمعة) dan okupljanja nije ime za dan petak. Dakle, to u ajetu označava bilo koji dan na koji se narod okuplja oko Vjerovjesnika.
Možda najjači dokaz da džuma namaz nije postojala u ovom obliku za vrijeme Poslanika je činjenica da bi danas trebali imati najmanje 480 mutevatir hadisa koji sadrže Poslanikove hutbe. Sudeći po tradiciji, Poslanik je jednom sedmično pred svim ashabima i stanonicima Medine davao važne i jezgrovite upute i sajete, no u stvarnosti ništa od toga nije zapamćeno niti zapisano. S druge strane imamo hadise o trivijalnim stvarima, ili čak neprikladnim detaljima poslanikove intime u porodici, a vamo nema ni jedne hutbe.
Dakle, Kur’an ipak ne govori o džuma namazu, i taj obred je upitne autentičnosti. Definitivno nije naređen, i sve vezano za njega ima političku pozadinu kasne emevijske države.
Na pitanje “treba li prisustvovati takvim obredima?”, moj odgovor glasi: Zavisno od nijeta. Ako ideš jer hodža zaista ima nešto pametno i korisno da kaže, s druge strane jačaš veze sa džematom, onda treba otići.
Nafile namazi
إِنَّ رَبَّكَ يَعْلَمُ أَنَّكَ تَقُومُ أَدْنَىٰ مِن ثُلُثَىِ ٱلَّيْلِ وَنِصْفَهُۥ وَثُلُثَهُۥ وَطَآئِفَةٌ مِّنَ ٱلَّذِينَ مَعَكَ وَٱللَّهُ يُقَدِّرُ ٱلَّيْلَ وَٱلنَّهَارَ عَلِمَ أَن لَّن تُحْصُوهُ فَتَابَ عَلَيْكُمْ فَٱقْرَءُوا۟ مَا تَيَسَّرَ مِنَ ٱلْقُرْءَانِ عَلِمَ أَن سَيَكُونُ مِنكُم مَّرْضَىٰ وَءَاخَرُونَ يَضْرِبُونَ فِى ٱلْأَرْضِ يَبْتَغُونَ مِن فَضْلِ ٱللَّهِ وَءَاخَرُونَ يُقَٰتِلُونَ فِى سَبِيلِ ٱللَّهِ فَٱقْرَءُوا۟ مَا تَيَسَّرَ مِنْهُ وَأَقِيمُوا۟ ٱلصَّلَوٰةَ وَءَاتُوا۟ ٱلزَّكَوٰةَ وَأَقْرِضُوا۟ ٱللَّهَ قَرْضًا حَسَنًا وَمَا تُقَدِّمُوا۟ لِأَنفُسِكُم مِّنْ خَيْرٍ تَجِدُوهُ عِندَ ٱللَّهِ هُوَ خَيْرًا وَأَعْظَمَ أَجْرًا وَٱسْتَغْفِرُوا۟ ٱللَّهَ إِنَّ ٱللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمُۢ ﴿٢٠﴾
Uistinu! Gospodar tvoj zna da ti bdiješ blizu dvije trećine noći i polovinu njenu i trećinu njenu, i grupa onih koji su s tobom; a Allah odmjerava noć i dan. Znao je da to ne možete, pa vam je oprostio. Zato učite šta je lahko iz Kur’ana. Znao je da će među vama biti bolesnih i drugih: putuju po zemlji, traže od blagodati Allahove, i drugih: bore se na putu Allahovom. Pa učite šta je lahko iz njega! I obavljajte salat i činite zekat i dajte Allahu zajam lijep; a šta unaprijed pošaljete za duše svoje od dobrog, naći ćete ga kod Allaha; to je najbolje i najveličanstvenije nagrade! I tražite oprost od Allaha! Uistinu, Allah je Oprosnik, Milosrdni. (73:20)
I pored toga što ovaj ajet može opisivati Poslanikovo sastajanje sa ashabima noću kako bi ih podučavao Kur’anu, isto tako može opisivati da je on nasamo bdio noći u namazu učeći Kur’an, kao i mnogi ashabi, svako za sebe. Ajet, u tom smislu, opisuje dobrovoljni namaz noću, koji nije nigdje naređen vjernicima, osim Poslaniku lično.
Interesantan je detalj da zekat u ovom ajetu nije isto kao i “zajam Allahu“, gdje se nedvojbeno aludira na udjeljivanje imetka. Dakle, zekat je “razvoj” kao rezultat salata, a udjeljivanje imetka je nešto drugo.
يَٰٓأَيُّهَا ٱلْمُزَّمِّلُ ﴿١﴾ قُمِ ٱلَّيْلَ إِلَّا قَلِيلًا ﴿٢﴾ نِّصْفَهُۥٓ أَوِ ٱنقُصْ مِنْهُ قَلِيلًا ﴿٣﴾ أَوْ زِدْ عَلَيْهِ وَرَتِّلِ ٱلْقُرْءَانَ تَرْتِيلًا ﴿٤﴾
O umotani! (1) Ustaj noću, izuzev malo, (2) Polovinu njenu, ili umanji od nje malo, (3) Ili joj dodaj, i uči Kur’an tertilom. (73:4)
Ovdje se ajeti odnose samo na Poslanika a.s.
Ne postoji ograničenje za dobrovoljno klanjanje Allahu, niti određeno vrijeme ili mijesto. Savki vjernik je slobodan u određivanju svoje posvećenosti namazu, bilo danju ili noću.
Nagrada i Kazna
Kur’an je jasan po pitanju naredbi i zabrana, kojih je svega par. Deset božijih zapovjedi su univerzalne kroz sve dosadašnje objave. Ono što je bitno napomenuti jeste da se glavni postulati Islama ogledaju u kur’anskim imperativima, među kojima nema tradicionalnog namaza.
Želim naglasiti da Kur’an ne prijeti kaznom za nešto što čovjek NE uradi ili izostavi. Da bi neko bio kandidat za kaznu božiju, bilo na dunjaluku ili ahiretu, mora nešto gadno uraditi. Mora svjesno i namjerno učiniti zlo koje ima štetne posljedice mimo samog počinioca. To je vrlo bitna observacija. Može se debatovati oko toga da li je izostavljanje nečega zapravo činjenje nečeg drugog, ali o tom po tom.
Mnogi su ajeti koji potenciraju srž islama, a evo i primjera:
إِنَّ ٱللَّهَ يَأْمُرُكُمْ أَن تُؤَدُّوا۟ ٱلْأَمَٰنَٰتِ إِلَىٰٓ أَهْلِهَا وَإِذَا حَكَمْتُم بَيْنَ ٱلنَّاسِ أَن تَحْكُمُوا۟ بِٱلْعَدْلِ إِنَّ ٱللَّهَ نِعِمَّا يَعِظُكُم بِهِۦٓ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ سَمِيعَۢا بَصِيرًا ﴿٥٨﴾
Uistinu! Allah vam naređuje da vratite emanete vlasnicima njihovim, i kad sudite među ljudima da sudite pravično. Uistinu je lijepo ono čim vas Allah savjetuje. Uistinu! Allah je Onaj koji čuje, Onaj koji vidi. (4:58)
إِنَّ ٱللَّهَ يَأْمُرُ بِٱلْعَدْلِ وَٱلْإِحْسَٰنِ وَإِيتَآئِ ذِى ٱلْقُرْبَىٰ وَيَنْهَىٰ عَنِ ٱلْفَحْشَآءِ وَٱلْمُنكَرِ وَٱلْبَغْىِ ۚ يَعِظُكُمْ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ ﴿٩٠﴾ وَأَوْفُوا۟ بِعَهْدِ ٱللَّهِ إِذَا عَٰهَدتُّمْ وَلَا تَنقُضُوا۟ ٱلْأَيْمَٰنَ بَعْدَ تَوْكِيدِهَا وَقَدْ جَعَلْتُمُ ٱللَّهَ عَلَيْكُمْ كَفِيلًا ۚ إِنَّ ٱللَّهَ يَعْلَمُ مَا تَفْعَلُونَ ﴿٩١﴾
Uistinu! Allah naređuje pravdu i dobročinstvo i davanje rodbini, a zabranjuje razvrat i ružno i tiraniju; savjetuje vas da biste se vi poučili. (90) I ispunjavajte obavezu Allahu kad se obavežete. I ne kršite zakletve nakon potvrde njihove – a doista ste Allaha učinili nad sobom Jamcem. Uistinu! Allah zna šta činite. (16:91)
قُلْ أَمَرَ رَبِّى بِٱلْقِسْطِ وَأَقِيمُوا۟ وُجُوهَكُمْ عِندَ كُلِّ مَسْجِدٍ وَٱدْعُوهُ مُخْلِصِينَ لَهُ ٱلدِّينَ كَمَا بَدَأَكُمْ تَعُودُونَ ﴿٢٩﴾
Reci: “Gospodar moj naređuje pravednost; i upravite lica svoja kod svakog mesdžida. Prizivajte Njega, odani Njegovom dinu. Kao što vas je u početku stvorio, (tako se i) vraćate.” (7:29)
…i mnogi drugi ajeti koji izgrađuju muslimana-pojedinca i islamsko društvo. Niti jedan ajet eksplicitno ne naređuje namaz, u ovom obliku ritualnog obreda, niti za njegovo izostavljanje prijeti kaznom.
Ko klanja, radi sebe klanja, i od toga će sigurno imati lične koristi. Onaj ko ne klanja, na velikom je gubitku, no to ga ne čini manje vrijednim u očima zajednice, jer zajednicu muslimana ne treba da interesuje privatna intimna veza pojedinca sa Bogom. Društvo treba da ima druga mjerila za svoje građane.
Namaz je božanska preporuka i recept za uspjeh, u kombinaciji sa saburom (ustrajnošću, strpljivošću i izdržljivošću), i njegov izostanak nije predmetom Allahove srđbe ili kazne.
Zaključak
- Nema stroge obaveze namaza – to je preporuka za dobrobit vjernika. Namãz kao duhovna praksa treba ostati individualni izbor. Biti vjernik i musliman nema direktnu vezu sa praktikovanjem namaza.
- Način obavljanja namaza nije propisan od Allaha – ostavljeno vjerniku na izbor. Tradicionalni namãz je praktično nasljeđe koje je samo po sebi dobro i pozitivno, pogotovu ako pomaže vjerniku da se duhovno uzdigne i emotivno balansira.
- Broj namãza nije ograničen – Kur’an spominje samo Sabah i Jaciju. Vjernik treba da obavlja onoliko namaza koliko osjeća da ga približava Allahu i donosi korist za sebe i zajednicu.
- Pet dnevnih namaza je lijepa i korisna tradicija, ali Kur’an to ne spominje kao obavezu (farz).
- Poslanikov namãz je njegova lična praksa i prijedlog, a ne obavezujući model za cijeli ummet do Sudnjeg dana. Taj model nesumljivo odgovara većini vjernika, i njegovanje takve prakse je dobro sve dok vjernik osjeća potrebu i zadovoljstvo u tome.
- Namãz nije stub vjere niti ulaznica za Džennet. On ne može zamijeniti pravdu, produktivnost i dobročinstvo koje Kur’an naglašava. On nije mjerilo vjere niti pokazatelj čovjekove vrijednosti.
- Razlikovanje kur’anskog i tradicionalnog pristupa ne znači negaciju, već oslobađanje od institucionalne kontrole. Održavanje tradicije po pitanju namaza je sasvim prihvatljivo sudeći po kur’anskom tekstu, ali nije obvezujuće, već je naprotiv ostavljeno kao vrlo fleksibilno za vjernike koji žive u raznim vremenima, situacijama ili podnebljima.
Cekao sam cijelu noc na ovaj clanak i isplatilo se lol.
Ali zar nisu ajeti koje navodite na pocetku da je salat obred u Kuranu, zar vam ti ajeti nisu slicniji sa prethodnim clankom gdje ste pojasnjavali da je rijec o socijalnoj interakciji cinjenja dobra? A padanje na sedzdu nije nista novo, to tehnicki nije obred niti molitva, vise kao cid podanistva, kad bi podanici padali licem na zemlju pred svojim kraljevima ili bozanstvom
Moje čitanje Kur’ana sa dubokim razmišljanjem o Allahu i o porukama koje nam Je rekao u Svojoj knjizi, su moj namaz!
Hvala Allahu na svemu.
Muslimani imaju vise problema pa pribjegavaju ovakvoj metodi
Također, moj način života, moj odnos prema drugim ljudima, moj odnos prema mojoj djeci i porodici, moj odnos prema prirodi, jednostavno sve što radim a da Bog bude zadovoljan sa mnom – je moj namaz.
Svaka čast. Pa i ptice slično rade, kao i druge životinje. Zašto bi čovjek bio drugačiji?
Superiška tema, mada imam par pitanja.
1. Kolika je vjerojatnoća da se namaz kao obred propisuje isključivo tadašnjim vjernicima a ne cjelokupnom ummetu? Iako tradicionalni namaz uistinu radi, tu su i druge metode stabilizacije i duševnog mira poput hidžame, akupunkture, masaže, meditacije, ili jednostavno ako si dobar čovjek u duši i voliš činiti dobra djela od srca to ti je dovoljno jer si već sretan, pogotovo ako imaš i porodicu.
2. “Uistinu! Ja, Ja sam Allah! Nema boga osim Mene! Zato Mene obožavaj i obavljaj salat, da Me se sjetiš.” (20:14) ovdje se salat može protumačiti kao iz prethodnog teksta, činjenjem dobrih djela u društvu a i kako se još možemo Allaha sjetiti osim tradicionalnog obreda? Valjda se i pomisao računa, kao u produžetku ajeta gdje se kaže da me se sjetiš, eto sjetio si se.
3. “Zaista će uspjeti ko se očisti, (14) I spomene ime Gospodara svog, pa time salat obavi.” (87:15) očisti od loših djela ili očisti tijelo od grijeha? Samo spominjanjem Allaha izgleda da je salat već obavljen kao što se kaže.
4. O vi koji vjerujete! Neka zatraže dozvolu od vas oni koje posjeduju desnice vaše i od vas oni koji nisu dostigli punoljetstvo, tri puta: prije salatul-fedžra, i kad skidate odjeću svoju zbog podnevne žege, i poslije salatul-išaa. Tri perioda neobučenosti vi imate. Nije vama niti njima grijeh poslije njih – onima koji vas obilaze, vi jedni druge. Tako vam Allah objašnjava znakove Svoje, a Allah je Znalac, Mudri. (24:58) ovdje je jasno obzanjeno da je riječ o skidanju odjeće sa tijela tokom određenih dijelova dana i noći i govori o tome da djeca, sluga itd. trebaju naučiti kad da ne ulaze u sobe svojih roditelja/gospodara kad mijenjaju prljavu odjeću sa sebe. Nema veze sa salatom. Ili je taj salatul fedžr zapravo nešto kao dan sabaha, vrijeme sabaha, zora. Jer u produžetku ajeta kaže to je “period neobučenosti”, što bi bez ovog tumačenja značilo po vašem da se namazu pristupa gol.
5. Uistinu, munafici nastoje prevariti Allaha, a On je Taj koji vara njih. I kad ustaju na salat, ustaju lijeni da ih vide ljudi, i ne spominju Allaha, izuzev malo. (4:142) ponovo, ovdje salat može označavati ustanak na razmjenu dobara, činjenja usluga društvu i sl. kao u prethodnom članku, da se razumjeti da neki ljudi čine dobro samo kako bi ih drugi ljudi vidjeli, da bi ispali dobri u društvu. To je narcisizam.
6. A kad pozivate salatu, uzimaju ga ruglom i zabavom. To je zato što su oni ljudi koji ne shvataju. (5:58) ovo ne mora značiti pozivanje na salat ezanom, može značiti sve ono iz prethodnog teksta. Muhammed poziva narod da se opameti, da se opismeni, da se okanu loših djela, da čine dobro – a tamo neki mu dobacuju, izruguju mu se.
7. O vi koji vjerujete! Svjedočenje (neka bude) između vas, kad se nekom od vas približi smrt, za vrijeme oporuke: dvojica pravednih između vas ili druga dvojica ne od vas – ako vi budete putovali po Zemlji, te vas pogodi nesreća smrti: Zadržaćete njih dvojicu nakon salata, ako sumnjate, pa će se zakleti Allahom: “Nećemo kupiti time vrijednost, makar bio bližnji, i ne krijemo svjedočenje Allahu, uistinu, mi bismo tada bili od grješnika.” (5:106) ovaj ajet ništa nisam razumio.
8. I tražite pomoć u strpljenju i salatu; a uistinu, to je teško, izuzev skrušenima, (2:45) zar niste rekli da strpljenje i salat ne ide jedno sa drugim?
9. Muhammed je poslanik Allahov; a oni koji su s njim, žestoki su prema nevjernicima, milosrdni međusobno. Vidiš ih pokorne na sedždi, traže blagodat od Allaha i zadovoljstvo. Obilježje njihovo je na licima njihovim od tragova sedždi. (48:29) ovdje je izgleda namaz poprimio samo oblik sedžde, podanstva.
10. Iako je tradicionalni namaz općeprihvaćen i učinkovit kako vi kažete, meni i dalje pada na pamet onaj ajet iz Kur’ana gdje nevjernici kažu Muhammedu ili Allahu ne znam kome ono već, sigurno vi znate, uglavnom kažu “zar da slijedimo Muhammeda pored naših predaka i naše tradicije”, a odgovara im se “zar ćete ih slijediti i kad nisu ništa ili nimalo znali niti su na Pravom putu bili”. Meni dovoljno.
1.
Brate, kad Allah u Kur’anu kaže:
“Obavljaj salat – jer je on propisan vjernicima u određenim vremenima.” (Kur’an, 4:103)
…onda to nije ni lokalno, ni privremeno. Kur’an nije objavljen samo arapima 7. stoljeća, već svim narodima i svim vremenima. Čak se i u prethodnim narodima salat obavljao. Pogledaj Isa’a, Zekerijju, Merjem – svi oni su imali obred salata (19:31, 3:39, 3:43). Dakle, salat je univerzalni ibadet, ne historijski trenutak.
A to što kažeš “ima drugih metoda smiraja” – kao što su masaža, meditacija i slično – slažem se, ali ništa od toga nije ibadet. To je relaksacija, nije pokornost Stvoritelju. Salat nije “terapija za nervozu”, nego pokornost Allahu, direktan kontakt, duhovna disciplina i čin robovanja.
2.
Prijatelju, Allah kaže:
“Zato Mene obožavaj i obavljaj salat – da Me se sjetiš.” (20:14)
A ne “Sjeti Me se i to ti je salat.”
Redoslijed je jasan: prvo salat → pa onda zikr. Dakle, salat je sredstvo da dođeš do sjećanja na Allaha, a ne sinonim za to sjećanje. Da je sjećanje već dovoljno – salat ne bi bio ni naređen.
I sam Kur’an kaže:
“…i sigurno je salat onaj koji odvraća od razvrata i ružnog ponašanja…” (29:45)
Znači, salat ima efekat na ponašanje – nije samo misaoni čin.
3.
Ne, ogormna greska. Ajet kaže:
“…i spomene ime Gospodara svoga, pa obavi salat.” (87:15)
Dvije odvojene radnje:
1. Zikr (spominjanje)
2. Salat (namaz)
Da je zikr dovoljan, ne bi spominjao “pa salat obavi.” Ovo je kao da kažeš: “Oprao ruke i onda ušao u džamiju.” To nisu iste stvari – jedna vodi ka drugoj.
4.
Ajmo realno. U istom ajetu se spominje salatul-fedžr i salatul-išaa. Ako salatul-fedžr znači “zora”, šta je onda salatul-išaa? Mrak? Noć? I kako se onda “ustaje na salat”, “poziva na salat”, “boji se propuštanja salata”?
Salatul-fedžr u ovom ajetu je imenica sa članom “al” – znači to je naziv za konkretan obred. Nije vremenski pojam. Ne kaže se “kad svane dan”, nego “prije salatul-fedžr.” Usto, Kur’an drugdje kaže:
“…i Kur’an zore – uistinu Kur’an zore je svjedočen.” (17:78)
To je dodatni dokaz da zora nije samo “vrijeme”, nego vrijme obreda.
5.
Brate, čitaš iz teksta ono što hoćeš, ne ono što piše. Ajet kaže:
“…kad ustaju na salat, ustaju lijeni, da ih ljudi vide, i malo Allaha spominju.”
Znači, postoji:
1. ustajanje u određeno vrijeme
2. nijet da se ljudi zadive
3. nedostatak zikra
To nisu djela milosrđa. To je formalno ustajanje, pokretanje – kao što ljudi ustaju za obred. Nijedan prosjak, ni humanitarac, ni doktor ne “ustaje na salat da ga ljudi vide” – ustaje se kad krene namaz.
6.
A šta je onda, brate? Kur’an doslovno kaže:
“A kad pozivate na salat…”
U to doba nema zvučnika, ni časovnika. Kako se pozivalo na salat? Ezanom. Hadisi kažu da su ashabi sanjali ezan – i Poslanik ga je usvojio. A Kur’an to kasnije spominje kao poznatu praksu.
Ako je to “poziv na činjenje dobra” – pa gdje u Kur’anu stoji da se na dobra djela zvanično poziva u određeno vrijeme?
To je sistematski, ritualni poziv na poznat obred.
7.
“O vjernici, kada vam se približi smrt, prilikom davanja oporuke neka vam posvjedoče dvojica pravednih rođaka vaših ili neka druga dvojica, koji nisu vaši – ako ste na putu, a pojave se znaci smrti. A ako posumnjate, zadržite ih poslije obavljene molitve i neka se Allahom zakunu: ‘Mi zakletvu ni za kakvu cijenu nećemo prodati makar se radilo i o kakvu rođaku i svjedočenje koje je Allah propisao nećemo uskratiti, jer bismo tada bili, doista, grješnici.'”
— Kur’an, 5:106
Dragi brate, ovaj ajet je vrlo pravno-tehnički i tiče se svjedočenja oporuke u specifičnoj situaciji – putovanje, smrtna opasnost i odsustvo bližnjih.
O čemu je riječ?
Neko je na putovanju, osjeti da se bliži smrt, i želi ostaviti oporuku. Tu su dvojica svjedoka koji nisu iz njegove porodice (jer je na putu, možda među nepoznatim ljudima).
Zašto “nakon salata”?
Zato što je to vrijeme kad se ljudi okupe, smire, prestanu s poslom, trgovinom, putovanjem. Praktično – to je trenutak najveće ozbiljnosti i svijesti o Allahu, i zato se tada daje prostor za zakletvu i svjedočenje.
Kur’anski redoslijed:
– smrtna situacija
– dvojica svjedoka (domaći ili stranci)
– poslije salata – zakletva pred zajednicom
– potvrda da neće lagati ni prodati zakletvu
Dakle, salat ovdje nije “nebitna stvar”, već centralni momenat u kojem se obavlja ozbiljan pravni čin – zakletva i svjedočenje. Ne bi bilo logično da Kur’an kaže “nakon meditacije” ili “nakon razmjene dobara”, jer se ovdje radi o formalnom činu, pred Bogom i ljudima – i zato se koristi nakon salata.
Znaš kako danas na sudu traže “svečanu zakletvu”?
E, ovdje je to – zakletva pred Allahom – odmah nakon namaza.
Jednostavnije ne moze bit.
8.
Pa naravno. Kur’an kaže:
“Tražite pomoć u strpljenju i salatu.”
To su dvije osnovne alatke vjernika. Strpljenje – da podneseš nedaće, a salat – da duhovno ostaneš stabilan.
Nije rečeno da salat ISKLJUČUJE strpljenje, nego da su oba potrebna. To je kao da kažeš: “Učim i radim – pa to se ne slaže!” Naravno da se slaže.
9.
Ajet koji navodiš glasi:
“Muhammed je Allahov Poslanik, a oni koji su uz njega su žestoki prema nevjernicima, a milostivi među sobom. Vidiš ih da su na ruku’u i na sedždi, traže blagodat od Allaha i zadovoljstvo Njegovo. Njihovo obilježje je na licima – od tragova sedžde…”
— Kur’an, 48:29
Činjenica 1: Rukū‘ i sedžda nisu metafore, nego konkretni pokreti
Kad Kur’an govori o rukū‘u i sedždi – u ovom i mnogim drugim ajetima – uvijek je riječ o fizičkim pokretima u obredu salata. Nigdje u Kur’anu rukū‘ ne znači “emocionalna poniznost”, niti sedžda znači “unutrašnji mir”.
Kako to znamo?
Ajet 22:77:
“O vjernici! Činite rukū‘ i činite sedždu i obožavajte Gospodara svoga…”
Ajet 3:43 (o Merjemi):
“O Merjema! Pokori se Gospodaru svome, padaj na sedždu i budi s onima koji čine rukū‘.”
Ovdje se obraća fizičkim radnjama, a ne simbolici. Zamisli da nekome kažeš: “Budi s onima koji ‘se ponizno osjećaju’.” To nema smisla bez konkretne radnje. Dakle – rukū‘ i sedžda znače ono što znače i danas – pokreti u namazu.
Činjenica 2: “Trag sedžde” nije metafora za osjećaj
U arapskom jeziku riječ “sīmāhum fī vudžūhihim min atharis-sudžūd” (trag sedžde na njihovim licima) ima dva sloja značenja – oba poznata klasičnim mufessirima.
Vanjsko značenje – trag fizičke sedžde na čelu (posebno kod onih koji redovno i često klanjaju). To potvrđuje i poznati mufessir El-Kurtubi koji kaže:
“Athar as-sudžūd – označava tamnu mrlju (tebe’bur) koja nastane od čestih sedždi kod pobožnih ljudi.”
Unutarnje značenje – nur, svjetlost i mir na licu vjernika.
Ali to nije umjesto fizičke sedžde – nego kao posljedica nje. Dakle: sedžda → trag sedžde (bilo fizički, bilo duhovni).
Znači, da bi imao “trag sedžde”, prvo moraš padati na sedždu – a ne “biti fin u duši”
Činjenica 3: Ajet opisuje praksu vjernika – kao kontrast munaficima
Kur’an u ovoj suri opisuje ideal vjernika koji slijede Poslanika – i to doslovno:
“Vidiš ih kako su u rukū’u i sedždi, tražeći Allahovu milost.”
Isti kontrast imamo u suri En-Nisa (4:142), gdje se munafici lijeno dižu na salat, a ovdje vjernici predano čine sedždu.
Dakle, nije poenta u “unutrašnjem osjećaju”, nego u vidljivoj pokornosti – kroz fizičke pokrete.
Činjenica 4: Ovaj ajet potvrđuje, a ne negira tradicionalni namaz
Oni koji su “s Poslanikom”:
Čine rukū‘ i sedždu
Traže Allahovu milost
Imaju trag sedžde
Opisani su kao vjerni, pokorni i svjesni Allahove nagrade
Pa zar ti vjernici iz ovog ajeta nisu izravni pratioci Poslanika koji su s njim klanjali 5 dnevnih namaza, u džematu, sa ezanom, sa rek’atima, sa kiblom? Pa ne možeš ih uzeti kao uzor i onda reći “ali sedžda nije bitna”.
Brate, ajet 48:29 ne svodi namaz na sedždu, niti svodi sedždu na emociju. On daje sažet opis robova koji se u punoj formi, tijelom i dušom, predaju Allahu – baš onako kako je Poslanik učio: rukū‘, sedžda, zikr, dova, skrušenost. Zato, ako hoćeš da budeš među onima koje Kur’an hvali – čini sedždu, ne filozofiraj o njoj. Upravo je ova sedžda – spuštanje čela na tlo – najveći dokaz da si rob, a ne “misaoni partner” Svevišnjem.
Ako želiš još detaljnije objašnjenje – ili hoćeš da ti razbijem još neki “ajetski” mit koji je neko podvalio kao “dublju istinu” – tu sam. Ali znaj da forma bez suštine je prazna, ali suština bez forme je izmišljotina.
I kao što rekoh – kad Allah kaže “rukū‘ i sedžda” – On misli baš to. Ne “čestit čovjek s masažom i dobrim namjerama.”
10.
Znam tačno koji ajet misliš. Ima ih nekoliko sličnih, ali najpoznatiji su ovi:
“I kad im se kaže: Slijedite ono što je Allah objavio!, oni odgovaraju: Ne, mi slijedimo ono na čemu smo zatekli naše pretke.”
— (Kur’an, 2:170)
“Zar će oni, i kad su preci njihovi ništa ne shvatali i nisu bili na pravom putu, ipak njih slijediti?”
— (Kur’an, 5:104)
Prva stvar: Kur’an ovdje ne kritikuje slijeđenje predaka samo po sebi – nego slijeđenje slijepih, neupućenih i zalutalih predaka. Ako su preci bili bez znanja, bez objave, bez pravog puta – onda ih slijediti znači ići u propast. Ali ako su preci bili sljedbenici objave i sunneta Poslanika, njihovo slijeđenje nije grijeh – nego uputa.
Pogledaj ajet iz sure Lukman:
“I sjeti se kada Lukman reče svome sinu… O sinko moj, klanjaj namaz (aqim as-salat), naređuj dobro, odvraćaj od zla…”
— (Kur’an, 31:17)
Ovdje otac prenosi vjeru svom sinu – to je pozitivno nasljeđe. Dakle, nije svako naslijeđe loše. Bitno je šta se prenosi, ne od koga dolazi.
Druga stvar: Namaz nije “praksa predaka”, nego naredba od Allaha – i praksa Poslanika. Kada klanjamo danas, ne klanjamo jer je djed klanjao. Klanjamo jer je Allah naredio i jer je Poslanik pokazao. A Kur’an više puta kaže:
“Obavljajte salat i dajite zekat…” (vidi: 2:43, 2:83, 2:110, itd.)
I ne samo to – Poslanik direktnoo kaže:
“Klanjajte kako ste mene vidjeli da klanjam.”
— (Buharija)
Ovo je mutevatir hadis, prenesen kroz više neovisnih lanaca – znači da nema nikakve sumnje u njegovu autentičnost. Dakle, nije u pitanju predaja predaka, nego predaja Poslanika. Velika razlika.
Treća stvar: Naš namaz nije “kulturološki običaj”, nego živa praksa ummeta od početka islama do danas. Ako bi tvrdio da namaz koji klanjamo danas nije vjerodostojan, morao bi reći da je:
– svih 100.000 ashaba zaboravilo kako je Poslanik klanjao
– da su tabi’ini pogriješili
– da su četiri pravne škole pogrešno prenijele
– da su milijarde muslimana kroz historiju živjeli u zabludi
– i da si ti zajedno sa Kenom, sa svojom subjektivnom interpretacijom, jedini koji su “prokljuvili istinu”
Brate, to nije samo nelogično – to je arogantno.
Četvrta stvar: Kur’an hvali one koji slijede sunnet, a ne one koji ga redefinišu
“Oni koji se pokoravaju Allahu i Poslaniku – bit će s onima kojima je Allah darovao blagodat…”
— (Kur’an, 4:69)
“Ako ga (Poslanika) budete slijedili – na Pravom ste putu.”
— (24:54)
A ti kažeš: “Zar da slijedim Poslanika ako je to ono što su radili i naši djedovi?”
Naravno da da! Jer oni nisu izmislili namaz – oni su ga naslijedili od Muhammeda s.a.v.s. koji ga je primio od Džibrila a.s. direktno od Allaha.
Peta stvar: Ako bismo odbacili sve što smo “naučili od predaka” – ostali bismo bez islama. Mi nismo sami otkrili kako se klanja, kako se uzima abdest, kako se uči Fatiha, kako se posti, kako se daje zekat… Sve to je došlo preko prethodnih generacija – ali utemeljeno u Kur’anu i sunnetu.
Tako funkcioniše islamski lanac prenošenja – isnad. Nema “islam iz glave” – nego islam iz objave.
Razumijem da ti možda blogovi poput onog koji si naveo djeluju kao “otvaranje očiju” ili “buđenje iz tradicije”. Ali važno je znati da islamsko učenje se ne crpi iz blogova, YouTube komentara, niti individualnih tumačenja bez temelja u znanju.
Islam nije teorija zavjere – on ima svoj sistem: Kur’an, sunnet, tefsir, idžma’, fikh, isnad.
Kur’an nije knjiga za “uradi sam” tumačenja – zato su kroz povijest postojali veliki mufesiri poput Ibn Džerira et-Taberija, Fakhruddina er-Razija, Kurtubija, Ibn Kesira, El-Alusija, i mnogih drugih. Svi su oni čitav život posvetili izučavanju arapskog jezika, konteksta objave, okolnosti ajeta (esbābun-nuzūl), hadisa, i konsenzusa ashaba. Tumačiti Kur’an bez oslonca na njihovo znanje – to je kao da pokušavaš operisati bez da si studirao medicinu. Opasno i po sebe i po druge. I za kraj – ako se pitaš je li tradicionalno shvaćanje islama “zastarjele prirode” – pogledaj:
– Preko 1.9 milijardi muslimana danas praktikuje upravo taj namaz, tu praksu, te principe.
– Hiljade ljudi svaki mjesec konvertira u islam – ne zato što ih je privukla filozofija reinterpretacije namaza, već snaga, jasnoća i duhovni učinak vjere kakva jest.
Islam nije “ljuska bez duše”, niti “kultura predaka” – već živa objava koju čuvaju milioni hafiza, pravnika, i običnih ljudi koji klanjaju u zoru i uveče, padaju na sedždu i šapuću dovu svom Gospodaru.
I zato, brate – ako stvarno tražiš Istinu – traži je tamo gdje su je tražili i oni koji su joj se potpuno predali. U Kur’anu, ali i u sunnetu, učenjacima i zajednici koja je tu vjeru živjela stoljećima.
Ako zatrebaš pomoć – slobodno se javi. Ali ne traži srž islama u tekstovima koji ga pokušavaju “popraviti” – jer istinu ne treba popravljati, nego slijediti.
Eto, nadam se da si se bolje osjećaš kad si učinio da dođe istina i nestane laž.
Ovaj dio teksta govori o obrednom namazu i njegovim potvrdama u Kur’anu. Nije mi jasno zašto si ponavljao ono što sam već rekao, ali nejse.
Suštinska razlika među nama je u samom usulu. Tvoj aspekt shvatanja Allaha, objave, Poslanika, Islama općenito, je drugačiji od mog, i nikada se nećemo složiti oko furuua sve dok nam se razlikuju usuli.
Dragi Kenane,
Kao prvo – čestitam! Tvoja sposobnost da bez imalo stida napišeš rečenicu poput „nadam se da si se bolje osjećaš kad si učinio da dođe istina i nestane laž“ nakon što si upravo ti pokušao srušiti najtemeljitiju, najuzvišeniju, najneupitniju praksu islama – namaz – graniči se s teološkim stanjem koje u islamu poznajemo pod nazivom zuhd fil-akl – asketizam prema razumu.
Znaš, kad ti kažeš da je naš “usul drugačiji”, to si potpuno u pravu – tvoj „usul“ je ono što ti se svidi, a moj je ono što su prenijeli ashabi, tabi’ini i stotine hiljada učenjaka iz generacije u generaciju, čuvajući svaku tačku, svaki fethu, svaku rečenicu. Tvoj „usul“ je da pokušaš umiti svoje intelektualne improvizacije, a moj je da poštujem lanac istine koji traje 14 stoljeća.
Ne, Keno, to nije moje shvatanje Allaha, Objave, Poslanika, islama – to je shvatanje Ebu Hanife, Šafije, Malika, Ahmeda b. Hanbela, Ibn Redžeba, Ibn Tejmije, El-Gazalija, Kurtubija, Nevevija, Ibn Kesira, Dželaludina Sujutija, Ibn Hadžera… da ne nabrajam dalje, ima ih više nego što si ti pročitao tekstova na svom blogu.
Niko od njih nikada nije rekao, ni pomislio, da je namaz neobavezan. To što si ti, samozvani rekonstruktor „izvornog islama“, zaključio da „salat nije ono što mislimo“, jer si par riječi u Kur’anu preveo Google Translate metodom, ne čini te pionirem, već iskreno – opasnim populistom s teološkim deficitom.
A znaš šta je najtužnije? To što se ismijavaš sa sahih hadisima, praviš sarkastične komentare o Poslaniku, a.s., kao da se radi o liku iz kakve bajke.
A kada već tako stručno barataš terminima poput “usul” i “furu‘”, hajde da te podsjetim: usul fikha ti je jasno rekao – sunnet je dokaz, mutevatir hadis je obavezujući, i bez sunneta nema ni ispravnog tumačenja Kur’ana. I da, Muhammed, s.a.v.s., nije došao samo da nam čita ajete. Došao je da ih živi, tumači, pojasni i primijeni. A namaz je ono što je on klanjao, pet puta dnevno, s pokretima, vremenima, brojem rekata – i tako su ga ashabi naučili, i tako su ga prenijeli nama.
Znaš, Kenane, znao sam da ćemo doći do ove tačke – da neko ko ismijava sahih hadise, ruši sunnet, relativizira džennet i džehennem, i pokušava reinterpretirati Kur’an kroz prizmu TED Talk retorike, na kraju pokuša srušiti i sam temelj vjere.
Ali barem sada znamo – ne sporimo se oko furu‘a, kako ti misliš – nego oko temelja vjere. A kada neko negira namaz, ismijava hadise, i prezentira šejtanska šaputanja kao „prosvjetljenje“ – onda to nije više stvar razlike u mišljenju, već epidemiološki alarm u vjeri.
Ako želiš da budeš iskren – izađi iz sjene dvosmislenosti i reci ljudima otvoreno: „Ne vjerujem u hadis, ni u sunnet, ni u propise islama kako ih znamo.“ Nije fer da se prikazuješ kao musliman, a da ispod stola guraš sekularno-ateistički virus u islamski diskurs.
S poštovanjem – ali i sa svim dužnim prezirom prema tom pokušaju potkopavanja vjere.
A Allah zna najbolje.
Eto, jel ti bolje sad? Neda Keno.
Dželo mumine, još malo pa crvena linija.
Rekao sam brate, piši, obaraj argumentima, to je sloboda koju ti garantujem, ali pazi na vrijeđanje. Ovo nije javni forum, ovo je moja privatna “kuća”, izuj cipele i poštuj domaćina.
“I da, Muhammed, s.a.v.s., nije došao samo da nam čita ajete. Došao je da ih živi, tumači, pojasni i primijeni. “- ovo je toliko bitna rečenica i stav da, ako se dovede u pitanje, tj ako se Poslanikovo razumijevanje i apliciranje objave, shvati samo kao njegovo ljudsko razumijevanje potpuno neobavezno za ostatak ummeta tj svih kojima je Poslanik opominjač poslan, cijela misija, poenta Objave pada u vodu. Jer do mnogih Ku’anskih istina su došli i ljudi koji nikada nisu imali nikakav doticaj sa njim ali nije samo u tome poenta Objave, tj nije samo poenta naučiti divlja arapska plemena kako da budu ‘fini’ (vidimo da to ni danas danile nisu savladali), vec objava ima i druge ciljeve, od toga kako nauciti ljude da ispravno obozavaju tj da ne letaju po nekakvim utripovanim misticnim dozivljajima i pocnu propagirati kakoimaju nekkavu posebnu konekciju s Bogom pa krenu praviti sekte i cuda koje ih odvedu u tracenje zivota a cesto i opasnije stvari.
Ipak, Kenan je vrlo lijepo obradio ovu tematiku, sada bi meni licno godilo ukombinovati ovo sa tevatur tradicijom kako bi nam namazi prestali biti dosadni i puka forma vec pokretacka snaga koja ce nam dati vjetar u ledja da se malo trznemo iz ove zabokrecine i promijenimo se na bolje.
Ne znam kako ne vidiš da si samog sebe pobio tvrdnjama ispod tog prvog ajeta kad sam ajet kaže da je propisano vjernicima u “određenim” vremenima, ne u svim/trajnim vremenima.
Nadalje, u Kur’anu ništa nije striktno naređeno. Postoji određena vrsta imperativa u smislu boljitka i sreće obavljanjem određenih radnji od kojih samo insan ima koristi a ne i Allah i nijedna nije striktna tipa “Uradi ovako ili onako ili ću te zgromiti” i sl.
Ima ljudi koji tradicionalno klanjaju, rekao bih velika većina muslimana danas, a koji i dalje pribjegavaju razvratu i lošem ponašanju uprkos tome što klanjaju. Ubijaju neistomišljenike, udaraju i ponižavaju žene i djecu i sl.
87:15 ajet kaže u produžetku spominjanja Allaha – i time obavi salat, a ne “pa obavi salat”.
Broj 4 ti je jednostavno onakav kakvog sam ga i prezentovao, pročitaj malo bolje taj ajet, gdje je smisao neobučenosti odnosno golotinje u tim periodima gdje se spominje salat i govori djeci/slugama da se ne ulazi u prostorije.
Kur’an je pun metafora. Ustajanje na salat ne mora značiti fizičko ustajanje. “Kad ustaju na salat, ustaju lijeni da ih ljudi vide i malo Allaha spominju” može se komotno protumačiti i kao što sam ja rekao, neko pomogne nekom u javnosti samo kako bi zaradili poene kod mase, poput političara.
Pozivanje na salat opet može a i ne mora značiti nužno ezan. Ja tebe pozivam da se odazoveš pameti i da se okreneš od idolopokloništva i sl. interpretacije.
7. ajet bukvalno nema smisla, ponovo napominjem. Čovjek ne može znati niti osjetiti kad će umrijeti. Osim ako mu neko ne prisloni pištolj na glavu.
Za kraj, Poslanikov Sunnet je Objava (Kur’an), dakle onaj ko slijedi Poslanika a Poslanik slijedi Kur’an – ta osoba također slijedi Kur’an.
I ja tebi ne branim da slijediš tradicionaliste ili učenjake koji su “obavili teži posao” da tako kažem, reinterpretirali Kur’an tebi i masama, pa tu su i hadisi da “pripomognu” shvatanju Kur’ana i sl. Kako to ja vidim 14 vijekova je i više nego bilo dovoljno vremena da se hadisima i reinterpretacijama promijeni značenje Kur’anskih ajeta jer su vjernici sve više vjerovali učenim ljudima zato što su i oni kao bili muslimani pa su sigurno imali pravo, tu su i kalifati koji su podizali džamije, minbere i uspostavljali hodže kao svećenike za širenje propagandi koje se nastavlja i dan danas i sl. I tako malo pomalo što je nastalo na jednom podneblju, počelo se širiti svuda po svijetu i ustalilo se do današnjeg dana.
A originalni Kur’an je gotovo pa zaboravljen. Logika iskorijenjena. Muslimani robotizovani.
I kao što sam već rekao, ako ti tradicionalni namaz pomaže, praktikuj ga, ne branim ja to.
Ja samo koristim svoju Bogom danu inteligenciju da dokučim da li je Allah uopće mislio na fizičku formu salata, i da neutralno pristupim tom načinu razmišljanja a ne da kategorički odbijem svako novo tumačenje, već da promislim o tome na dubljem nivou.
Iskreno, dugo nisam pročitao toliko konfuznih tumačenja sabranih na jednom mjestu – kao da sam naletio na neki YouTube komentar ispod videa o ravnoj Zemlji.
Ajmo malo polako. Kad Kur’an kaže da je salat propisan u “određenim vremenima” (4:103), to znači da je definisan u tačno određenim terminima – poput sabaha, podne, akšama itd. To nema nikakve veze s “privremenim propisom”. Ako je nešto u tačno određenom vremenu – znači da je obaveza u tom vremenu, a ne samo za “neke vjernike” i “neko vrijeme”.
Dalje, tvoja tvrdnja da Kur’an ništa ne naređuje direktno jednostavno ne stoji. Imaš jasno izražene naredbe: – “Obavljajte salat” (ponavlja se stalno), – “Ne jedite leš, krv i svinjsko meso” (2:173), – “Klonite se sumnjičenja” (49:12).
U arapskom jeziku imperativ znači obavezu – osim ako postoji poseban dokaz koji bi ga ublažio. A kod salata nema tog dokaza – naprotiv, ima još više potvrda da je riječ o strogoj obavezi.
Kažeš: “Ima ljudi koji klanjaju pa opet čine loša djela.” I? To ne znači da je salat beskoristan. Ljudi i jedu pa opet budu bolesni – znači li to da je hrana loša? Salat nije čarobna formula – mora se klanjati kako treba, s prisutnim srcem, znanjem i predanošću. Kur’an i sam kaže: “Teško onima koji klanjaju, a nemarni su prema svom namazu” (107:4-5).
O ajetu 87:15 – “spomene ime Gospodara, pa obavi salat” – ne, tu nije rečeno da je salat isto što i zikr. U arapskom jeziku “pa” (فـَ) znači slijed – prvo zikr, pa salat. To je jasno svima koji znaju gramatiku – i zato je u svim klasičnim tefsirima salat posebno izdvojen kao radnja.
Što se tiče ajeta 24:58 – pa upravo se tu vidi da su salatul-fejr i salatul-iša konkretna vremena namaza. Ajet govori o momentima kada se očekuje privatnost u kući – i navodi ih upravo po vremenima molitve. Zar bi Allah upotrebljavao “simboličke izraze” kad govori o kućnom bontonu i odgoju djece? Apsurd.
Ajde sad ono tvoje o “ustajanju na salat” – da to nije fizičko ustajanje, nego simbolika “ustani pa budi dobar”. Brate, pa ajet kaže: “Ustaju lijeno – da ih ljudi vide.” Znači: – imaju određeno vrijeme (ustaju), – imaju motiv (da ih ljudi vide), – i ne spominju Allaha osim malo.
Nijedan političar kad dijeli paketiće ne “ustaje na salat da ga vide”. Radiš ozbiljnu akrobaciju s tekstom.
Kad Kur’an kaže: “Kad pozivate na salat…” (5:58), to je referenca na ezan – tradicionalan i svakodnevan poziv koji je poznat još od prve generacije muslimana. Nema poziva bez čega da se poziva – i svi su znali da je to ezan.
A kad si već pitao “kako čovjek zna kad će umrijeti” – pa pobogu, zar moram crtati? Ako je neko teško bolestan, na samrti, ili je svjestan da kraj dolazi – to je ono što Kur’an zove “kad se nekom od vas približi smrt” (5:106). To nije gatanje – to je realnost. I upravo tada Kur’an spominje davanje oporuke i svjedoke – nakon salata, jer je to vrijeme ozbiljnosti i okupljanja.
E sad tvoja najopasnija izjava – da je sunnet zapravo samo Kur’an. Kur’an kaže: “On ne govori po hiru svome. To je objava koja mu se objavljuje.” (53:3-4)
Dakle, govor Poslanika je objava. Ne samo Kur’an – već i njegov sunnet. Ako odbacimo sunnet, onda ne znamo: – kako se klanja, – koliko rekata ima, – kada se post prekida, – kako se daje zekat, – kako se obavlja hadždž.
Šta onda radiš? Izmišljaš. Jer nemaš izvor, nemaš praksu, samo mišljenje.
Kažeš da su “učenjaci reinterpretirali Kur’an”. Znaš li ti šta je isnad? To je lanac prenosilaca. Znamo ko je rekao, kad, kako, i u kojoj situaciji. A ti sad, iz udobnosti tastature, kažeš da je 1.5 milenij islama bio u zabludi, a ti i tvoj blog znate bolje?
I napokon – kad kažeš da je “vjera postala metafora”, logika iskorijenjena… Znaš šta, ako ti sedžda znači “duhovna poniznost”, a ne fizički čin – probaj živjeti metaforično. Kad ogladniš, zamišljaj da jedeš. Kad te neko prevari, reci mu da je tvoj novčanik “duhovna vrijednost”. Vidi kako će ti ići.
Islam je objava – ne literarna radionica. Kad Allah kaže “obavljajte salat” – ne misli “razmišljaj o dobru dok se umotavaš u dekicu”. Naredba je naredba – i za one koji žele biti vjernici, ona se ne relativizira.
Ako ikad želiš stvarno učiti, a ne samo filozofirati – tu sam. Ne da se nadjačavamo, nego da učimo iz pravih izvora. I da, džezakallah – ako ti se “tradicionalni namaz” ne sviđa – samo znaj da je on tradicija koja je započela s Džibrilom, prošla preko Muhammeda, kroz ashabe, tabi’ine i došla do danas. Nije izmišljotina – nego najduža neprekinuta praksa u historiji čovječanstva.
A ti – biraj svoj put. Ali nemoj reći da ti niko nije rekao.
Pozdrav od onih koji radije slušaju Kur’an i Poslanika nego blogove i “dublje interpretacije”.
Ako ti Boga voliš zamišljati kao narednika hartmana iz bojevog metka, slobodno, to je tvoje pravo
Vrlo dobar tekst! Konačno neko ko ima taj logički uvid i racionalni historijski. Ovdje bih još nadodao ajet “O vjernici, kada HOĆETE da molitvu obavite…”. Dakle ovaj glagol u sebi nema obligatorni karakter, a govori se o uzimanju abdesta prije namaza, molitve…
مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ ٱللَّهِ ۚ وَٱلَّذِينَ مَعَهُۥٓ أَشِدَّآءُ عَلَى ٱلْكُفَّارِ رُحَمَآءُ بَيْنَهُمْ ۖ تَرَىٰهُمْ رُكَّعًا سُجَّدًا يَبْتَغُونَ فَضْلًا مِّنَ ٱللَّهِ وَرِضْوَٰنًا ۖ سِيمَاهُمْ فِى وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ ٱلسُّجُودِ ۚ
Muhammed je poslanik Allahov; a oni koji su s njim, žestoki su prema nevjernicima, milosrdni međusobno. Vidiš ih pokorne na sedždi, traže blagodat od Allaha i zadovoljstvo. Obilježje njihovo je na licima njihovim od tragova sedždi. (48:29)
Kao prvo, odlican tekst Kenane. Drago mi je da si odvojio vremena da obradis i ovu temu. Onda ako moze pitanje, u ovome dijelu teksta koji sam kopirao فِى وُجُوهِهِم se prevodi na licima, ili to nesto kao unutar lica lika i da li je kao fizicki trag ili nesto sto bi rekli unutrasnje sto se odrazava? Hvala Selamim
Baš sam htjela to da prokomentarišem: ne vidi se nikakav fizički trag od neke sedžde, jer nisu glavom udarali od pod pa da ostanu ožiljci. Kada se ovako fino analizira, da se zaključiti da se na njihovim licima može uočiti sreća i spokoj zbog načina života kojeg žive, a to je pokornost Allahu i slušanju i ispunjavanju njegovih naredbi i preporuka.
Hvala. Primljeno. Uvršteno u tekst. Aferim
Poštovana,
kad je riječ o tumačenju ajeta iz Kur’ana, posebno ovako dubokih i simboličkih kao što je sura El-Feth, ajet 29, važno je naglasiti jednu ključnu stvar:
Tumačenje Kur’ana nije isto što i analiza rečenice iz čitanke za osnovce.
Kur’an je objavljen na klasičnom arapskom jeziku, s bogatom i višeslojnom sintaksom, retorikom, stilskim figurama i značenjskim nijansama koje često zahtijevaju:
– poznavanje glagolskih oblika i vremena u arapskom jeziku
– uvd u esbabun-nuzul (okolnosti objave)
– razumijevanje konteksta ajeta unutar sure
– poznavanje klasičnih tefsira (komentara) i izraza koje je koristio sam Poslanik s.a.v.s.
U konkretnom slučaju – ajet glasi:
“Vidiš ih kako su na ruku’u i sedždi, traže blagodat od Allaha i zadovoljstvo. Njihovo obilježje je na licima njihovim – od tragova sedžde.”
— El-Feth, 48:29
Riječ “sīmāhum” (سِيمَاهُمْ) znači vidljivo obilježje – ne emocija, nego nešto opažljivo.
Fraza “min atharis-sudžūd” (مِنْ أَثَرِ السُّجُودِ) – znači doslovno: “od tragova sedžde.”
Riječ “athar” u arapskom označava konkretni ostatak, trag, utisak – ne osjećaj.
Znači, ne može se tumačiti po slobodnoj procjeni, kao da neko kaže: “To je spokoj od poslušnosti.” Ne – riječ “athar” nije sinonim za spokoj. U arapskom jeziku to jednostavno nije značenje.
Ibn Kesir navodi da se trag sedžde može tumačiti doslovno – kao fizička posljedica čestog spuštanja čela na tlo – što su neki ashabi zaista i imali. Dakle, i kad se tumači “duhovno”, to je posljedica stalne fizičke sedžde, a ne zamjena za nju. I ne, aravno da nisu udarali glavom od pod (kao da objasnjavam dijetu), to je namaz – ne karate trening. Trag sedžde nastaje od poniznog spuštanja čela na tlo, pet puta dnevno, godinama. To se zove ibadet, ne ožiljak.
Jer ako svako sebi da za pravo da tumači Kur’an na osnovu vlastitog dojma, trenutnog osjećaja ili intuicije, onda – kako kaže jedan učenjak – “nećemo imati jedan islam, nego onoliko islama koliko ima ljudi.”
To vam je kao da neko čuje rečenicu:
“Ključ je pod otiračem.”
I umjesto da pogleda ispod otirača, on kaže:
– “Aha, ključ je metafora za znanje.”
– Drugi kaže: “Ne, ključ znači emocije – a otirač je život.”
– Treći doda: “Ne, to je simbolika otpora sistemu…”
A zapravo – ključ je doslovno ispod otirača. Samo treba spustiti se i podići ga – umjesto da filozofiramo.
Tako i s Kur’anom:
Allah je rekao istinu.
Poslanik ju je objasnio.
Učenjaci su je protumačili.
A naše je da slijedimo, učimo i pitamo – a ne da sami izmišljamo “dublja značenja” bez temelja.
Hoces li negitat da stanja poput smirenosti radosti tuge nemira panike i slicna unutrasnja staanja nijsu vidljivi poput nazuljanog cela?
Naravno, niko ne negira da su emocije vidljive na licu, ali sam u gornjem komentaru objasnio i analizirao prijevod ajeta – riječ je o konkretnom “tragu sedžde”, a ne o metaforičkom stanju duha.. “sīmāhum min atharis-sudžūd” nije isto što i “sīmāhum min sakīnati an-nafs” (duševnog stanja). Ajet precizira trag sedžde – ne trag stanja. U arapskom, “athar” znači fizički trag, ne metafora.
Svako dobro 😉
Hvala Nedime,
Taj dio nisam ni komentarisao, a trebao sam. Zato sam, zahvaljujući tvojoj opaski, dodao taj dio u tekstu.
Trun od mene, hvala sto si uzeo u razmatranje.
Poštovani autoru,
Vaš pokušaj da redefinišete termin “salat” i izgradite novu teologiju koja ide mimo Kur’ana, sunneta i kolektivnog idžmaa islamskih učenjaka ne samo da je neutemeljen, već predstavlja klasičan primjer modernističkog redukcionizma koji pokušava vjeru srušiti na nivo osjećaja, subjektivnog doživljaja i lične filozofije – umjesto da je utemelji u Božanskoj objavi i praksi Poslanika, s.a.v.s.
1. “Salat nije namaz” – direktna neistina
Vi tvrdite da je značenje riječi salat oteto i da ne označava “namaz” kakav danas prakticiramo. No, to nije tačno. Pogledajmo osnovnu lingvističku i kontekstualnu istinu:
Leksikoni klasične arapske gramatike, poput “Lisan al-‘Arab”, jasno navode da je riječ salat u vjerskom kontekstu sinonim za fizički obredni čin molitve sa svojim poznatim elementima (kijam, ruku’, sujud, ka’ada).
Kur’anski kontekst ne samo da potvrđuje salat kao obred, već ga stavlja u određeno vrijeme, traži stanje čistoće i okretanje kibli, što su elementi rituala, a ne simbolike.
Primjer:
“Održavaj salat od zalaska sunca do mraka noći, i (posebno) Kur’an zore. Zaista, Kur’an zore je svjedočen.”
— Kur’an, 17:78
Dakle, salat je vezan za određene vremenske periode. Nema simbolike. To je konkretna praksa.
2. Tvrdite da Kur’an ne daje detalje namaza?
Naravno da Kur’an nije udžbenik fiqha. Kur’an jasno i nedvosmisleno uspostavlja stubove vjere, ali detalji obreda i propisa dolaze kroz Sunnet, što je normativna praksa svih poslanika – Kur’an to i potvrđuje:
“A tebi objavljujemo Zikru (Kur’an) da ljudima objasniš ono što im je objavljeno…”
— Kur’an, 16:44
Ako Allah naređuje Poslaniku da objasni objavu – onda nije sve u Kur’anu, nego i u onome što je Poslanik rekao i radio – sunnet.
3. Tvrdite da nema dokaza o pet dnevnih namaza?
Opet netačno. Postoje ajeti koji, iako možda ne nabrajaju sve u jednoj rečenici, kroz cjelokupan Kur’an jasno ukazuju na pet dnevnih namaza. Primjeri:
1. Sabah – 24:58
2. Zuhur i Asr – 2:238
“Čuvajte sve salate i srednju salat.”
Većina mufessira smatra da je “srednja salat” – ikindija (Asr). Ako postoji srednja, onda ih mora biti neparan broj – pet.
3. Maghrib i Iša – 11:114
“I obavljaj salat na oba kraja dana i u prvim časovima noći.”
Pored toga, imate mutevatir hadise (masovno prenesene) o pet dnevnih namaza i načinu na koji ih je Poslanik s.a.v.s. klanjao. Oni su temelj pravne sigurnosti – snažniji čak i od pojedinačnog tumačenja ajeta.
4. “Salat nije stroga obaveza” – direktna kontradikcija Kur’ana
Kako objašnjavate ovaj ajet:
“Zaista je salat propisan vjernicima u određenim vremenima.”
— Kur’an, 4:103
Propisan = farz. Ne preporuka. Ne opcija. Ne “duhovni trenutak”. Obaveza.
5. Namaz nije “praktična tradicija” već “mutevatir praksa ummeta”
Vi tvrdite da je sadašnji namaz “nastao u doba Abasija”, što je historijski neutemeljeno. Hadisi o načinu obavljanja namaza, broj rekata, pozicije tijela – svi su zabilježeni u najranijim zbirkama hadisa i potvrđeni praksom ashaba, tabi’ina i četiri mezheba – koji su nezavisni izvori unutar vremenskog perioda od 100-200 godina nakon Hidžre.
Hadis:
“Klanjajte kako ste mene vidjeli da klanjam.”
— (Buharija, 6008)
Ovo nije prenos sa tetke i nane. Ovo je autoritet Vjerovjesnika, prenesen lancima pouzdanih ljudi.
6. Abdest i kibla nisu simbolika nego farz
“O vjernici! Kada ustajete da obavite salat, operite svoja lica…”
— Kur’an, 5:6
“Gdje god da se okrenete – tamo je lice Allahovo.”
— Vi to koristite kao izgovor da negirate pravac (kiblu). No isti Kur’an kaže:
“I okreni svoje lice prema Mesdžidul-haramu.”
— Kur’an, 2:144
Ajet 2:144 dokida ranije generalno pravilo iz 2:115. To je princip nasikha i mensuha, kojeg svi mufessiri (i klasični i savremeni) priznaju.
7. Zajednički džematski namaz je potvrđena praksa – Kur’an to traži
Kur’an ne propisuje samo “intimnu vezu s Bogom”, nego i zajednički ibadet koji gradi zajednicu.
“A kad si ti među njima i predvodiš ih u salatu…”
— Kur’an, 4:102
Ako Poslanik predvodi druge u namazu – to znači džemat postoji, forma postoji, salat ima strukturu.
8. Vaš pokušaj da džumu namaz svede na “druženje” je sramotno neznanje
“O vjernici! Kada se pozove na salat na dan džume, žurite na zikr Allahov i ostavite trgovinu.”
— Kur’an, 62:9
Salat + zikr + trgovinu ostavite = obavezna praksa, a ne filozofski seminar.
U komentaru ste ignorisali osnovnu metodologiju – sve klasične i savremene tefsirske škole ovaj ajet tumače kao obavezu džume namaza – uključujući:
Ibn Kesir, El-Kurtubi, Et-Taberi, El-Alusi, Fethul-Bari, Tafsir el-Maududi i savremeni učenjaci poput El-Karadavija.
9. Eliminisanje hadisa je opasno – i protivno Kur’anu
“I ne govori po hiru svome. To je samo objava koja mu se objavljuje.”
— Kur’an, 53:3-4
Ako Poslanik ne govori po hiru – njegov govor (sunnet) je dio objave.
Zanemariti sunnet znači zanemariti dio objave.
10. Zaključak: Vaš tekst nije kritika tradicije, nego pokušaj rušenja temelja vjere
Negiranje pet dnevnih namaza
Negiranje forme namaza
Negiranje obaveznosti
Negiranje sunneta i hadisa
Negiranje kible, abdesta, džume
Redukcija namaza na emocionalnu meditaciju
To je neosnovan, proizvoljan, ideološki projekat koji ni lingvistički, ni kur’anski, ni hadiski, ni historijski ne može izdržati ni osnovnu provjeru.
P.S. Ako Vam ikad zatreba pomoć oko razumijevanja temeljnih islamskih pojmova, metodologije tumačenja Kur’ana, ili jednostavno želite naučiti razliku između lične introspektivne poezije i objavljene vjere – slobodno se javite.
Jer, iskreno – ono što ste napisali ne bih očekivao ni od notornog islamofoba. Čak i najvatreniji protivnici islama pokazuju više razumijevanja osnovnih postulata vjere od onoga što ste Vi pokušali servirati kao „dubinsku analizu salata“.
Ako već želite filozofirati – neka to bude na temu vjetra, tišine, postojanja i egzistencijalizma. Ostavite objavu onima koji joj pristupaju sa poštovanjem, znanjem i poniznošću.
Srdačno,
Jedan od onih koji nisu ‘zarobljeni tradicijom’ – već oslobođeni Objavom.
Hvala na komentaru.
Pokušao sam u njemu naći nešto novo, što već ne znam, ali nisam.
Vaš osvrt je tradicionalno 100% ispravan, upravo ono što bih ja od prije 15 godina odgovorio sebi od danas.
Poštovani Kenane,
Znaš, pokušao sam ponovo pročitati tvoj odgovor. Nadao sam se nekom dokazu, nekoj dubljoj misli, možda makar usmjerenju na konkretan ajet, jezičko pravilo, analogiju – bilo šta. Ali ne… Jedino što sam uspio prepoznati jeste jedan lagani uzdah samozadovoljnog relativizma: “Znam to, bio sam to, prošao sam to”. Tipično.
Ali evo male razlike među nama: ja nisam ništa novo izmislio. Nisam rekao “moje” mišljenje. Ja sam prenio stavove i dokaze hiljada učenjaka koji su svoje živote dali da očuvaju ono što ti pokušavaš srušiti svojim tastaturom i savjetima iz filozofskih memoara.
Ti, s druge strane, dokaza nigdje. Samo refren: “To je moje viđenje”, “To je interpretacija”, “To je moj usul”… A kad ti se podastru ajeti, mutevatir hadisi, konsenzus ummeta – ti slegneš ramenima i kažeš: “Znao sam ja to prije 15 godina.” Znači, imao si 15 godina da nešto naučiš – i iskoristio si ih da napišeš teološke bajke. Jer umjesto da si učio arapski jezik, usul fikha, hadisku nauku, kiraete, tefsir – ti si učio kako da ubijediš ljude da je namaz „neobavezna simbolika“. I to nazivaš napretkom?
Zanimljivo je to, Kenane – ti nemaš dokaze. Ne zato što ne znaš da ih izneseš, nego zato što ih nemaš. Tvoja “metodologija” (ako to tako možemo nazvati) ne traži dokaze, već traži prostor u kojem niko ne postavlja pitanja. Ali eto nezgode, neko ih ipak postavi – i tvoja cijela konstrukcija se sruši kao kula od šibica kad puhne logika.
I da znaš – pročitao sam većinu tvojih tekstova. Vjeruj, nisam znao da li da ih klasifikujem pod “komediju”, “anti-islamizam” ili “produženi status na Facebooku inspirisan TED Talk-om”. Znaš, kad već nosiš ime Kenan, ne mogu da ne spomenem onog drugog Kenana – sina poslanika Nuha, a.s. Čovjeka kojem nije pomoglo ni to što mu je otac bio vjerovjesnik, ni to što je odrastao u kući objave, ni to što je imao pristup znanju iz prve ruke. Kad je došao potop, Kenan je rekao:
“Utoči ću se na kakvo brdo koje će me zaštititi od vode.”
A njegov otac mu je rekao: “Danas nema spasa osim onome kome se Allah smiluje.”
– (Kur’an, Hud, 43)
Ali, Kenan je izabrao da vjeruje svom razumu više nego objavi. I onda:
“I talasi su ih razdvojili, i on bi potopljen među onima koji su se utopili.”
(Kur’an, Hud, 43)
Sličnost? Više nego slučajna. Tvoj teološki brod je pun rupa, ali ti još uvijek trčiš prema brdu ljudske logike i subjektivne “duhovnosti”, nadajući se da će te to spasiti. Neće, brate. Možda si ti “Kenan” po imenu, ali sudeći po pisanju – i po izborima koje praviš u vjeri – u toj priči nisi Nuha ni sreo, a kamoli se ukrcao na brod.
U početku sam mislio da si možda običan mrzitelj islama, neko s ciljem da razvodni vjeru kroz „reformistički“ diskurs. Onda sam pomislio: možda si šiit – jer takvo rušenje sunneta i poslanikovih hadisa podsjeća na ekstremne šije koji negiraju sve osim svog imama. Na trenutke si zvučao kao ehlul-Kur’an, pa sam pomislio da si samo hadiskofob. Onda si počeo dovoditi u pitanje namaz – pa sam pomislio da si antagonista u vjerskoj kamuflaži.
I na kraju sam shvatio – ne, Kenane. Ti si sve to pomalo. A možda – i najviše od svega – antagonist vjere koji se boji da to sebi prizna. Pa si osmislio “svoju verziju” islama gdje se ne moraš ničemu pokoriti osim svom raspoloženju. Čestitam – to se zove duhovni egoizam.
A evo i jednostavnog hadisa, da te podsjetim:
“Između čovjeka i širka i kufra jeste ostavljanje namaza.”
(Bilježi Muslim)
Znači, nije ni interpretacija, ni filozofija – nego crno na bijelo. Ostaviti namaz = kufr. Pa ti sad vidi da li i dalje želiš da pišeš blogove o “salat nije namaz”.
Ili da ti prevedem: u vremenu kad ljudi ginu braneći svoju vjeru i klanjaju pod granatama, ti sjediš za tastaturom i pišeš da je klanjanje “kulturološka konstrukcija nastala pod abasidskom birokratijom”. Aferim, mudriče!
Na kraju – ja ne tvrdim da si nevjernik, ali ako iz svega što pišeš izbrišemo sumnju u sunnet, ismijavanje hadisa, relativizaciju Kur’ana, negiranje temelja vjere, ismijavanje ashaba i ignorisanje hiljada učenjaka kroz stoljeća… ono što ostane je – pa… ništa. I to „ništa“ pokušavaš predstaviti kao „novo shvatanje islama“.
Dragi Kenane – ako već ne znaš, makar šuti, pa te niko neće optužiti za zabludu. Ali ako već želiš da pišeš – piši o stvarima koje razumiješ. Možda recenzije filmova, eseji o slobodi mišljenja, nešto što ne pokušava redefinisati vjeru stotina miliona ljudi.
A ako ti jednog dana sine da se ipak trebaš vratiti iz ove pustinje samoljublja i „duhovne samodostatnosti“, vrata tevbe su i dalje otvorena. Jer – i pored svega – Allah prašta. Čak i onima koji pokušaju da “ponovo izgrade islam od nule”.
S poštovanjem – i brigom za tvoju dušu,
Onaj koji još uvijek vjeruje da je Objava svetija od bloga.
Kenane samo da pohvalim tvoje analize, trud, smjelost i kompletan rad. Znam da je blog mjesto gdje ti iznosiš svoje (trenutno) mišljenje ali osjećam potrebu da se osvrnem na ovaj članak sljedećom kratkom analizom segmenta 17:78 koji je mislim dovoljan da se razbije ideja o ritualnom obredu molitve u tačno određeno vrijeme.
The purpose of “Aqimis Salaat” (أَقِمِ الصَّلَاةَ ) is stipulated here in undeniable terms as “li-duluk-ish-Shams” (لِدُلُوكِ الشَّمْسِ); that is, “For/for the sake of/for the purpose of, duluk-ish-Shams”. It is stated here clearly that you carry out Aaqimis Salaat —“for/for the sake of/for the purpose of” —Duluk-ish-Shams. Therefore, It is quite obvious that “Duluk-ish-Shams” is some big target, and to achieve that target the act of “Aqimis-Salaat” is ordered. So, it ordains to “establish the pursuit of divine commandments” FOR achieving the target of “Duluk-ish-Shams”. Therefore, it is obvious that “Duluk-ish-Shams” here cannot be construed as suggesting a time or period, but rather “A target”, “a purpose”. When it becomes clear that it is a target or goal, it also becomes obvious that “Shams” here is not used for the Sun, but is a symbol or metaphor for supremacy and glory, because acquisition of “the Sun” cannot be a logical target or goal. Salaat also cannot be misconceived here as Prayer (Namaaz) because acquisition of the Sun through praying can only be regarded as an idiotic idea. “Duluk-ish-Shams” is a Murakkab-e-Idhafi, meaning Duluk of Shams. The Duluk of Shams, or Duluk of Glory and Grace simply means “to strictly emphasize or insist upon achieving the goal of glory and grace”.
“Ila Ghasaq il-Layil” (إِلَىٰ غَسَقِ اللَّيْلِ) prescribes the limits of your efforts. It stipulates hard work to a degree or point where all darkness of tyranny and suppression, or ignorance, is vanished. “Ghasaq” has also the meaning of ‘making extinct’. Layil is known to be a metaphor for darkness.
“Quran al-Fajr” (َقُرْآنَ الْفَجْرِ ), actually means that “the light of daybreak (Fajr)” must be “brought forth (Quran), because another definition of Quran is “to bring forth, to draw forth, to cast forth”.
It is most regretfully brought to your kind notice that all the traditionist and modern interpreters of the Quran have misconstrued this verse stating that it is an order to perform prayers “at the time of sunset”,,,, or,,,,to establish the discipline of Salaat “along with the movement of the Sun”, meaning to perform this act during the entire day. The prefix preposition “laam” li (ل) with a lower diacritical sign(a kasar کسر), accruing before “Duluk-ish-Shams” was criminally ignored by all of them. This letter means “for/for the sake of/for the purpose of”. Therefore, it is not possible to translate this as “AT the time of sunset” or “WITH the movement of Sun”, because “AT” or “WITH” is not the translation of the Prefix letter ل . Nor we can say “establish the divine discipline FOR THE DECLINE OF THE SUN, OR FOR THE MOVEMENT OF THE SUN”!!! Obviously, it is not a coherent or meaningful translation. Hence, it is essential that “Ash-Shams” is not taken literally for Sun, but metaphorically for fame and glory.
It was also inferred that this work “must be done IN THE beginning of night”, while the word used here is “ila ghasaq al-layil”, which means UP TO THE “ghasaq al-layil”. Obviously “ila” cannot mean “In”. Thus a senseless manipulation, personal choice or blind pursuit of a vicious agenda was exercised and all linguistic rules were blatantly violated.
Also stated was the sentence “Read the Quran at daybreak (Quran al-Fajr) قرآن الفجر ”,,,,because it is more understood at that hour. What a ridiculous idea! It implies that those who can’t spare time to read in the morning cannot understand Quran at all, or at least fully! Quran was linked preposterously to the daybreak time alone. And thus, recitation of Quran during the day or at night was made useless and futile and the use of human intellect or common sense was left dormant. Moreover, there’s no word stipulating a “recitation”! It actually says “Quran of al-Fajr”, viz, bringing forth of the dawn, or, the light of the day. How can the deduction of “recitation of the daybreak time”, or “the Quran of Fajr or Daylight” be logical here? Quran is not reserved to be read either during the day or at daybreak only. It is a guidance to be referred to at all times.
“Fatahajjad bi-hi – فتہجد بہ”
Then again, from the term “fatahajjad bi-hi” another prayer was derived superfluously and imposed upon a superstitious religious order; whereas, in keeping with the former mention of “the darkness of ignorance (اللیل)”, here again the holy messenger is being admonished to “keep vigilant in respect of Quranic directives”. If it may be regarded as an additional prayer in the middle of the night, as our traditionists believe it is, imagine awakening a totally exhausted man, who has slept very late after his daily revolutionary activities, for another prayer! Would that leave the poor guy active for his next days’ important duties? To sleep at night is a natural compulsion which restores the spent energies of a man. To arise once again from deep sleep is neither logical nor rational and productive. And in the end, which or where is that particular word in this sentence which might suggest a prayer or worship, for God’s sake? Obviously, none!
So now, let us throw aside this self-serving and fictitious crap from our despotic regimes and try a fully rational translation through pure academic research which may come up to any academic and intellectual criterion, and meet the goals of Quran by bringing forth the true and clean picture of its divine injunctions.
The latest research based rational translation:
17:78-79 “Establish firmly the pursuit of Divine Commandments (اقم الصلوٰۃ) enabling you to press hard (لدلوک) towards the path of Glory (الشمس), leading to the total extinction of the darkness of ignorance (غسق اللیل) and culminating into drawing forth (قرآن) the light of Dawn (الفجر). Indeed the bringing forth of the light of dawn (قرآن الفجر) is a prominently manifest phenomenon (مشھودا). And in the midst of darkness of ignorance (وَمِنَ اللَّيْلِ), you must always remain awake and vigilant (فَتَهَجَّدْ بِهِ); it’s an additional obligation for you; so that your Lord may glorify and raise you to a highly praised status/position (مَقَامًا مَّحْمُودًا).”
Dragi Uwehe,
Hvala ti što si podijelio ovaj tekst, jer on savršeno oslikava zašto se današnji muslimani moraju još jače držati autentične interpretacije vjere zasnovane na Kur’anu, hadisu i učenju ummeta kroz stoljeća. Tvoj komentar ne djeluje kao zlonamjeran – naprotiv, djeluješ kao neko ko želi razumjeti, ali, nažalost, tekst koji si podijelio je školski primjer pogrešnog tumačenja Kur’ana izvan svakog lingvističkog, kontekstualnog i pravnog okvira.
Zato ću pokušati dati jasan i iskren osvrt, ne tebi lično, već ovom “akademskom” stilu koji, iza maske racionalnosti, pokušava urušiti osnovne stubove islama.
Zašto neko piše ovakve tekstove?
Vrlo jednostavno: jer želi izgraditi svoj identitet “reformatora”, “nezavisnog mislioca” koji se “ne boji dirnuti u temelje vjere”. To često ide ruku pod ruku s kompleksom intelektualne superiornosti. Takvi ljudi ne kreću od Kur’ana da bi nešto naučili – već od ideje da su svi prije njih bili u krivu. Ali ako je neko došao do zaključka da su svi mufessiri, ashabi, tabi’ini i svi mezhebi – njih na stotine hiljada, koji su život posvetili Kur’anu i arapskom jeziku – “krivo razumjeli harf ‘ل’ u jednoj riječi”, onda je problem, najblaže rečeno, ozbiljan.
Pa ajde da pocnemo lagano, zapravo je objasnjenje veoma jednostavno.
Tvrdnja da “لِدُلُوكِ الشَّمْسِ” znači “zbog sunca kao metafore za slavu” je apsurdna i nema temelja u arapskoj gramatici. Duluk je jasno definiran u klasičnim rječnicima kao “trenutak kada Sunce počne zalaziti”, a ne nikakvo “guranje prema slavi”.
U Lisan al-‘Arab stoji:
“Duluk al-shams: inaḥtirāfuha ila al-ghurūb – kada Sunce krene ka zapadu, tj. zalasku.”
Tj. vrijeme akšama. Dakle, riječ se koristi za vrijeme, ne za simboliku.
Namaz kao “duhovna borba protiv tame” – ali bez ibadeta?
Čak i da je “tama” metafora, u islamu simbolika nikad ne negira praksu. Namaz (salat) u Kur’anu nije neka apstraktna potraga za “slavom” – već konkretan, vremenski definisan ibadet koji podrazumijeva ruku’, sujud i kijam. I to nije mišljenje jednog čovjeka – to je konsenzus cijelog ummeta.
Kur’an kaže:
“Uistinu, salat je propisan vjernicima u određeno vrijeme.”
(En-Nisa, 103)
“Qur’an al-Fajr” nije “iznošenje svjetla zore”
Tvrdnja da “Quran al-Fajr” znači “emitovanje svjetla” je nategnuto i lingvistički neutemeljeno tumačenje. Riječ “Qur’an” ovdje označava učenje Kur’ana (jer je to značenje glagola “qara’a” – učiti, recitovati). Zato i postoji poznata praksa učenja Kur’ana naglas za vrijeme sabah-namaza – i to je razlog zašto se kaže:
“Qur’an al-Fajr – inna Qur’an al-Fajr kana mashhudan”
Jer sabah-namazu prisustvuju i meleci noći i dana (Hadis – Muslim).
Tahadžud kao neproduktivna obaveza?
Citiram autora:
“To arise once again from deep sleep is neither logical nor rational and productive.”
Molim? Pa zar nije cijela poruka islama upravo u žrtvi, naporu i borbi protiv vlastite komotnosti? Znači, sad nije racionalno ustajati na noćni namaz jer “organizam se mora odmoriti”?
Time direktno ismijavaš praksu Poslanika, ashaba, i svih bogobojaznih kroz historiju.
Način pisanja odaje cilj: pobuna, ne tumačenje !!!!!!
Kada autor teksta koristi izraze poput:
“This self-serving and fictitious crap from our despotic regimes”
…onda znaš da ovo nije komentar vjerski zainteresiranog čovjeka, već ideološka diverzija upakovana u lažnu “intelektualnost”. Njemu nije problem namaz – njemu smeta autoritet u vjeri. A gdje god da ga nađe – bilo da je to Kur’an, Sunnet ili ulema – mora ga izokrenuti, napasti, ili ismijati.
Ako, dragi brate, naiđeš još negdje na slične tekstove koji zvuče “pametno” i “hrabro”, ali zapravo nemaju nikakvo stvarno utemeljenje – u jeziku, u tradiciji, u nauci vjere – nemoj se ustručavati da tražiš pojašnjenje. Razumijem da nije svako učio arapski jezik, da nije imao priliku da studira islamske nauke ili se posveti čitanju klasičnih izvora. I to je sasvim u redu. Niko se nije rodio učen. Ali upravo zato neznalice se najlakše pridobiju, njima se može prodati sve, pa čak i tvrdnja da “namaz nije namaz” – ako je upakovana u dovoljno stranih riječi, metafora i pseudointelektualne analize. Zato pišem ovako opširno – s ciljem da svaki brat i svaka sestra, bez obzira na prethodno znanje, može razumjeti. Da vidi gdje je greška, da shvati koliko su ajeti i hadisi jasni, i da vidi kako najveći islamski učenjaci, koji su živjeli vjeru, tumačili Kur’an s razumijevanjem i poniznošću, nisu govorili na osnovu osjećaja ili impresije – već na osnovu znanja, lanca prenosilaca, jezika, konteksta i sabura.
Zato ne možemo prihvatiti kao “izvor znanja” tekstove koji su u najboljem slučaju fikcija, a u najgorem – pokušaj svjesnog iskrivljavanja vjere. Ako nešto nije jasno – tu smo. Da objasnimo. Da pomognemo. Da podijelimo znanje, koliko je Allah dao. Ali nemoj da ti vodič bude onaj koji nema znanje, nema sened, nema učenje – već samo stav.
Vjera se ne uči od buntovnika, već od onih koji se Allahu pokoravaju.
Neka te Allah uputi, sačuva i učvrsti na istini.
odnog razmišljanja i otvorenog rušenja vjere 🙂
Citat: Pa zar nije cijela poruka islama upravo u žrtvi, naporu i borbi protiv vlastite komotnosti?
Nije.
Hvala na komentaru.
Vjerovatno je već svima jasno, ja sam vrlo otvoren po pitanju promišljanja i razumjevanja božije riječi, ali ovaj ektremno batinijski pristup meni lično ne leži. Čim vidim previše natezanja, ostavljam. No, to ne znači da u principu poruka nije tačna, naprotiv poenta je neupitna, a to je konstantno pozivanje i edukacija ljudi, osvješćivanje sve dok Istina ne prevlada a laž se ne ugasi.
Lično vjerujem da je Kur’an “višeslojan” i da se njegove poruke objelodane na raličite načine zavisno od svijesti slušaoca. Možda je ovo neki viši nivo koji još nisam dosegao.
Ovaj Dzelo je izgleda tvrdokorni tradicionalista. I sad ima potrebu da odbrani svoje čvrsto vjerovanje u Salat nakon Kenanovih članaka
Ma dobar je Dželo brat. Trudi se. Iskren je.
On smatra da sam u zabludi, isko koliko i ja smatram da je on u zabludi. Ovo je mjesto gdje može dati sve argumente i niko ga u tome neće spriječiti, niti bilo koga drugog.
U ostalom, to je jedini način da se dođe do istine, a na kraju krajeva, svi ćemo doći sa svojom istinom pred Milostivog pojedinačno.
Čovjek se može razviti i uzdići samo onda kad samog sebe počne kritikovati i svemu pristupi neutralno a ne da se čvrsto drži određenih postulata u svim segmentima života poput nekakvog humaniziranog robota. Zato te podržavam Kenane u tvom razvijanju i uzdizanju
Kenane, cijenim tvoj ton, ali ne branim tradiciju radi tradicije – već vjeru utemeljenu na Kur’anu, sunnetu i znanju generacija učenjaka. Ako svako ima “svoju istinu”, onda Objava nema smisla. Allah ju je objavio da se slijedi, ne da se reinterpretira po ličnom nahođenju. Sloboda mišljenja ne znači pravo na rušenje temelja vjere pod izgovorom “razvoja”.
Lp 🙂
Nazalost opet trojstvo, vjerovatno i ne primjetis ali neko primjeti. I dolazis do jako ozbiljne negacije da Objava nema smisla ako postoje razlicite licnosti sa razlicitim shvatanjem, a to je ozbiljan problem. Nema temeljaaa u mnozini, ima temelj, kao za neku kucu strukturu (bejt) imas temelj a ne nekoliko temelja, a ako je kuca struktura (bejt) kao paukova mreza na temeljima to je slabo…
Hvala na komentaru – mada si, izgleda, više pažnje posvetio brojanju riječi nego njihovom značenju. Spomenuo si “trojstvo” kao da si otkrio doktrinu nicejskog sabora u jednoj rečenici. Ako ti smeta što neko u istoj rečenici spomene Kur’an, sunnet i ulemu – onda ne znaš razliku između izvora i prenosilaca, niti šta znači konzistentna vjera.
Ne, nije to “trojstvo”. To je metodologija.
Kur’an – Objavljena Riječ.
Sunnet – praktična primjena te Riječi.
Učenjaci – oni koji su prenosili, tumačili i čuvali sve to stoljećima.
Što se tiče tvoje alegorije o “temeljima” – zahvaljujem na pokušaju poezije, ali, vidiš, upravo zato islam ima jedan temelj: Objavu.
I upravo zato postoje pravila kako se ta Objava razumije – a ne da svako improvizuje svoj beton i nacrta krov u obliku metafore.
Ako svako ima svoju “istinu”, onda je Kur’an samo pozivnica za diskusioni klub.
Ali Kur’an sam za sebe kaže:
“Ovo je Knjiga koju objavljujemo – jasna i blagoslovljena – da o njenim ajetima razmišljate, i da pouku prime oni koji imaju razum.” (Sad, 29)
I još:
“Slijedite ono što vam se objavljuje od Gospodara vašeg.” (A’raf, 3)
Nije rečeno “slijedite šta vam se sviđa”. Nije ni “ako se poklapa s tvojim osjećajem slobode, onda to slijedi”.
Dakle, ne – ne dolazim do nikakve negacije Objave. Upravo je čuvam od toga da svako napravi svoj “temelj” pa u njega useli ego, želje i neprovjerene blog-postove.
Ali ako te više oduševljava mreža pauka nego struktura koju su gradili Poslanik i ashabi – to je već izbor stila života, ne metodologije vjere.
Ako trebaš još objašnjenja, javi se, brate.
Srdačno,
Jedan koji gradi na temeljima Objave, a ne na osjećajima 🙂
Sve opusteno, ja skolovan za takve. Sve sto treba Mogu pobiti cinjenicama/argumentima. Ne tradiciju, vec istinu 😉
Zašto ti je potrebno pobijati druge činjenicama i argumentima kako tvrdiš, i to na nekom nasumičnom blogu na internetu (tj. ovom) kojeg prati možda desetak ljudi, 100 u vrh glave, naspram tvojih 2 milijarde muslimana? Ako ti znaš šta je prava Istina, što ti je potrebno da nas “edukuješ” kad ćemo svakako ići u džehennem
Zato što istinu ne nosim da bih je šutke gledao kako se izvrće, već da bih pobio ono što je netačno – činjenicama, argumentima i dokazima. Ne da bih hranio ego, nego da istina ostane istina. I da, možda je blog “nasumičan”, ali zabluda izrečena javno traži i javan odgovor. A ako makar jedan čitalac otvori oči i razmisli – vrijedilo je. Jer istinu ne mjerimo brojem pregleda, već dubinom upute.
Svako dobro 🙂
Brat Dželo je malo popio više Zemzema pa ima viška energije 😀 mala šala, nemoj zahaturiti. Kako Vi možete biti sigurni u ulemu i učenjake za koje postoji i mogućnost da uopće nisu ni postojali, jer sem njihovim dijela nema ništa, niti slike niti video-zapisa, a kamoli o psihičkom statusu osobe, intelektualnim vještinama i sto je najvaznije – prilikama i političkim previranjima u kojima su zivjeli? Mala crta iz biografije imama Buharije, parafraziram: “rodio se oslabljenog vida, majka dovila da mu Bog vrati vid, vid mu se vratio.” Vjerujete li u to?
Drugo pitanje, da li smatrate da je novi poslanik neophodan današnjem vremenu nego prije 1400 godina. Kako gledate na sva zbivanja u svetoj zemlji, fatalizam? I najvažnije pitanje, zašto nas je Bog ostavio prepuštene same sebi, a ne interveniše kao što je to radio sa sinovima Israilovim kada ih je Faraon gonio?
Svako dobro želim, kao brat bratu muslimanu
Uvaženi Dželo,
Ne bih da ulazim duboko u diskusiju analizirajući detalje jer se radi o različitim subjektivnim percepcijama i bilo kakva dalja diskusija vodi u bezdan i nedogled kojem nema kraja. Govorim iz ranijih iskustava koje sam imao gdje sam uočio da ako se razlikujemo u načelnim razmišljanjima onda tu nema kompromisa.
Meni je jako dobro poznat taj stav da se vjera praktikuje i implementira onako kako je došlo do nas, polje idžtihada je zatvoreno i naše je samo da izaberemo koji mezheb da slijedimo, mada ni to u praksi nemamo pravo jer taj odabir zavisi od lokacije gdje smo rođeni i šta smo naslijedili.
Ako je Kur’an jasan, kompletan i ništa nije izostavljeno onda bih prije rekao da je problem u nama i našim shvatanjima jer smo zatrpani emocijom, tradicijom, ulemom, ashabima i šta sve ne. Allah nikada ne može biti u krivu.
Druga stvar, ako se termin “aql” spominje na 186 mjesta, zašto se onda on i ne koristi kako nam je naređeno kroz Mushaf?
Kako mi možeš reći da je tradicionalna interpretacija Kur’ana ispravna gdje se tvrdi da je maqam Ibrahim izliven betonski idol u Mekki? Meni moj razum kaže da to nije istina, isto kao što ne vidim logiku u ljubljenju crnog kamena kako bi nam grijesi bili oprošteni jer se prenosi od poslanika da je on to radio iako niti šteti niti koristi – a pazi biće oprošteni grijesi. Ispiranje mozga i atak na inteligenciju. Sve se to može upakovati u plašt velikana, uleme, ashaba, nikad niko nije tako mislio itd itd ali ko ima razuma i dozvoli da ga Allah podučava onda svi ti idoli padaju u vodu.
38:29
“Knjiga koju smo ti objavili je blagoslovljena; da razmatraju ajete njene i da se pouče posjednici razuma.”
Ako Allah poziva na učenje i logičko posmatranje ajeta kako poslanik može reći da je navodno svako sebi zapalio vatru ako donosi zaključke na osnovu svog tumačenja Objave?
Allah poziva da pratimo Mushaf, kako ćemo pratiti ako ga ne razumijemo? Kako ćemo ga razumjeti ako ne koristimo razum i logiku?
Ono što tradicionalna interpretacija nudi apsolutno nikakve veze s mozgom nema. Neko će reći da su “šubhe” u pitanju, ne bih da ulazim u to, neka vjeruje šta ko hoće ali ja znam šta je Ibrahim as govorio koji je bio hanifa i naređeno nam je da slijedimo status njegov u Al-An’am (6:76-78): ”Ne volim one koji zalaze!”
Uwehe,
razumijem tvoju želju za dubljim promišljanjem – ali problem nastaje kad se “razmišljanje” pretvori u proizvoljno odbacivanje svega što ne odgovara našem ličnom osjećaju.
Kur’an poziva na razum, da – ali ne na razbijanje temelja vjere pod maskom “razuma”. “Aql” u Kur’anu nikada ne znači da si iznad Objave, već da je koristiš da prepoznaš istinu – ne da je izmisliš.
Kada kažeš da su “ulema, ashabi, tradicija” smetnja, a ne sredstvo razumijevanja, to ti je kao da kažeš: “Ja bolje razumijem fiziku nego svi naučnici – jer sam pročitao udžbenik.”
Ne funkcioniše to tako. Kur’an bez znanja arapskog jezika, bez konteksta objave, bez sunneta, bez sabura – postaje knjiga ličnih tumačenja. A znaš šta je rezultat toga? 1.9 milijardi muslimana u “zabludi”, a mi na internetu – “konačno shvatili”.
Maqam Ibrahim? Niko ne kaže da je to “idol”. To je mjesto gdje je stajao Ibrahim, a.s., i koje Allah SAM spominje u Kur’anu:
“U njemu su jasni znaci – mjesto gdje je stajao Ibrahim.” (El-Bekare, 125)
To nije idolopoklonstvo – to je poštovanje uspomene i poruke čovjeka kojeg Kur’an naziva hanifa i prijateljem Allaha. Ljubljenje crnog kamena? Ni to nije “opraštanje grijeha zbog kamena” – nego čin slijeđenja Poslanika, koji je rekao:
“Znaj da ti ne koristiš niti štetiš – da te nisam vidio kako ga ljubiš, ne bih to učinio.” (Omer ibn Hattab, r.a., Buhari)
Dakle, nije idol, nije grijehopročišćenje – nego čista pokornost bez širka.
I da, sviđa mi se kako spominješ ajet 38:29 – ali znaš šta je zanimljivo? Taj ajet kaže:
“Knjiga koju smo ti objavili… da bi ljudi razmišljali.”
Nije rekao “da bi negirali Poslanika, ashabe, i sve ostale koji su je živjeli.” Ako ćemo slijediti Ibrahima, a.s., daj da ga stvarno slijedimo: on se pokorio. Nije sjedio i filozofirao.
Zato, brate, razmišljanje – da. Odbacivanje Objave pod plaštom razuma – ne.
Jer Kur’an ne kaže: “Slijedite ono što vam se čini logičnim”, već:
“SLIJEDITE ONO ŠTO VAM SE OBJAVLJUJE OD GOSPODARA VAŠEG…” (El-A’raf, 3)
Zanimljiva je ova zavrsnica, tj. skracena verzija 7:3, ali ako mozes da je dovrsis, pa da vidis da te ne podupire.
Sta se to objavljuje (Knjiga) ko su ti neki “zastitnici” za koje se kaze da ne treba da se slijede i onda kao zavrsnica ajeta stoji kako se malo razmislja, od cega jasno odvracas, a takodje pozivas da se bezkompromisno slijede neki “zastitnici” tradicije…
Ovo je sto bi rekli jako jednostavno i jasno, pa samim tim od Boga objava i potreba razmisljanja. Od nekih kojima to ne odgovara isjeku dio teksta.
Onda argument zar tako mnogo ljudi da bude u zabludi, otkud ti znas ko sta razmislja radi ako mislis da u tih 1.9 milijardi ljudi vlada jednoumlje grdno se varas ili zivis u negiranju zablude, sta je sa milijardama katolika, nereligioznih, hindu…? Njima mozemo ko iz topa reci da su u zabludi ali ovoj drugoj grupi po brojnosti ne, ali i to pod uslovom dok nam lokalni svestenik direktno ili indirektno ne kaze da smo samo mi u odabranoj skupini.
Dragi “Anonimni”,
Zanimljivo kako si s dozom filozofske samouvjerenosti pokušao “razotkriti” ajet 7:3 – i opet si uspio da promašiš suštinu. Ajde da ti ipak ispunim želju i pročitam cijeli ajet, onako kako i treba:
„Slijedite ono što vam se objavljuje od Gospodara vašeg, a ne slijedite mimo Njega zaštitnike. Malo je vas koji pouku primaju.“(El-A’raf, 3)
Sad da ti prevedem sa arapskog i tefsirskog jezika na – zdrav razum:
1. “Slijedite ono što vam se objavljuje” – to znači Objavu: Kur’an + ono što je objavljeno Poslaniku s.a.v.s., a to uključuje i njegov sunnet. (Kur’an 53:3-4: “On ne govori po hiru – to je samo objava koja mu se objavljuje.”)
2. “Ne slijedite mimo Njega zaštitnike” – znači: ne izmišljajte sebi nove izvore, ideologije, filozofije i duhovne guru-e. Nema “Kenan Hodžić školu samostalnog tumačenja Kur’ana” kao zamjenu za Objavu i sunnet.
3. “Malo je vas koji pouku primaju” – i sad, evo momenta gdje si se – ironično – sam pronašao u završnici. Ajet te direktno opisuje: objava je jasna, ali ti tražiš metafore gdje ih nema, filozofiraš gdje je naredba jasna, i onda na kraju pitaš: “Ko su ti zaštitnici?” Pa evo, upravo oni kojima više vjeruješ nego Džibrilu, Poslaniku i ummetu.
Pitaš me što “skraćujem ajete”? Ne, brate, ja ih citiram – ali problem je što ti selektivno razumiješ. Tvoja logika je kao kad neko pročita “Ne približavajte se namazu…” i tu stane – a ne pročita ostatak: “…dok ste pijani.” (4:43)
Spominješ katolike, hinduiste, nereligiozne – i praviš klasičnu grešku relativista. Vjera se ne vrednuje po broju ljudi, ali objava se ne ruši jer postoji pluralizam mišljenja. Zabluda postaje zabluda onda kada ideš protiv jasne objave – ne kad ti se brojke ne sviđaju.
I na kraju, ako već insistiraš na razmišljanju – onda misli do kraja. Ako je Kur’an “potpuna i jasna knjiga” – kako tvrdiš – šta radimo s desetinama ajeta koji bez sunneta ne mogu imati pravnu niti praktičnu implementaciju? Kako klanjaš bez sunneta? Kako se uzima abdest? Koliko se daje zekata? Koliko rekata ima ikindija?
Ali ne, ti to sve odbacuješ pod izgovorom “slijedimo samo objavu”, dok u isto vrijeme krpaš vlastitu teologiju – i onda je nazivaš “razmišljanjem”.Ne brate, to nije razmišljanje. To je racionalizacija – pokušaj da opravdaš svoj bunt prema tradiciji tako što ćeš se pretvarati da ti Kur’an šapuće ono što ti želiš da čuješ.
Ako želiš istinu – ona se ne kroji po tvojoj slici. Slijedi ono što ti je objavljeno.
Srdačno,
Onaj koji još uvijek misli da Džibril zna bolje od tastature 🙂
I naravno, ako trebaš još objašnjenja, javi se.
Ne trebam ja od tebe nikakva objasnjenja.
redom
1. znaci jedan i odmah dodajes jos jedan
2. Upravo ti te izvore svetkujes
3.Objava i vise nego jasno jasno ima metafore i alegorije
4.Ti si taj koji je stao i rezao ajete…
Sta je objavjeno, sta je knjiga, a sta je Kur’an, sta je musliman, a sta je mumin, onda brojnost ne oznacava ispravnost to je ubijen tvoj argument, a protiv tvog ega ako izgubim ja sam pobjednik…hajde sada s mirom…
“ali ne na razbijanje temelja vjere pod maskom “razuma””
Ko je definisao te temelje? Ja trebam slijediti nečiju interpretaciju Kur’ana i kad na Sudnjem Danu stanem pred Allaha treba da Mu kažem ono što se spominje u
33:67:
“I govoriće: “Gospodaru naš! Uistinu, mi smo poslušali poglavare naše i velikane naše, pa su nas zaveli s puta.”
Jel to način?
Oprosti, ja sam izabrao da pokušam shvatiti ono što Allah govori jer je On rekao da je Kur’an kao Objava
– JASNA
– KOMPLETNA
– NIŠTA NIJE IZOSTAVLJENO
mislim da reference ne moram navoditi jer su svima poznate.
To što ti i tebi slični ne želite da uvažite taj argument i gledate na Riječi Gospodara kroz ružičaste naočare tradicije nije moj problem nego vaš. Svi ćemo na kraju shvatiti Istinu siguran sam.. kako kaže Ibrahim as u 6:81
“A kako da se bojim onoga što pridružujete, a ne plašite se što vi pridružujete Allahu ono za što vam nije objavio dokaz?” Pa koja od dvije skupine je dostojnija sigurnosti? Kad biste znali!”
Dakle, ne želim da slušam tumačenja koja pripisujete Uzvišenom Kreatoru koji kaže u 31:27:
“Da su sva stabla na Zemlji pisaljke, a da se u more, kad presahne, ulije još sedam mora, ne bi se ispisale Allahove riječi; Allah je, uistinu, silan i mudar.”
Haj malo zastani pa razmisli o ovim Riječima, ali ono promisli 5 minuta makar i nemoj paušalno prelaziti preko njih. Šta Allah hoće da kaže sa tim? Ne treba Njemu neko da Ga dopunjuje, zaista misliš da nije bio u stanju objaviti sve što je insanu potrebno da položi dunjalučki test? Da nas je ostavio u situaciji da 250 godina poslije zavisimo od Perzijanaca koji su pisali hadise zbirke i ujedno bili najveći protivnici Islama ako ih tretiramo po vašim pravilima jer su odbacili preko 99% hadisa? Ko im je dao taj autoritet? A da, Buharija je usnio poslanika isto kao Pavle Isusa pa otud njemu pravo.
Kad smo kod hadisa to je već obrađeno na ovom blogu, ali evo reci mi sljedeće:
Kako to da se toliko hadisa prenosi od Ebu Hurejre, a samo jedan od kćerke poslanika Fatime? Ona je prema istim sunitskim hadisima jedna od četiri žene u džennetu, kako to da se ništa od nje ne prenosi? Kako to da nema hadisa uopšte koji se prenose od Hasana ili Huseina poslanikovih unuka?
Najbliži poslanikovi ashabi ukupno imaju manje prenesenih hadisa od Ebu Hurejre, Omer samo oko 300, a Ebu Hurejre oko 4000-5000 iako je proveo samo 3 godine sa poslanikom?
Ko imalo uloži vremena u “hadisku nauku” stvari mu postaju vrlo jasne, živimo u vremenu kada je sve dostupno. Prošla su vremena kad je istina bila samo ono što čuješ od efendije sa minbera.
Ti meni kažeš da je u redu derogirati Riječi Allaha Uzvišenog nekakvim hadisom koji je napisan ljudskom rukom? Od čovjeka koji je spermatozoid isto kao ti i ja? Pa druže vi ste isklesali svoje svece isto kao prethodni narodi ali od svoje prepotentnosti ne vidite dalje od nosa.
Daleko je moj Gospodar od onoga što Mu pripisujete.
U drugom dijelu kažeš: “Ne funkcioniše to tako. Kur’an bez znanja arapskog jezika, bez konteksta objave, bez sunneta, bez sabura – postaje knjiga ličnih tumačenja. A znaš šta je rezultat toga? 1.9 milijardi muslimana u “zabludi”, a mi na internetu – “konačno shvatili”.
Prvo ko si ti da kažeš da ne funkcioniše tako? Drugo, gdje u Kur’anu piše da nema Upute bez povoda objave odnosno najveće zavjere protiv Islama Asbab al-Nuzul?
Naravno vama sve te knjige napisane poslije JASNE, DETALJNE OBJAVE i one u kojoj NIŠTA NIJE IZOSTAVLJENO trebaju takve bljuvotine da bi opravdali sve svoje nonsense koje gajite. Od toga da je poslanik vidio budućnost, a jasno je iz 46:9 da nije
46:9
“Reci: “Ja nisam prvi poslanik i ne znam šta će biti sa mnom ili s vama; ja slijedim samo ono što mi se objavljuje i samo sam dužan da otvoreno opominjem.”
pa do toga da se pravite razlike među poslanicima (suprotno Kur’anu), kažnjavanje u kaburu (sud prije suda), šefat poslanika itd itd da ne nabrajam sve ono na čemu bi vam i čarli hebdo pozavidio kako vrsno kaljate ugled i čast takvog čovjeka koji je bio izabran.
Stvari su vrlo proste kao što je rečeno u 45:6:
45:6
To su ajeti Allahovi, učimo ih tebi s Istinom. Pa u koji će hadis nakon Allaha i ajeta Njegovih vjerovati?
Jel ima nešto nejasno u tome?
Nastavak:
45:7
Teško svakom lažljivcu, grješniku,
45:8
Sluša ajete Allahove, uče mu se, zatim ustrajava oholo kao da ih nije čuo. Zato ga obraduj kaznom bolnom!
45:9
A kad od ajeta Naših sazna nešto, uzme ih ruglom. Ti takvi će imati kaznu prezrenu!
45:10
Pred njima je Džehennem, i nimalo im neće koristiti ono što su stekli, niti ono šta su mimo Allaha uzimali zaštitnicima. A imaće oni kaznu strahovitu.
45:11
Ovo je Uputa. A oni koji ne vjeruju u ajete Gospodara svog, imaće oni bolnu kaznu prljavštine.
Ja ne razumijem jel ti treba povod objave za ove kristalno jasne instrukcije?
Gdje u Mushafu piše da nema upute bez sunneta? Ja nisam nigdje našao sunnetul nebbij ili sunnetul resul.. jedino što sam našao je sunnet Allahov. Te lingvističke vratolomije gdje kažete slušati Allaha jedno a slušati poslanika drugo su iole obrazovanom čovjeku jasne da nemaju nikakvo uporište niti to može biti validna dokaz. Cjepkate ajete, vadite rečenice iz konteksta – u tome ste specijalci.
Maqam Ibrahim nije mjesto gdje je stajao Ibrahim nego je to STATUS Ibrahimov kojeg trebamo slijediti, kad bi čitao i analizirao Mushaf bez predrasuda shvatio bi da je to univerzalna poruka od koje narod ima hajra, od betonskih stopa koje su IDOL niko nema fajde. Gledaj kako Allah koristi riječi u Mushafu a ne kako misliš da treba, Allah je taj koji podučava.
Pa nisi objasnio kako “niti šteti – niti koristi” a ko ga poljubi bit će mu grijesi oprošteni? Ko je tu lud? Očito je da koristi – IDOL i paganizam.
Kad već citiraš Omera r.a. , zašto ne citiraš hadis sahih Buhari 5669 gdje je isti taj Omer rekao DA JE NAMA Kur’an DOVOLJAN i da nema potrebe da Poslanik nešto piše jer je bolestan i ne zna šta priča. Logično, to nećeš spomenuti jer ne odgovara priči al može se desiti momenat da zatreba, možda kad se neki pripadnik druge vjere prevodio u Islam pa mu ispričat ovu priču.
Da li je Omer musliman ako je rekao da je SAMO Kur’an dovoljan? Po vama nije, sad ćeš mi reći da ne razumijem hadisku nauku, metn, lanac prenosilaca ovo ono.. pa natovarili ste se knjigama da ni sami ne znate više šta je tačno a šta nije. Ali i to je Allah objasnio u smislu magarca natovarenog knjigama samo što pouku nećete da uzmete.
Ako je poslanik objasnio Kur’an, gdje je to objašnjenje?
Imamo tefsire od ibn tejjmije, kurtubija, ibn Kesira, ibn abbasa, al bagavija, al tabarija, dželelejna i tefsire tefsira, obzervacije na mišljenja, tumačenje tumačenja i šta sve ne, a evo od sve te silne literature daj mi samo precizno značenje recimo za riječ “hiqma”.
Ulema se podijelila, to je uvijek odgovor. I naravno poslije iznošenja svih mišljenja na kraju uvijek ide ono pravdanje “Allah najbolje zna”. Kako licemjerno, mislite to je odbrana kod Gospodara, a to što ste zaveli ljude sa pravog puta nije vaš problem?
Pa naravno da zna ali vi mislite da Njegove kreacije znaju bolje od Njega pa ga dopunjuju hadiskim bljuvotinama i daju primitivna tumačenja tipa one gdje Ibn Abbas kaže da se u 68 Al-Qalam radi o “kitu koji nosi zemlju na svojim leđima dok je u vodi, a ispod njega bik a ispod njega kamen a ispod njega prašina…”
I zamisli, sad treba da ja svoj ishod i dunjalučki test položim u ruke takvih ljudi? Ko hoće, slobodno.. pametnom je i išaret dosta.
Za ovaj zadnji dio “Odbacivanje Objave pod plaštom razuma – ne.
Jer Kur’an ne kaže: “Slijedite ono što vam se čini logičnim”, već:
“SLIJEDITE ONO ŠTO VAM SE OBJAVLJUJE OD GOSPODARA VAŠEG…” (El-A’raf, 3)”
Ja ne odbacujem Objavu, naprotiv – ja odbacujem tradiciju, običaje, hadis i uzimam samo Kur’an kao Uputu trudeći se maksimalno da dokučim šta Allah hoće da mi kaže.
39:18
One koji slušaju Riječ i slijede najbolje od njega. Takvi su oni koje je uputio Allah, a ti takvi su posjednici razuma.
A ono što ne razumijem, dovim da mi Allah proširi znanje i vodim se sljedećim:
17:36
“I ne slijedi ono o čemu ti nemaš znanje. Uistinu, sluh i vid i srce, za svako od njih biće se pitano.”
jer je Uputa samo kod Njega i On je taj koji objašnjava Kur’an.
Selamun alejkum
Bojim se da si pretjerao. Kao posmatrač rasprave uviđam da i Đelo ima argumente, ali sa druge strane tvoj komentar ima težinu ali u sebi krije otrovne bodlje. Ne možemo kriviti svu našu braću muslimane od prvih generacija pa do dan danas. Radili su kako su mislili da je najbolje za njih i shodno vremenskim i političkim okvirima. Ljudi su ljudi, nisu savršeni pa tako imamo i ono najgore sto se desilo a to je Bitka na Sifinu, pojava sekte haridžija, zatim spaljivanje Aleksandrije biblioteke… Taj tok je trebao da se desi jer Bog upravlja svime, ali ne interveniše jer bi se time izgubio smisao slobodne volje. Hocu kazati da covjek treba da slijedi Kur’anska načela, vjera nije mandatorna niti obligaotrna i musliman moze apsolutno svako postati i dati doprinos, ali nije, s druge strane, duzan da slijedi misljenja, mezhebe, idzma, kijas jednostavno zbog mentaliteta i prilika i podneblja kada su se formirali.
Kao “mustekin”…inspirativno 100%
Cemu blokiranje intelektualnih osoba ? Ili TI trebaju Samo lakovjerni i neznalice, tacnije Oni Koji CE povjerovati U ovaj Kram ?
Svaki blog na internetu sa mogućnošću ostavljanja komentara ima svoja određene filtere sa blokiranim riječima, poput psovki ili neke naizgled jednostavne riječi koje bot pogrešno filtrira. Dvije riječi npr. koje spojene zvuče vulgarno ali ih bot “prepozna” odvojene jedna od druge
Ništa tvoje nije blokirano. Uživaj u slobodi govora i misli.
Koji komentari. Ovo se dešava kada si zarobljen u matriksu.
Hvala Allahu na uputi i slobodnoj volji i na razmišljanju.
Jedini način da se probudi iz matriksa jeste da zaboravi sve što je napamet naučio i da se restartuje.
Ovaj put da počne samo sa Objavom. I da završi sa Objavom. Jer samo Allahova riječ je i dovoljna.
A ko kaže da Allahova riječ nije dovoljna, taj nije normalan.
Do ovog bloga sam dosao tako sto sam trazio odgovore, na pitanja i tvrdnje misionara koji se bore protiv islama. Primjetio sam da 95% ljudi nikad nije procitalo Kur’an. Sve sto znaju o svojoj vjeri, znaju od posle ratnih ucenjaka. Meni nije jasno zasto nam je Allah dao slobodu razmisljanja i rasudjivanja. Zasto na ovaj svijet dolazimo bez apsolutno ikakvog znanja. Ako cemo onda na kraju svi slijepo prihvatiti Buharija i Muslima. Ako se trebamo popet na Fuji (japanski: 富士山 Fuji-san) i tamo nadjemo mudraca da nam objasni kako treba da slijedimo vjeru. Zasto nemamo instinkt kao zivotinje. Primjera radi. Udomio sam malo mace koje je zivjelo na ulici. Nikad nije vidjelo lavor sa peletom. Ali je tu samostalno obavilo nuzdu. I evo vec par godina obavljatu nuzdu i nigdje drugo po stanu. Pored toga. Zasto kroz historiju imamo sudar titana ( citaj rasprave ucenjaka ) oko misljnja i prakse same vjere. Zasto imamo tolike podjele ako je sve jasno kao dan i ako s enema tu vise sta dodat ili oduzet. Sta da ja kazem jaranu Hansu iz Njemacke koji hoce da prihvati islam ?. Je li treba da mu kazem : prvo se osuneti ako nisi. Prestani da slusas muziku. Nauci da klanjas 5 puta na dan. Nemoj biti od onih slabica koji klanjaju 8 rekata. Klanjaj 20 jer u suprotnom izlazis iz vjere. Sudeci po svemo lakse je postati stronaut ili naucnik atomske fizike nego musliman. Mozda da se prijavim u United States Navy SEALs. Lakse ce biti nego biti musliman sa 5 zvjezdica. Nekada pomislim da ljudi namjerno udaljavaju od islama sa svojim ponasanjem. Da bi covjek posto krcanin dovoljno je samo uciniti najveci sirk. To jeste prihvatiti Isusa kao Boga. Jer Isus je se svakako zrtvovao za nase grijehe. I onda mozemo da radimo sve sto nevalja uz izgovor da je nama je jos prije 800 godina predredjeno da budemo takvi. Zasto bi krscani prihatili islam i presli sa sigurice na minsko polje, gdje ako ne odes 3 puta na dzumu postajes kafir i ides u vjecnu vatru direktno. Neka mi Kenan halali na ovom komentaru ali ne mogu da vjerujem da su se munafici tolkio rasirili i stopili u zajednici. Pretpostavljam da je razlog veliki porast prihavatanja islama u svijetu. Pa su pojacali svoje napore. Bajram Mubarek Olsun.
Razlog tome mogu biti nastojanja ranih upitnih muslimana koji su uvidjeli potencijal u ekspanziji islama kao jos jedne u nizu religija da ubace zrna sumnje u istu vjeru tako sto ce ulema i ucenjaci dobijati sve vise i vise na snazi pravdajuci se kuranskim ajetom koji kaze “ako ne znas, pitaj ucene”. Jer su milion propisa i pravila i temelja laksi za otezati svakodnevni zivot vjernika muslimana koji ce time sam ispuzati iz vjere, nego unistiti samo vjeru odnosno religiju. Jer su ljudi dokazano ginuli za tu ideologiju. Zato je osmisljen taj drugi plan. I dok si trepnuo, podigle su se dzamije, uspostavila svecenstva (hodze), minberi, ezani, hadisi, uleme, ucenjaci, islam kao religija opcenito.
Iako islam kao religija nije ni postojala u muhammedovo doba ali eto kao sto sam rekao, svaka nova skupina zeli biti bolja od druge. Kljuc je u ranoj ekspanziji kad se moze djelovat na nju, kasnije se nista ne moze napravit kao sto i vidimo danas. Zapecaceno
Allah dzelesanuhu nam u Kur’anu govori da ako necemo mi pozivati na dobro i odvracati od zla. On ce nas zamjeniti sa onima koji hoce. Ku knjizi od Dr Zakir Naika sam procitao da je Allah islam ostavio Jevrejima u amanet. Ali su je oni zadrzali iskljicivo za sebe. Posle toga ih je Allah ponizio tako sto je Arape koji su bili nomadi pocastio sa tom odgovornoscu. Isto tako kaze da muslimani koji su vladali 800 godina Spanijom unisteni od Allaha jer nisu obavljali svoj posao kako treba. Nije spomnjiao Osmanlije ali me ne bi cudilo da je i njih slicna sudbina snasla. Vecina muslimana u BiH ne zeli da cini da’vu, nego bi jedva cekala da izbije rat. Pa bi onda zahvljujuci hadisima i nekim Kur’anskim tumacenjima imali opravdanje da ubijaju Srbe ( citaj nevjernike ) jer takav je tesfir. Tacno me ne cude ove poplave i klizista.
Poplave i klizista su prirodna pojava, nije bozija srdzba ili kazna. Na stranu prirodne pojave, to je i ljudski utjecaj zbog neispravne izgradnje i sl. Pogledaj japance kako naprave zgrade da se ne sruse a desi se zemljotres od 7 stepeni na njihovom tlu. Tako su one zgrade gotovo od papira u turskoj popadale jedna za drugom prije dvije godine u razornom zemljotresu. A ako ovi nasi muslimani jedva cekaju rat pa da ubijaju nevjernike i obratno, eto nek se pokolju, neko se rodi pametan, neko se rodi glup staces
Kako objasnjavas fenomen da je narod ostao toliko dugo ziv pod rusevinama ?. Moja kcerka je prezivjela pad sa petog sprata. Pala je na zemlju, nije bio beton. Polomila je kicmu na vise mjesta. Sada je hvala Allahu pokretna i nema nikavih problema. Kako nauka objasnjava da nepolodjena pcela radja islljucivo zenske pcele ( radilice ). A oplodjena muske ( trutove ). Sa kcerkom je se desilo prije 2 godine. Ovo sa pcelema i danas dan aktuelno. Kako to objasnjavas. ?.
Za ove stvari koje navodis postoji vise gledista. Nisu svi prezivjeli pod rusevinama a ovi koji jesu imali su blizu sebe izvor vode i jaku volju za zivotom. Kao kad majka digne auto da spasi bebu. Kcerka ti je prezivjela pad sa petog sprata, statisticki je moguce prezivjeti takav pad kad se poklope svi potrebni cimbenici poput ugla zgrade, udjela vjetra, nacina pada iliti udarca od pod i sl. Mislim, nemoj me pogresno shvatiti, nisam ja ateist. Ali za ovakve stvari trebas najprije ukljuciti mozak a ne odmah posegnuti za bozijom rukom. Svakako nas Bog i poziva u kuranu da koristimo razum i promotrimo njegova djela u prirodi i njegove zakone
Nisam te pogresno razumio. Ja Kur’an ne razumijem ni jedan posto. Cak ne znam ni Arapski. Ali cak sa prevodom od Besima Korkuta mogu shvatiti ljude poput tebe. Tvoja objasnjenja su potpuno ista kao sto Allah u Kur’anu spominje. Ratlika je mozda u tome sto tada nisu postojale stvari poput struje, kompjutera i slicno. Ja ne trazim opravdanje za svoju vjeru u naucnim dokazima. Kao sto su naucno dokazali da je razdvajanje mora zapravo bila plima i oseka. I da je Musa a.s. znao kuda svoj narod da provede. Ili da tradicijonalno pretstvanje Isusa na krstu nema logike, jer da je bio zakovan kroz sake. Ne bi mogao tako biti 3 dana. Kao sto rekoh nije mi potrebno ali nije zgoreg znati. I jos da dodam da kome god sam ispricao sta je se desilio, niko nije pokusao da situaciju objasni pomocu aerodinamike. Jer curica nije imala jaknu pa da joj kao vjeverici pomogne da blago lebdi. Sve u svemu dobio sam odgovor od tebe. Svako dobro ti zelim.
Takvi slucajevi prezivljavanja se zovu strucno “statisticke nevjerojatnoce” ono 0.0001%. Rijetke su ali se desavaju. Mozda i djeluje katkad bozija ruka u tim slucajevima, ne bih da se grijesim. Ali prvo sam racionalist sto bi i svako trebao biti ko je iole inteligentan. Za aerodinamicko slijetanje iliti padanje ti i ne treba jakna, dovoljno je da se environmentalno poklope odredjeni cimbenici kao sto sam ih i naveo nekoliko. I da, u prijasnje doba nije bilo struje i kompjutera i sl. pa su ljudi vecinu stvari u prirodi pripisivali bogu ili nadnaravnome
Poštovani Kenane,
Hvala vam na ovim clancima. Uvijek mi je zanimljivo vidjeti vas nekonvencionalni pristup i tumacenje ovih tabu tema, pogotovo teme poput salata.
Na zalost, kada se ova tema spomene medju tradicionalnim muslimanima odmah kamenjem bivas zastrt i kako su nasa srca slijepa i zatvorena da vide istinu i ono sto nam je sunnetom i hadisom stiglo. Meni je emotivno tesko i zamorno objasnjavat svoje vjerovanje i ubjedjivanje nekoga u nesto, jer koliko sam primijetila njihova istina je apsolutna i nije podlozna promisljanju.
Jako bih cijenila ako biste mogli napisati neke autore, ucenjake, njihove knjige koje su vas nadahnuli u vasem traganju za Istinom. Literaturu koja se bavi spoznajom Boga i autore koji su se bavili Kur’anom i nastojali da nam Gospodara i Kur’an sto vise priblize.
Allah vam dao svako dobro
Dobrodošla Ajma. Hvala na komentaru.
Moj put do ovih spoznaja i tumačenja Islama nije došao od jedne osobe ili nekog vjerskog pravca, nego kroz dugi niz godina interesovanja i razmišljanja. Iako sam magistar ekonomije i menadžmenta, a aktivno se bavim IT uslugama, ipak sam školovan za tradicionalnog vjerskog službenika. Kroz medresu i fakutet islamskih nauka u Medini, te kroz sporadično učenje u halkama pred šejhovima u Poslanikovoj džamiji tokom dvije decenije mog života tamo, ipak moj intelekt i apetit za odgovorima nije zadovoljen.
Napominjem, nisam teolog niti neki šerijatski stručnjak!
Jesam većinu svog života proveo u svetim mjestima Islama, i skoro svo to vrijeme bio u direktnom kontaktu akademskih krugova jer sam nakon svojih studija skoro deceniju proveo radeći na univerzitetu.
Moj prvi susret sa novim i drugačijim shavatnjima je počeo kasnije, od tefsira Ibn Ašura, a potom ohrabren utjecajem kuvajtskog akademika Dr. Salah Rašida koji mi je proširio vidike i otvorio oči, počinje moj put uz suradnju sa Dr. Adnan Ibrahimom, misliocem i imamom iz Beča.
Zahvaljujući poznavanju arapskog jezika na tom putu “otkrivam” Dr. Muhammed Šehrura, i mnoge druge koji su davali konkretne odgovore na mnoga moja pitanja.
Od prije 10 godina ja sam samostalan istraživač, gdje mi mnogo koristi moje akademsko znanje i dugogodišnje učenje svih islamskih disciplina, ali i danas često pratim razmišljanja modernih islamskih istraživača poput Husein Halila, Ali Mensur Kajali, Hasan Ferhan Elmalki, Samir Islambuli, Kemal Elhajderi, Ahmed Subhi, Halid Binakraš, Adnan Errifai, Jasir Eludejrkavi, Zekerija Ozon, i mnogi drugi mislioci i istaživači na polju Kur’ana i Islama općenito. Sve su ovo kontroverzne ličnosti i “neprijatelji” tradicije, kako nas često neke moje školske kolege nazivaju.
Jednostavno, kada jednom saznate i vidite nove horizonte, sve se posloži i nema povratka nazad, jer ovo je korak ispred religijskih tumačenja Allaha i Njegove upute čovječanstvu.
Drago mi je da je autor clanka razotkriva slojeve tradicije (ja kazem one opresne i slijepo-naslijedne) koja je vremenom ”narušila autentičnu poruku Kur’ana – poruku slobodnog, individualnog kontakta s Gospodarom”, da je straputica ”traženje vjere, propisa, uputa i načela mimo božije Knjige”, da je institucija salata oskrnavljena i svedena na ”formalne pokrete namaza”. Drago mi je da je uvidio da kardinalna greska lezi kod tradicionalnih ucenjaka kojima je Kur’an manjkav i nepotpun jer u njemu ne nalaze potvrdu namaza. Autor dalje pise da okretanje prema kibli u namazu ” nema uporišta u Kur’anu”, da ezan ”nije propisan Kur’anom”, da abdest ”ne postoji radi namaza, nego se odnosi na salat s ljudima i postoji radi čistoče”.
Onda nastupa kontradikcija kod autora kada pise da ”razlikovanje kur’anskog i tradicionalnog pristupa ne znači negaciju, već oslobađanje od institucionalne kontrole. Održavanje tradicije po pitanju namaza je sasvim prihvatljivo sudeći po kur’anskom tekstu, ali nije obvezujuće, već je naprotiv ostavljeno kao vrlo fleksibilno za vjernike koji žive u raznim vremenima, situacijama ili podnebljima.” , da vjeruje da ”je Poslanikov namaz bio isti ili vrlo sličan našem tradicionalnom, ali da je bio edukativnog a ne obligativnog karaktera, da je ”forma tradicionalnog namaza skladna i daje rezultate, te smatra ”da je dobro gajiti tu tradiciju”, da podrzava ”zajedničke tradicionalne molitve koje, pored namaza, imaju višu svrhu i širi impakt, poput dženaze, bajrama, teravije, i sl”.
E, sad par kljucnih stvari:
– Rijec ”namaz” ne postoji u arapskom jeziku. Poistovjetiti namaz sa kur’anskim salatom je velika usluga nasljednoj tradiciji.
– Netreba mjesati kur’anski salat sa kur’anskom dovom (du’a). Kur’anski salat je rad na vezi sa oba;vezom koja postoji izmedju stvorenja, meleka i stvorenja, Boga i stvorenja dok je kur’anska dova (du’a) nas diskretni poziv Bogu.
Nadam se da autor uvidja da ako budemo i dalje igrali u kolu ”passivno-obredne religijske tradicije”, da se nikad necemo, ni mi a ni naredne generacije, osloboditi religijskog klera niti ce moci zaziviti istinski mir (selam) i sigurnost (iman) na osnovu jedinog izvora upute i svijetla a to je Bozija knjiga (kitab). Budimo istinski muslimani (mirotvorci) i mu’mini (koji daju sigurnost drugima), a ne staticni glumci svijetske scene.
Komentar na mjestu. Namaz, post, zekat doista imaju dublje značenje te forma ne može opstati bez svoje jezgre, suštine. Bez jezgre koja ne napaja koru(formu) zaista sve pada kao kula od karata. Tradicionalisti također idu tako daleko i tvrde da je Bogu bliži onaj čovjek koji formalno klanja a čini sve moguće i nemoguće grijehe, sem širka nego onaj koji čini obrnuto. Problem takvog shvatanja je nerazumijevanje Kur’ana. Allah da uputi i oprosti!
Imam dojam da autor (naivno) pokusava pomiriti tradicionalni namaz sa kur’anskim salatom. To jednostavno nije moguce jer je kur’anski salat internacionalan, podpuno tranzitivan u društvu s obzirom da je to rad na uspostavljanju veze iz koje proizlazi međusobna oba;veza. Sa druge strane imamo namaz kao alat imperijilasticke asimilacije stanovništva novoosvojenih teritorija.
Bogme kako je krenulo, ovaj članak će eksplodirati poput onog o Postanku haha, ali dobro je to.
Nemoj onda govoriti da nisi ateista. Vjernika ima jako obrazovanih i jako inteligentnih. Ispade da si ti inteligentniji od svih njih zajedno. Allah u Kur’anu govori o tome da je ljudima slao razne dokaze ali oni opet nisu vjerovali. Ti ocigledno spadas u tu grupu ljudi. Prvo programabilno racunalo je koristeno za desifririranje njemacke Enigme, a ti kompjuter koristis da bi trolovao necije forume.
imam osjecaj da su “dzelo” i “neka dzele” ista osoba to bi bilo jako intersantno ako bi se uspostavilo kao takvo, a visestruka licnost jedne osobe bi bilo i jos interesantnije 🙂
Odličan članak. Čim vidim kontinuirano istovremenski potezno klanjanje u džematima, imam osjećaj kao da smo svi postali roboti i pratimo šta i kako nam se kaže. Kako klanjati prvenstveno a onda i kad ti imam održava predavanje poslije namaza, odnosno hutbu, to ti treba da nešto čuješ od nekog poluobrazovanog samoprozvanog teologa i filozofa koji o životu zna tobože bolje od prosječnog akademika
Ono sto nedostaje svakom teologu jeste znanje iz svih sfera zivota, tj nadogradnja..pocevsi od historije, filozofije, medicine, astronomije. Vecinom su takve osobe zatvoreni psihokonstruktivni sistemi. Ja nakon toliko godina da sam naisao na pravog intelekutalca muslimana, autora ovog bloga. To moram pohvaliti, a neka svako radi kako misli da je najbolje. La ikrahe fi dinni
Ala se zakuhalo u komentarima 🙂
Podrska za Dzelu. Pozitivno me iznenadila njegova odbrana tradicionalnog namaza na pismen nacin. Inace bih ocekivao klasicni tekfir, bez argumenata i vrijedjanje (… ima malo, ali se suzdrzao uglavnom).
Podrska i za Kenana u smislu istrazivanja ali se ovdje tesko mogu sloziti sa njim. Nisam kvalifikovan da navodim sada ajete, analiziram rijeci i znacenja ali logickim zakljucivanjem ne mogu prihvatiti da je moglo doci do tolikog propusta u samom zacetku tradicije na nacin da je umjesto 2 (neobavezna) ustanovljeno 5 (obaveznih) namaza greskom. Sa druge strane, ostaje mi pitanje zasto najbitnija stvar, osnova, nije pojasnjena u Kur’anu ekplicitno nego je ostalo da bude podlozno tumacenju i sastavlja se iz vise izvora (naum pade mi hadis o miradzu i propis 5 namaza..). Otud i razlika u obavljanju namaza u mezhebima. Nejse, nadamo se da ce istrazivanje dovesti do ujedinjenog ispravnog stava.
Vjerujem da moj ostvrt na salat i nije toliko bitan, kao ni komentari, nego činjenica da su vjernici spremni da kritički, ili u najmanju ruku, civilizirano posmatraju temu, gdje se rađaju nova razmišljanja, otvaraju horizonti. Onaj ko je pročitao tekst i komentare već ima neku predstavu o temi i puno bolji pogled na religiju općenito.
A sada, što se tiče “…ne mogu prihvatiti da je moglo doci do tolikog propusta u samom zacetku tradicije…”, slažem se u dijelu o nemogućnosti vjerovanja, jer mene to drobi, ali s druge strane imamo tako jasan i blizak primjer upravo toga; kršćanstvo danas! Mi, kao muslimani, vjerujemo da je Isa a.s. postojao, i znamo iz Kur’ana šta je propovjedao, ali njegova tradicija je dovela da danas imamo ovakvo kršćanstvo. Kako je to moguće? Ne samo to, već je u periodu pojave pisanih dokumenta kršćansvo već bilo daleko od Isaovog učenja, a to je bilo prije Muhammeda a.s. Za nekih 300-500 godina Isaova “islamska” tradicija je postala kršćanska.
Kolika god da se debata povede oko toga koliko su arapi iz današnjeg saudijskog poluotoka bolje čuvali tradiciju od arapa iz današnje Palestine, nebitno je… bitna je činjenica da se takvo nešto desilo i da je potpuno moguće.
Pametnom išaret dosta.
Odem na ChatGPT i postavim pitanje:
“postoji li primjer gdje je neka ideja, vizija, politika ili vjerovanje, započelo kao jedno, ali se kroz generacije pretvorilo u sasvim nešto drugo i neprepoznatljivo?”.
Nisam mu dao nikakav hint niti uvod… Odgovor prenosim u cjelosti:
Da, kroz historiju postoje mnogi primjeri gdje su ideje, vizije, politike ili vjerovanja započeli na jedan način, ali su se kroz generacije transformisali u nešto sasvim drugo, često neprepoznatljivo. To se dešava zbog različitih faktora, poput kulturnih prilagodbi, političkih manipulacija, zaboravljanja izvornog konteksta i evolucije društvenih potreba.
### Primjeri transformacije kroz vrijeme:
#### 1. **Rani Islam vs. Tradicionalni Islam**
– **Početna vizija:** Islam je u svom ranom periodu bio pokret koji je naglašavao monoteizam, društvenu pravdu i racionalni pristup vjeri, fokusiran na individualnu odgovornost i direktnu vezu s Bogom (bez posrednika).
– **Kasnija transformacija:** Kroz stoljeća, Islam je postao institucionalizovan i ispunjen brojnim pravnim i teološkim konstrukcijama koje se oslanjaju na hadise, pravne škole i sektaške interpretacije. Mnoge prakse koje danas smatramo “islamskim” nisu postojale u ranom periodu.
#### 2. **Kršćanstvo od Isusa do srednjovjekovne Crkve**
– **Početna vizija:** Isusova poruka je bila jednostavna – ljubav, praštanje, skromnost i odbacivanje materijalizma i institucionalne religije.
– **Kasnija transformacija:** Kroz Rimsko Carstvo, kršćanstvo je postalo državna religija i preuzelo mnoge paganske elemente. U srednjem vijeku, Crkva je postala politička sila s raskošnim hramovima, vojskom (krstaški ratovi) i moći nad kraljevima.
#### 3. **Demokratija u antičkoj Grčkoj vs. savremena demokratija**
– **Početna vizija:** U Atini, demokratija je bila direktna – građani su sami glasali o zakonima i politikama.
– **Kasnija transformacija:** Današnje demokratije su posredničke (predstavničke), gdje moć često završi u rukama političkih elita, korporacija i lobija, daleko od direktne kontrole naroda.
#### 4. **Komunizam od Karla Marxa do Sovjetskog Saveza i Kine**
– **Početna vizija:** Marx je zagovarao besklasno društvo gdje radnici imaju kontrolu nad sredstvima proizvodnje i gdje država postepeno nestaje.
– **Kasnija transformacija:** U SSSR-u i Kini, komunizam je postao totalitarni sistem s jakom državnom kontrolom, represijom i političkim kultovima ličnosti (Staljin, Mao).
#### 5. **Budizam od Gautame Buddhe do ritualnog budizma**
– **Početna vizija:** Buddha je učio introspekciji, meditaciji i odbacivanju obreda i praznovjerja.
– **Kasnija transformacija:** Danas u mnogim budističkim kulturama postoje složeni rituali, molitve, idolopoklonstvo i čak božanske figure, što je suprotno Buddha-inom učenju.
#### 6. **Rim kao Republika vs. Rimsko Carstvo**
– **Početna vizija:** Rimska Republika je imala sistem gdje su građani birali predstavnike, a moć je bila decentralizovana.
– **Kasnija transformacija:** Kasnije su carevi preuzeli apsolutnu vlast, a rimski narod je izgubio političke slobode.
### Zaključak:
Ovo pokazuje da ideje rijetko ostaju nepromijenjene kroz vrijeme. Često su prilagođene novim okolnostima, iskrivljene zbog političkih interesa ili izgubile svoju izvornu svrhu. Zato je važno stalno preispitivati porijeklo ideja i tragati za njihovim izvornim značenjem.
Hvala na komentaru. Slican odgovor sam i ja dobio s detaljima koji su manje-vise poznati oko namaza, muzike, vremenu zapisivanja hadisa itd. dok mi je kao zakljucak ovo dao:
Rani islam bio je jednostavan, direktan i jasan. Nije postojao složen pravni aparat. Osnovne poruke su bile: vjeruj u Jednog Boga, čini dobro, izbjegavaj zlo, budi pravedan i milostiv, izvršavaj osnovne obaveze.
Tradicionalni islam je kroz stoljeća izgrađen i razvijan u kontekstu različitih država, kultura i društvenih promjena. On uključuje pravne škole, filozofske debate, političke frakcije, sufijsku mistiku i kulturne običaje.
I da jos dodam na ovo prethodno, cesto mi naum padne pocetak sure Bekare:
“Taj Kitab, u kojeg nema sumnje, Uputa je za bogobojazne,”
“One koji vjeruju u nevidljivo i obavljaju salat i od onog čim smo ih opskrbili,udjeljuju,”
“I one koji vjeruju u ono šta je objavljeno tebi i šta je objavljeno prije tebe, a uAhiret su oni sigurni.”
“Takvi su na Uputi od Gospodara njihovog, i ti takvi su uspješni.”
… doslovno govori da je Kitab uputa za one koji su navedeni u navedenim kategorijama… dakle nema porednika.
A dodatno, iz sure Tevba, ajet koji me podsjeca na bezuslovnu pokornost autoritetima, bez mogucnosti prigovora:
“Oni, pored Allaha, bogovima smatraju svećenike svoje, i monahe svoje i Mesiha, sina Merjemina. A naređeno im je da samo jednom Bogu ibadet čine – nema boga osim Njega. Uzvišen je On naspram onih koje Njemu u obožavanju pridružuju.”
Da nas Allah uputi i ucvrsti.
taj Kitab, zar nije ovaj Kitab?!?
slažem se da je tačan prevod “taj”, ali onda to nije Kur’an. pogotovo što nije bio u formi knjige u doba objave
“Kad pitaš muslimane ko su današnji jevreji, kažu da su to oni sljedbenici Musaa a.s. koji nisu razumjeli njegovo učenje. Kad ih pitaš ko su današnji kršćani, kažu da su to oni sljedbenici Isaa a.s. koji nisu razumjeli njegovo učenje”. Pa dobro, a ko su onda današnji muslimani?”
Ja ovde vidim da Allah govori o Indzilu i da su sljedbenici knjige vjernici i da im je ahiret siguran. Isto kao sljedbenici Kur’ana. To jeste sljedbenici Muhammeda a.s. jer Mushaf nije jos bio objavljen. U nastavku se spominje kako su sljedbenici knjige zalutali. Kako se vracaju paganstvu ali u nwkom drugacijem obliku nego prije ( Bog sunca, mjeseca, vatre itd ). Citajuci prevod Kur’ana sam naisao na to da Allah spominje kako se ljudi kada ih zadesi neka nevolja, mole Allahu da im pomogne. Tada ne prezaju od nacina kako ce se moliti. Lezeci, stojeci, skvrceni, na svom jeziku i slicno. Kada ih Allah spasi od nevolje oni zaborave na Allaha. Po meni je bezveze da neko mehanicki obavlja 5 namaza dnevno. Jos da na to gleda kao na neki vojnicki rezim. Kada se molim Allahu na maternom jeziku, kada me je nevolja snasla. Onda valjda mogu odvojit vrijeme i da se zahvalim Allahu na blagodatima. Smatram da su namazi tako rasporedjeni da je covjek svjetan Allaha tokom citavog dana. Ja poznajem osobu koja recimo klanja podne i onda zakine musteriku za jedan euro ili dva. Koja je svrha molitve ako se obavlja onako reda radi. Allah nam nije otezeo vjeru i ne opterecava nas preko nasih mogucnosti. Neki ljudi klanjaju pored puta na glavnoj cesti jer je eto vakat. Allah isto tako nalaze da se ne pretjeruje u vjeri. Vrhunac mi je kada neko kaze, namaz je prvo za sta cemo biti pitani. Izgleda da ljudi ocekuju da ce to biti kao rzgovor za posao. Mene je strah danas sutra stati pred dragog Allaha. Mozda sam ja sve pogresno shvatio. Allah najbolje zna. Allahu ekber.
Allah nije “ekber”, Allah je Al Kabir, Al Malik, Ar Rahman, Ar Rahim, As Salam, Al Basir, Al Azim, Al Ali, Al Hafiz, Al Ghafur… i mnogo drugih epiteta/imena koja navodi za Sebe u Mushafu.
(29:45, 9:72, 6:19)
Riječ “akbaru” je komparativni pridjev što znači “veći” i Allah je koristi u Mushafu na nekoliko mjesta u tom kontekstu, tako da On ne može biti “veći” jer se jednostavno ne može porediti uopšte sa bilo čim. Rečeno nam je da Ga razum ne može obuhvatiti
20:110
On zna šta su radili i šta ih čeka, a oni znanjem ne mogu Njega obuhvatiti.
6:103
Ne dosežu Ga vizije, a On doseže vizije, i On je Fini, Obaviješteni.
42:11
Stvoritelj nebesa i Zemlje! Načinio vam je od duša vaših parice, i od stoke parove – tako vas umnožava. Nema Njemu sličnosti ništa; a On je Onaj koji čuje, Onaj koji vidi.
I na kraju iz sure koja nam je svima dobro poznata 112 Al-Ikhlas gdje se u zadnjoj rečenici kontekstualno kaže:
“Ne postoji ništa što se može porediti sa Njim”.
Kako onda može biti “veći” kad je Unikatan?
Možda nekim paganskim arapima u doba džahilijeta kad su vjerovali da je Allah najveći bog a imali mnogo manjih bogova.
Ako može uskoro članak o ramazanu, bajramima, pogotovo kurban bajramu, slavljenju hidžretske godine, mevluda itd.
Ja mogu razumit da se neko ispravi kada kaze egber. Jer kako sam ja cuo egber znaci prasina. Allah dž.š. je Apsolutan i Neusporediv, istodobno transcendentan i imanentan. Ti si naveo neka od imena kojim Allaha mozemo zvati. Sva Allahova imena su predivna ali je Allah najljepse. Naziv Bog mozemo promjeniti u Bogovi, Boginje. A imenu Allah ne mozes dodati nista. Kada kazes da je Allah milostiv, On je iznad toga. Ako kazes da je mudar. On je iznad toga. Ako kazes da je Isa a.s. Da je Bog. Allah je iznad toga. Kada bi se misljenja sve jednog covjeka na ovom i na onom svijetu u jedno, opet bi Allah bio veci od toga. U suri El-Ma’ida se moze procitat kako su zidovi izmjenili sadrzaj svetih knjiga. Bar sam ja tako tu suru razumio. Allah najbolje zna, mi ne znamo. Allahu ekber.
Kazes da je Allah najljepse ime a u stvari u prevodu znaci Bog kao sto to svi ostali koriste. Ispade da je ljepse na drugom jeziku istu rijec izreci nego na naskem Bog
Gdje piše u Kur’anu “Allahu akbar” ?
Ako Allah za Sebe ne kaže da je “akbar”, otkud nekome pravo da kaže da je On “akbar”?
Samo po sebi je problem, ispade da neko drugi – ko god da je to rekao – zna bolje od Allaha ko je On i šta je On.
Ako nam je Allah rekao na 99 drugih mjesta kroz atribute ko je i šta je da bi mi shvatili ko je On, kako možeš reći da je i “veći” ako Allah ne tvrdi da je “veći”.
Uostalom Allah da je htjeo da koristi taj atribut, koristio bi ga vjerovatno u superlativu kao “Al Akbar” odnosno “najveći” – ali nije ni to. Reći da je “veći” je degradacija.
Dalje, da je ekber – sigurno bi naveo u Mushafu i ne bi nas ostavio u zabludi niti bi dopustio da Ga neko od ljudi nadopunjuje u opisima kako bi mi shvatili ko je On. Valjda Allah sebe najbolje opisuje ko je i šta je. Kako čovjek ima smjelosti da kaže za svog Kreatora da je “veći”, a On se tako ne opisuje?
Jel shvataš da s tim stvaraš pogrešnu percepciju Boga i dodjeljuješ mu nepostojeće atribute.
Možda ti izgleda kao pretjerivanje i filozofija, ali jako je važno. Samo razmisli o čemu se radi i odbaci emociju, koristi intelekt jer Gospodar to traži od nas.
Ako kažeš da je “veći”, lingvistički automatski prihvataš da postoje i drugi bogovi. Znači ima i drugih bogova, kršćanskih, budističkih, paganskih, ali kažeš Allah je najveći a da toga nisi ni svjestan.
7:71
“…Zar se prepirete sa mnom o imenima? koja ste nadjenuli vi i očevi vaši; nije spustio Allah za njih nikakav autoritet…”
53:23
“To su samo imena – nadjeli ste ih vi i očevi vaši. Nije objavio Allah za njih nikakav dokaz. Slijede samo pretpostavku i ono šta žele duše, a već im je došla Uputa od Gospodara njihovog!”
Iz ovoga je jasno da nemaš autoritet da kažeš da je “akbar” ma koliko misliš da si dobronamjeran jer nas Allah tome ne podučava.
Ako vjeruješ u Kur’an i želiš ostati u tim parametrima, istina je više nego jasna.
Ako ćeš slijepo vjerovati tradiciji i ljudima, bujrum
Ako kažeš “Allah najbolje zna” onda ostani u parametrima Kur’ana i ne dopisuj nešto što On nije rekao za sebe.
Neka me neko ispravi ali kako sam ja saznao Bog se na aramejskim kaze ” Elah ” i zvuci kao Alah. Opet kazu da su arapski, aramejski i hebrejski srodni jezici. Navodno da je Isa a.s. govorio aramejski. U nekim debatama su mi ljudi govorili : mi ne vjerujemo u istog Boga kao vi. Nas Bog se zove Jahve. Onda kada covjek procita tekst od jehovinih svjedoka :
U hebrejskom dijelu Biblije Božje ime javlja se gotovo 7000 puta, i to u obliku tetragrama (četveroslovlja) יהוה. Iz ta četiri suglasnika hebrejskog alfabeta izvedeno je ime “Jehova”, koje se koristi u ovom prijevodu. To se ime u Bibliji pojavljuje mnogo češće od bilo kojeg drugog imena. Premda su pisci Biblije pod nadahnućem svetog duha za Boga koristili razne titule i opisne izraze, kao što su “Svemogući”, “Svevišnji” i “Gospodin”, tetragram je jedino vlastito ime kojim su nazivali Boga.
Sam Jehova Bog potaknuo je pisce Biblije da koriste njegovo ime. Naprimjer, proroka Joela nadahnuo je da napiše: “Svatko tko prizove Jehovino ime, bit će spašen” (Joel 2:32). Pisca jednog psalma Bog je potaknuo da napiše: “Neka ljudi znaju da si jedino ti, kojem je ime Jehova, svevišnji vladar cijele zemlje” (Psalam 83:18). Zanimljivo je da se samo u Psalmima – knjizi pjesama koje su Božji sluge pjevali ili recitirali u čast Bogu – Božje ime pojavljuje otprilike 700 puta. Zašto onda u mnogim prijevodima Biblije nema Božjeg imena? Zašto se u ovom prijevodu koristi oblik “Jehova”? Što uopće znači Božje ime, Jehova?
Dio Psalama u jednom svitku s Mrtvog mora koji potječe iz prve polovice 1. stoljeća. Tekst je pisan hebrejskim pismom koje se koristilo nakon povratka iz Babilona, no tetragram je na svim mjestima pisan slovima starohebrejskog alfabeta, pa se jasno ističe
Zašto u mnogim prijevodima Biblije nema Božjeg imena? Za to postoje razni razlozi. Neki prevoditelji smatraju da Svemogućem Bogu ne treba vlastito ime po kojem bi ga se moglo prepoznati. Na druge utječe židovska tradicija koja nalaže da se Božje ime ne koristi, možda iz straha da ga se ne bi oskvrnulo. Ima i onih koji misle da je umjesto Božjeg imena bolje koristiti neku titulu, primjerice “Gospod”, “Gospodin” ili “Bog”, jer ionako nitko ne može sa sigurnošću reći kako se to ime točno izgovara. No takvi su argumenti neosnovani iz sljedećih razloga:
Oni koji tvrde da Svemogućem Bogu nije potrebno vlastito ime, zatvaraju oči pred činjenicom da rani prijepisi Božje Riječi, pa tako i neki koji potječu iz vremena prije Krista, sadrže Božje ime. Kao što je već bilo rečeno, Bog je potaknuo pisce Biblije da koriste njegovo ime i zato ga u izvornom biblijskom tekstu nalazimo na oko 7000 mjesta. Bog očito želi da znamo kako glasi njegovo ime i da ga koristimo.
Samo dragi Allah zna koliko ima slicnih tekstova i izvora informacija. Ljudi dozivljavaju ostinom samo ono sto njihovim usima zvuci ispravno. Ja sam osoba koja vise voli samar istine, nego poljubac lazi. Na temu Allahovih 99 imena je Kenan vec pisao. Nemam namjeru na tu temu ista da dodajem jer se nema sta dodati. Otidjite bilo gdje na planeti i recite Allah. Nace se bar jedna osoba kojoj necete morati objasnjavati. A isto tako uradite sa Bog pa cete vidjeti inshallah. Ja se bojim dragog Allaha i bojim se da iznosim lazi na Njega. Kada tvrdim nesto, kazem da Allah bolje zna od svih nas. Mi mozemo samo da nagadjamo.
Sa ovim komentarom si upravo skocio sam sebi u usta. Kao sto je Kenan vec pisao, postoje prenosenja da je Allah zauzeo fizicki oblik. Ili da ima neke dijelove tijela i slicno. Trebali bi da shvatimo da su nasi umovi ograniceni. Nekada su se Arapi loziki da ce imati 72 zene u dzenetu. Nije svakom zelja da ima 72 zene u dzenetu. Onda ljidi zamisljaju da je Allah na nekom 7 nebu i slicno. Nedavno sam cuo kako je za Allaha neispravno pokazivati da se nalazi iznad. Jer ako se ja nalazim na dijelu iznad polovine zemlje, onda je neko sa donje strane meni okrenut nogama. Znaci da je moje gore njemu dole. Muhamed Ali je jednom izjavio da mu je Allah dao bolest, da mu pokaze ko je najveci ( the greatest ). Ljudski umovi su ograniceni. Kada kazes Allah je mislostiv. Ili moj Gosopodar je milostiv, mudar, silan itd. Neko ce pa i Buda je to isto. Pod najveci se smatra da je iznad svega. A ne da se potvrdjuje da pored njega postoji jos Bogova i slicno. Tako je i za kicenje jelke. Ko iponasa jedna narod njemu prilada. Eto ako cestitas Bozic sa tim si mu potvrsio da je to ispravno i slicno. Ako kazes ekber sa tim tvrdis da je Llah veci od ostalih Bogova. Sa tim sto kazes filozofija dajes meni do znanja da sam ja ogranicen kao balkon. Mozda ne bi trebao da govorim Allahu ekber jer to samoubice govore prije nego sto sebe dignu u zrak. To je nekako logicno. Uslov da bi neko postao musliman je da izgovori sehadet. A prevod sehadeta ide ovako : Svjedočim da nema drugog boga osim Allaha, i svjedočim da je Muhammed Božiji rob i Božiji Poslanik. Neko kaze da se u Kur’anu ne spominje Muhammed a.s. Neka me neko nacitaniji ispravi. Sve u svemu nema nagovjestaja da musliman tvrdi da pored Allaha ima drugih Bogova. Jer ne mozes biti musliman ako vjerujes u suprotno.
Ne znam jesi li se referisao na moj komentar, ja sam post doživio kao da jesi.
Reći ću ti da me mišljenje bez dokaza plaho ne zanima.
Znaš kako kažu za mišljenje, da je kao stražnji dio tijela – svako ga ima.
Citiram ti jasne ajete kao dokaz i nema neke fajde očito. Tebi je važnije tvoje mišljenje od jasnih dokaza iz Kur’ana.
Gdje se šehadet spominje u Mushafu? Ko kaže da se tako postaje musliman?
Spominje se “La ilahe Ilalah, Muhamedu resululah” a to ešhedu – svjedočim apsolutno ne postoji u tom obliku kako tvrdiš, tako da je to još jedna u nizu pogrešnih tvrdnji. Tema je preduga i preopširna za komentarisanja.
Uzmi brate i studiraj Kur’an.
Selam
Šehadet se prevodi na bosanski kao “Svjedočim da nema drugog boga osim Allaha i svjedočim da je Muhammed Božiji rob i Božiji poslanik.”
Imenica šehadet (شَهَادَة), od glagola šahida ( شَهِدَ), od korijena š-h-d (ش-ه-د) što znači “posmatrati, svjedočiti”, prevodi se kao “svjedočenje u svakodnevnom životu i u pravnom smislu.[7][note 1] vjerovanje se također naziva, u dvojnom obliku, šehadeten (شَهَادَتَان, doslovno “dva svjedočanstva”). Izraz al-šahīd (ٱلْشَّهِيد, “Svjedok”) se koristi u Kur’anu kao jedna od “božjih titula”.[11]
U sunitskom islamu, šahadet ima dva dijela: ‘lā ʾilāha ʾillā -llāh’ (“Nema boga osim Allaha”) i ‘muhammadun rasulu llah’ (“Muhamed je Božiji poslanik”),[12] koji se ponekad nazivaju prvim šahadetom i drugim šehadetom. Prva izjava šehadeta također je poznata kao tahlil.[13]
U šiitskom islamu, šehadet također ima neobavezni treći dio, frazu koja se odnosi na Alija, prvog šiitskog imama i četvrtog rašidunskog halifu sunitskog islama: وَعَلِيٌّ وَلِيُّ ٱللَّٰهِ, što u prevodu znači “Ali je Božji namjesnik”.[3]
U Kur’anu, prva izjava šehadeta ima oblik lā ʾilāha ʾillā llāh dva puta (37:35, 47:19), a ʾallāhu lā ʾilāha ʾillā huwa (Bog, nema božanstva osim Njega) mnogo češće.[14] Pojavljuje se u kraćem obliku lā ʾilāha ʾillā huwa (Nema božanstva osim Njega) na mnogim mjestima.[15] Pojavljuje se u ovim oblicima oko 30 puta u Kur’anu. Nikada nije vezan uz drugi dio, a bilo kakvo spominjanje Alija, koji je posebno važan za šiitske muslimane, izostaje iz Kurana.[16]
Monoteistička priroda islama ogleda se u prvoj rečenici Šehadeta, koja objavljuje vjerovanje u jedinstvo Boga i da je on jedini entitet istinski vrijedan obožavanja.[17] Druga rečenica ukazuje na sredstva pomoću kojih je Bog ponudio vodstvo ljudskim bićima.[18] Ajet podsjeća muslimane da prihvataju ne samo Muhamedovo poslanstvo već i dugu liniju poslanika koji su mu prethodili.[18] Dok se prvi dio smatra kosmičkom istinom, drugi je specifičan za islam, jer se podrazumijeva da pripadnici starijih abrahamskih religija ne vide Muhameda kao jednog od svojih proroka.[18]
Šehadet je izjava i rituala i obožavanja. U poznatom hadisu, Muhammed definiše islam kao svjedočenje da nema drugog božanstva osim Boga i da je Muhamed Božiji poslanik, davanje milostinje (zekata), obavljanje obredne molitve, post u mjesecu ramazanu i hodočašće u Kabi: Pet stubova islama je svojstvena ovoj vjeri.[17][19]
Slazem se da je misljanje kao supak. Svako ga ima. Nisi mi dao dokaz iz Mushafa a trazis dokaz. Hvala ti na savjetu. Vjerovatno se musliman mozes samo rodit. Isto kao zidovi. Zidov se mozes samo rodit i oni su odabrani i mi cemo njima svima sluzit. Ja sam vec za sebe rekao da nisam nacitan. Svako dobro ti zelim.
‘Zar si nam došao zato da se jedino Allahu klanjamo, a da one kojima su se klanjali preci naši napustimo?’ – govorili su oni. ‘Učini da nas snađe to čime nam prijetiš, ako je istina to što govoriš!’
‘Već će vas stići kazna i gnjev Gospodara vašeg!’ – govorio je on. ‘Zar sa mnom da se prepirete o imenima nekakvim kojima ste ih vi i preci vaši nazvali, a o kojima Allah nikakav dokaz nije objavio? Zato čekajte, i ja ću s vama čekati!’
7: 70,71
Šta kažete o Latu i Uzzau
i Menat, trećoj, najmanje cijenjenoj? –
Zar su za vas sinovi, a za Njega kćeri?!
To bi tada bila podjela nepravedna.
To su samo imena koja ste im vi i preci vaši nadjenuli, Allah o njima nikakav dokaz nije poslao; oni se povode samo za pretpostavkama i onim za čim duše žude, a već im dolazi od Gospodara njihova prava uputa.
53:19-23
Zasto djelimicno pises ajete ?. Svaka sura ima svoj kontekst.
Tekbir (arapski: تَكْبِير) arapska je fraza izraza Allahu ekber (arapski: الله أكبر) što bi u prijevodu na bosanski značilo Allah je najveći.
Osim što je to uzvik kojim se slavi ili veliča Allah, tekbir je uobičajeni islamski izraz koji muslimani koriste u različitim prilikama tokom namaza, poziva na namaz i sl. Tekbir se neformalno upotrebljava i u mnogim drugim prilikama. Tekbir znaju zloupotrebljavati islamski radikalisti i teroristi gdje ga koriste kao bojni krik prilikom izvršavanja ekstremističkih i terorističkih ciljeva što u nemuslimanskom svijetu, pogotovo u zapadnim zemljama, stvara pogrešnu predodžbu o islamu i muslimanima.
Prilikom klanjanja tj. obavljanja namaza tekbir se donosi (izgovara) na početku kao početni tekbir (u svim mezhebima) ali i u toku namaza pri svakoj radnji (u nekim mezhebima). Tekbir se izgovara i kao dio poziva na namaz (ezana koji se obično uči s minareta džamije) kao i prilikom učenja ikameta od strane mujezina koji prethodi obavljanju farz dijela namaza.
Ne vidim sta sam toliko pogresno ja rekao. Ispade da zbog Tekbira izlazim iz vjere.
Mnogobošci između Njega i džina srodstvo uspostavljaju, a džini odavno znaju da će oni koji tako govore u vatru biti bačeni –
hvaljen neka je Allah i daleko od onoga kako Ga oni predstavljaju!
Allahovi iskreni robovi nisu za to krivi.
37: 158-160
Naisao sam na tvrdnju slicnu tvojoj. I tu je izbacen dio sure i dobijemo drugaciji kontekst.
hvaljen neka je Allah i daleko od onoga kako Ga oni predstavljaju!
Allahovi iskreni robovi nisu za to krivi.
37:159-160
Ovakvim stvarima se sluze misionari i islmofobi. Pecaju muslimane koji nemaju dovoljno znanja i ubjedjuju ih da je islam laz. Koriste se raznim metodama.
Ima dragi Allah. On sve vidi i sve zna.
TMB, čisto sumnjam da je Bog želio još jednu religiju iIslam) i još jednu skupinu vjernika (muslimana). Religija vodi ka kultovima, različitostima, ritualima a gotovo sam siguran da to Bog od nas nije nikad ni tražio. Jer je prvobitna poruka Kur’ana bila da ljude osvijesti u monoteizam, da se prikaže lijep uticaj činjenja dobrih djela a odvraćanje od ružnih (jer se niko ne rađa zao, takav se postaje pod uticajem čovjekove okoline) i da se njeguje veza sa Bogom (preko Kur’ana, preko prirode itd.).
Mojsije je želio osloboditi svoj narod od ropstva i Bog mu je poslije poslao nekolicinu zakona kojih se njihov narod treba pridržavati, slično sa Muhammedom, što sam gore napisao. Ostali “zakoni” su izumljeni sa vremenom (Šabat, zabrana svinjetine, mesa itd.), kao što se je i uspostavila religija judaizam i nova skupina vjernika jevreja. U tim prvim zakonima nije bilo spomena ni judaizma ni jevreja.
Slično i sa Isusom Kristom, nije prizivao narod u novu religiju. Kršćanstvo je uspostavljeno stotinama godina kasnije.
Da se nešto razumjeti iz svega toga, upotrijebi svoj mozak.
Ne trudi se, očito je da nam kopira tekstove sa odgovorima umjetne inteligencije da nam objasni pojam tekbira, k’o da je neko idiot.
Status muslimana je tu gdje jeste upravo jer stoljećima ne koriste intelekt nego se slijepo vode budaleštinama i praktikuju arapski narodni folklor umjesto da se okrenu progresu i nauci.
Anonimni Tastaturas. Ja se ne slazem sa ovim BiH ucenjacima. Imaju neke Selefije i tako to. Ja vjerujem u Allaha. Vjerujem da je oduvijek bila poruka mira i ljubavi. Procitao sam da je Allahu 1 dan sto je nama 1000 godina. Od pocetka covjecanstva ljudi evouliraju. Ljudima je data slobodna volja i niko nece sebi neke obaveze. Svi bi na brzinu i odmah. Spremni su preko mrtvih da gaze da bi nadobili svoje. Kroz historiju imamo paljenje zena koje nisu pristajale na sex i prglasavane vjesticama. Imamo i dan danas ubijanje crnih macaka. Bilo je ubijanje obojenih. Imali smo robstvo istih tih. Imamo istrebljenje idnijanaca. Nema kakvih grozota nije bilo. Vecinu toga je se pakovalo pod vjeru. I danas dan mozes cuti pitanja postavljena ucenjacima, sa nadom da ce ucenjak dati zeleno svjetlo i da se moze reci odobrio je taj i taj. On je ucenjak i zar sumnjas u njegovo misljenje. Ljudi su spremi malte ne da ubiju da bi odbraniki stav tamo nekoga. Vjerujem da je svaki poslanik poslan odredjenom narodu jer mentalni sklopovi nisu uvike bili isti. Ko je mogao zamisliti da cemo nosati racunare u svojim dzepovima. Zamisli da je Isa a.s. govorio ljudima : nemojte koristi drustvene mreze. Sve sto je receno, receno je da nas savuva i da ne ucinimo sebi i drugima nazao. Kada sam imao 13 godina. Na moje pitanje zasto je svinjetina zabranjena, dobio sam odgovor zato sto je u Arabiji jako vruce i od svinjetine se trazi voda. I mi smo to prihvatili tako. Svinja jede svoju krv i svoje meso. Jede u svom izmetu u kojem se nalazi. Svinja je jedna od najprljavijih zivotinja. Nije ni cudo da je zabranjeno. Zabranjeno nam je jesti meso predatora sto je isto logicno. Da bi meso bilo halal. Zivotinja mora biti u idelanim uslovima i mora biti zdrava. Prilikom ubijanja joj se sjece vrat, tako da joj ostane srce kucat i ispumpavat krv sto vise. Problem je u krvi koja se zadrzi. Opet ja smatram kada se meso dobro ispece, kada se ne ostavlja krvavo. Temperatura spali sve te bakterije koje su potencijanja pretnja. Kao momak sam imao CD od Bili Idol i kada bi bio sjeban odvrnuo bih pjesme do daske i vozio kao manijak. Muzika me je dizala kao droga. Razumljivo mi je da muzika koja stimulise blud i slicno bude zabranjena. Ali ne razumijem da mi je zabranjeno slusati Ludwig van Beethovena. Problem sa ljudima je taj jer ne zele da se edukuju. Bogojaznai su ali vjeruju scakome ko je imalo poznat. Otidji negdje u neko manje zazvijeno mjesto i reci da ima hadis u kojem Mummed a.s. kaze da se prije odlaska od godta mora tri puta napiti iz case. U suprotnom je to grijeh i slicno. Tak vazi i za ksrcanstvo. Zidovi imaju neka posebna vina i tako to, oni su prica za sebe. Ljudi su praznovjerni a misle da su u vjeri 100% i da su ispravni. Prihvatju samo ono sto zele da cuju. Ono sto im ne pase kazu to je laz. Daju neke nazive : Kuranije, sekte, bosanski islam, komunjare i slicno. Zbog toga sam rekao da ja vise volim samr istine nego poljubac lazi. Ovaj forum mi se svidja jer se odupire krdu. Kenan je skolovaniji od nekih BiH uvenjaka koji imaju 350 pratitelja. Necu nikoga da imenujem. Ljudi slikepo prate te ljude i spremni su samnom da se raspravljaju. Dokazi su im rekao taj i taj. Slozile se sve pravne skole. Odakle ja da znam je li to istina ili nije. Imaju njih 4 ucenjaka koja na svakom koraku pjuju svakoga ko je drugacije rekao nego sto oni tvrde. Ima onaj indijac sto puse samo u mikrofon i tako lijeci bolesti. Viraln je na internetu. Ima dal preko 6 miliona pregleda. Bitno je samo biti poznat i odmah ti svi vjeruju.
Anonimi Tastaturas. Islam znaci (arapski: الإسلام al-islām; predanost jednom Bogu) “Muslim” je arapska riječ koja znači “onaj koji se predao (Bogu)
Ja inace ne govorim jer ne zelim da se svadjam i da ljudi misle da im napadam religiju. Od uvijek je bio islam. Islam nije nesto sto je doslo 600 godina posle krcanstva. U vrijeme Isa a.s. se nije zvalo krcanstvo. Allah kaze da ce on cuvati Kur’an od bilo koje izmjene. Islam je vjera za sva vremena. Podjela medju sunitima i siijama je zbog politicke moci. Svaka dalja podjela je zbog moci. Crkva se bori da zadrzi svoje slkedbnike zbog donacija. Gledam uveli su prenosne uredjaje da se donacije mogu davati i sa karticama. Podjele su tipa : ja volim plavuse, plavu boju, BMW i meni pasa pravna skola 1. Imaju sekte koje sebe smatraju muslimanima a odobravaju homoseksualizam. Ne broje bas veliki broj sljedbenika kao ostali. Bog poziva na jedinstvo. Zbog toga i jeste hadz. Da se musimani sirom svijeta upoznaju. Koliko njih ljubi Kabu, trlja novcanike od kabu i slicno. Smjer prema Kabi je odredjen zbog toga da svi budemo jednoko okrenuti. Da nije tako ne bi safova bilo. Svako bi bio okrenut onako kako njemu trenutno godi. Najvecim muslimanima se smatraju oni koji donose promjene u Dzamije. Ne stoje rame uz rame u safovima i slicno. Slazem se sa Kenanovim tekstovima. Samo neki univerzalni red mora postojati. Isto se slazem da covjek ne treba da dobije cir zato sto je se poceso dok je na sedzdi.
Aman znam ja šta znači Islam a šta znači Muslim na arapskom, govorim ti da su ti neki rani muslimani ili kasnija pokoljenja odlučila da iskoriste te pojmove da bi mogli kreirati novu religiju po uzoru na religije oko njih. Ono tipa: “vidi ovog kršćana, vidi onog jevreja, eh kad bismo i mi imali takvo što” i tako i bi
Mislis da znas?
Evo koji je korjen rijeci muSLiMan iSLaM SeLaM…?
Ako promjenimo korjen ove rijeci gubimo mir i to drvo raste u nesto drugo sto nije mir…
Uwehe. Tebi tvoja, meni moja djela. Religija postoji vec preko 1400 godina. Sta mislis koliko je ljudi grijesilo dok se nije pojavio internet. Dzava vojnici rezim ako ti u srcu ne vjerujes da nema drugog boga osim Allaha i u onaj svijet. To ti je osnov da budes vjernik. Allah spominje u Kur’anu shoviniste koji odu na hadz da bi mogli za sebe reci da su hadzije. I one kojima je bitno da narod vidi kako oni padaju na sedzdu. Svako dobro zemljak.
Pitanje je da li hadž uopće znači ovo što mi danas vidimo i da li to Bog od nas traži da ljubimo nekakav crni kamen u Kabi, da kružimo oko Kabe (idolopoklonstvo očigledno nije izumrlo) iliti da pukneš nekoliko hiljada maraka saudijskom kralju u džep koji će te pare iskoristiti da kupi Newcastle United ili da organizuje boks meč za 100-200 miliona dolara po bokseru
pogledaj samo izgled crnog kamena sa metalnom oblogom oko njega, na šta te podsjeća?
još kad uzmemo u obzir da korijen riječi kaba dolazi od kaf ajn ba što ima više značenja:
izbočina ispupčenje oteklina pupanje (čest primjer su ženske grudi), djevičanstvo, člankasta stabljika, nabor pregib preklop, otišao, zglob spoj zglobna kost (češće skočni zglob), tarzus (kod životinja), brz hitar, uzvišenost plemstvo slava, nešto uzdignuto, kvadratna kubična kuća komora prostorija, kvadratni oblik, požuriti žuriti, otići ne obazirući se ni na šta.
Anonimni Tasturas. Ima ona poslovica : pomjesas se medzu mekinje i pojedu te svinje. Imamo fenomen da pored toga sto je besplatno nekoga nazvati na drugoj strani svijeta, mi nemamo volje za tim. Nekada su se pisam cekala i po mjesec dana. Kod nas u gradu je Ponedeljak pazar i dan. Ljudi idu na pijacu vecinom da bi sreli nekoga. Vjerujem da je hadz kao sto je spomenuto u Kur’anu vrijeme i mjesto gdje ce se svi muslimani svijeta okupiti. Nekada su to bila plememena i razliciti obicaji. Vjerujem da je zahtjev da svi oblace isto da ne bi bilo ja bolji od tebe i slicno. Dzuma vjerujem da je odredjena kao moranje da bi se dzemat bar jednom u sedmici okupio u sto vecem broju. Oduvijek je se pozivali na jedinstvo, slogu, postovanje, empatiju. Kroz ovaj forum sam shavtio da smo zalutali kao i krscani i jevreji. Dodavali smo i oduzimali po nekim licnim zeljama i prohtjevima. Mozda neke stvari ne djeluju negativno na prvu, ali na duze staze prave problem. Marzin Luther King je mrzio bijelce dok nije otisao na Hadz. To jedinstvo muslimana, bez obzira koje rase bili ili zivotnog statusa su isti. Niko nema prednost nad onim drugim. Sada imamo podjela vise nego ikad. Te podjele dovode do ratova i do zla. Spominjemo Palestinu a komsijino dijete legne bez obroka. Zar nema pored 4 tanjira i onaj 5 tanjir za komsiju. Muslimani kupuju napustene cekve po Velikoj Britaniji. Ima i ostalih pomoci muslimanima svijeta. Nekima je dato crno zlato kao iskusenje. Neko pada na tom iskusenju a neko ne. Ima nas hvala Allahu svakakvih. Po meni je najbotnije ne nanositi nikome stetu pa ni sebi. Neubrzavati vlastitu smrt. Vjerujem da svaki visak koji mi Allah udjeli je za hajvane i slicno. Da pomognem a ne da hrpu slazem. Ja radim kao tocioc na pumpi. Kazu da nafte ima jos jedno 50 godina i da ce je nestati. Kada pogledam Dubai i to sto se ulaze u razne stvari, vidim da su se konacno trgli i da nisu vise protivnici modernizacije. Ko zna, mozda sve to izadje na dobro inshallah. Svako dobro zelim.
15:98-99
Zato slavi sa hvalom Gospodara svog, i budi od onih koji padaju na sedždu, I obožavaj Gospodara svog, dok ti nije došlo zagarantovano. (Mlivo)
Zato veličaj Gospodara svoga i hvali Ga, i molitvu obavljaj i sve dok si živ, Gospodaru svome se klanjaj! (Korkutt)
obožavaj svog Gospodara dok ti nije došao jekin-uvjerenje, sigurna spoznaja.
u kontekstu obavljanja namaza, prizilazi da je to vremenski ofraničena radnja dok se ne dođe do spoznaje.
kao što se ide u školu pa se dobije diploma.
e sad ko je ovaj Gospodar, to je druga tema.
Ta dva ajeta prevedena bez izvrtanja i ubacivanja rijeci i pojmova:
98 Nego slavi hvalom Gospodara svoga, i budi među onima koji se pokoravaju
99 I služi Gospodaru svome dok ti ne dođe Sigurnost.
ovo je pravi tefsirski prijevod
zagortenej. Postoje price ( hadisi ) gdje se spominje da je Muhammed a.s. obavljao molitvu u obuci. U jednom momentu je skinuo obucu i kada je se okrenuo, vidio je da su i ostsli to svi uradili. Na pitanje zasto je skinuo obucu je rekao da ga je Dzibril obavjestio da ima prljavstine u obuci. Svemogu Bog razumije sve jezike svijeta. I vjerujem da Mu se mozemo zahavaliti ili traziti pomoc na bilo kojem jeziku. Ja kako sam shvatio. Ljudi su se oduvijek molili Bogu na svoj nacin. Ahmed Deedat je studirao razna plemena i njihove obicaje. Neka africka plemena nisu imala ikone u obliku Boga. Na pitanje zasto, odgovorili su da niko ne zna kako Bog izgleda. Islam zabranjuje ikakve slike likova i slicno. Neke druge religije imaju neku zamisao kako izgleda Bog i neki svetci. Ne postoji ni jedan crtez nekog poslanika, pa da kazemo tako je izgledao. Po mom saznanju u Kur’anu stoji da se molitva obavlja ujutro, podne i do navecer. Mozda sam ja to pogresno shvatio. Naglasak jeste na jutro i pred spavanje. Isto tako sam nasao u Kur’anu da se za molitvu operu ruke,lice i noge. Ako je se prljavo da se okupa. Meni nije zahmet posle odnosa da se okupam. Neki kazu da ako putujes u autobusu, treba tako sjedecki da obavis molitvu. Ako se dozvoljava fleksibilnost onda kada se nema mogucnost da se tradicionalno obavlja, zasto je onda toliko bitan svaki detalja kada je covjek slobodan i ako okolina dozvoljava. Ja ne vidim ni problem u tome da se neko krsti. Smatram problemom to kome se krsti. Neki kazu da je Isa a.s. razapet zbog ljudskih grijeha. Ima tu sada misljenja i verzija koliko hoces. Ali jedna od najcescih je ona da bi preuzeo grijehe na sebe. Kada ih pitas. Da ste bili tu, dali biste Isau a.s. pomogli i skinuli ga sa krsta. Oni kazu da ne bi. Jer onda ne bi bio zrtvovan za njihove grijehe. Zar to nije sebicno ?. Gdje je tu ljubav prema Isau a.s. Stimamo kako nama odgovara. Recimo jevreji kazu da je opravdano ukrasti od bogatasa. Ima tu nekih stvari koje se kose sa Bozijom naredbom i upustvom, kako je najbolje. Nista drugacije nije ni sa muslimanima posle smrti Muhammeda a.s. Da mi Allah ne upise medju losa djela ali to je : kad macke nema, misevi kolo vode.
Džibril kao nevidljivi pomagač. zanimljiv je ovaj hadis:
Obaviješten sam da je Džibril došao Poslaniku, sallallahu alejhi ve sellem, dok je kod njega bila Ummu Selama. Džibril je počeo razgovarati s Poslanikom. Tada je Poslanik upitao Ummu Selamu: “Ko je ovo?” Ona je odgovorila: “To je Dihja el-Kelbī.” Kada je Džibril otišao, Ummu Selama je rekla: “Tako mi Allaha, nisam ga smatrala nikim drugim osim Dihjom, sve dok nisam čula hutbu Poslanika, u kojoj je obavijestio o vijesti Džibrila.” Subprenosioc je upitao Ebu Usmana: “Od koga si to čuo?” Ebu Usman je rekao: “Od Usame ibn Zejda.”
gdje je bio Dihja dok je Džibril bio u njegovom liku?
Po mom saznaju, Allah je sa svim poslanicima razgovaro preko Dzibrila. Musa a.s. je jedini sa kojim je Allah direktno govorio bez posrednika. Tako sam ja shvatio. U Kur’anu Allah potvrdjuje to. Musa a.s. ga nije vidio. Iskreno ne znam sta bih mislio o svemu tome. Postoje klevete da je Dzibril neki demon i slicno. Nedavno sam komentariso kako ljudi kroz Holivudske filmove imaju predstavu kako sejtan izgleda. Smatram da nam je previse toga nametnuto i da imamo predrasude. Da zbog toga ne mozemo da otkljucamo svoj um. Ja sam shvatio da je Ibrahim a.s. sam shvatio ko je Allah i da je on jedini koji je ispunio sve Allahove zapovjedi. Jos uvijek varim sadasnja saznanja i dolazim do novih. Sudeci po tome da nikad niko nije mogao napisati i kedan ajet slican onome koji se nalazi u Kur’anu. Vjerujem da Kur’an nije mogao napisati neki obicni covjek. Vjerujem da je Muhammed a.s. kao i ostali poslanici bio odabran od Allaha. Svim svetim knjigama i hadisima se moze naci neka greska ili kontradiktornost. Kur’anu ne. Zbog toga se ne oslanjam na hadise. Ako ih i spomenem onda je to da me ne bi nazivali Kuranijom. Vec su me nazivali tako.
zanimljivo je da pored Kabe muškarci i žene klanjaju u mješovitim safovima, čak i jedni pored drugih. a inače ne smiju.
zagortenej. Ovaj tekst sam preuzeo. Ako se u pitanju misli na stanovnike Meke kako klanjaju, onda je odgovor da većina njih klanjaju po hanbelijskom mezhebu jer tako uče u školama. Dok ostali uglavnom klanjaju onako kako su naučili od učenjaka koje smatraju svojim autoritetima poput Bin Baza, Usejmina i slično. Uglavnom, zajednička karakteristika i jednih i drugih je da dižu ruke u namazu i mimo početnog tekbira, izgovaraju glasno Amin za imamom i da raširenost nogu u namazu nije striktno određen.
A ako se u ovom pitanju misli na to kako se klanja u samom Haremu, tj. mesdžidu oko Kabe, to zavisi od samih ljudi koji su došli da obave Umru ili ako je za vrijeme obreda Hadždža da obave Hadždž, jer većina klanjača u Haremu budu muslimani koji su van Saudije.
Pa pošto su klanjači u Haremu iz različitih muslimanskih zemalja, a u njima se slijede različiti fikhski mezhebi od četiri poznata, pa tako način klanjanja tih ljudi je ovisan od onoga kako su naučili od svojih učenjaka u svojim državama i shodno mezhebima koje slijede.
Pa se tako može vidjeti jedno veliko šarenilo u načinu klanjanja: jedni vežu ruku na grudima, drugi na pojasu, treći ispod pupka a četvrti klanjaju spuštenih ruku, jedni dižu ruke na četiri poznata mjesta u namazu a drugi samo prilikom početnog tekbira, i tome slično u ostalim propisima. Sve ovo što sam spomenuo se može vidjeti i pratiti na satelitskim programima koji direktno prenose namaze iz Meke i Medine.
Upravo je o ovome Kenan govorio. Nema striktnog pravila kako. Cak i vrijeme obavljanja hadza je drugacije opisano u Kur’anu. Ja se u to ne razumijem. Po meni je tako mjesano najispravnije. Muskarci su ravnopravni sa zenama i ako se to pokusava drugacije prezentovat. Pretpostavljam da je to preuzeto iz Biblije i Tore. Pretpostavljam d aje sura En- nisa objavljena da bi se ispravila nepravda koja je nanosena zenama.
TMB
nema to veze sa mezhebima, govorim o tome kao muškarci i žene klanjaju jedni pored drugih u istom safu pored Kabe.
Mislim da si duboko fulio na ovu temu. Pred samu smrt je Muhamed as izabrao Ebu Bekra da predvodi namaz (sto jasno ukazuje da je namaz obavezan cin). Dok mu je dusa napustala mubarek tijelo naredio je ljudima da cuvaju namaz.
Takojder Omer ra nakon sto je povratio svijest nakon sto biva zboden prvo pita da li su ljudi zavrsili namz a potom trazi da mu donese vode da se abdesti i dovrsi sabah namaz. Ovo samo po sebi je dokaz da je naamz stroga obaveza.
Kada predstavnici plemena Taqif (iz Taifa) dolaze na razgovor kod poslanika i traze da ih oslobodi namaza da bi oni primili Islam poslanik as im odgovara imali ikakovg dobra u vjeri bez namaza.
Kada je Medina bila pod opsadom i propstili su ikindiju namaz Muhamed as dovi da Allah kafirima napuni kabure njihove vatrom jer su zbog njih propustili ikindiju. Da li bi ovako reagovo da je namaz nesto “tek onako” sto mozemo a i ne moramo obavljati.
Ima i na desetine drugih hadisa koji potvrdjuju namaz kao stup vjere i strogu obavezu. Koliko shvatam ti negiras sve hadise, ali i sam Kuran po sebi je dovoljan da se jasno vidi da je namaz cista obaveza vjernicima a ne uzmi ili ostavi.
Ljudi dragi cuvajte namaz kao oci u glavi, a ne ostavljajte ga radi ovih navedenih napisanih nebuloz.
Selam
Dakle po tebi i tvojim hadisima ako ne klanjam, idem pravo u pakao i to ako sam cinio dobro i bio dobar covjek ipak to sve pada u vodu jer eto nisam klanjao. Jos i ako sam druge vjere i ne klanjam kako muslimani klanjaju opet dakle idem u pakao
Ne odredjujem ja ko ide u dzehenem a ko ide u dzennet vec to radi Allah Dz.S. Nekome mozda i oprosti nedostatak namaza radi okolonsti koje su ih sprecavale, medjutim ne vidim razlog da bi taj oprost vazio za obicne ljencuge koji ne mogu odvojiti 30 minuta dnevno da obave 5 propisanih namaza, a imaju vremena da sate provedu uz televiziju ili gledanje besmislica na telefonu. Postoje hadisi o kaznjavanju ljudi u kaburu zbog ostavljanja namaza.
Namaz je dokaz iskrene vjere, Na sudnjem Danu ce svi nevjernici i ateisti lagatati se lazno tvrditi kako su vjerovali u Boga, ali to su prazne rijeci jer ce nedotatak namaza/zekeata/posta u Ramazanu biti dokaz da su ociti ljazljivci.
Bosnjo je sveo svoj vjeru na princip ja imam cisto srce i dobar sam covjek i ne moram apsolutno nista raditi da bih usao u Dzenet. Onda bi bilo neposteno da ateisti/hindusi/buditsi idu u dzehennem jer i oni imaju “cisto srce”. Jedina razlika izmedju njih i Bosnja cistog srca je sto on jezikom izrazi da vjeruje u Boga (i nista mimo toga vise ne radi).
Takodjer smatram da ima i losih ljudi koji obavljaju namaz a ipak ce zavrisiti u dzehenemu radi nepravde koje nanose drugima, radi pohlepe, potvore i drugih ruznih dijela.
Namaz i lijep ahlak idu ruku uz ruku za ulazak u Dzenet. Po mome skromnom misljemu je Ilahe Illalah je pasos za Dzenet (ko umre bez toga taj je duboko nagrabusio) a 5 dnevnih namaza je viza za dzenet, ko ode bez te vize sa ovoga svijet po nju ce ici u dzhenem da bi u konacnici mogao uci u dzenet ( a Allah uzviseni najbolje zna).
Selam
Vidiš da si sam sebi kontradiktoran.
Prvo kažeš ne znaš ti, Allah zna, a onda nabrajaš kako će “nevjernici/ateisti” i neklanjači pravo u džehennem.
Ohol si jer smatraš da si ti bolji od mene ili nekog trećeg jer eto klanjaš, a još i kao komanduješ na neki način kao da ti je da svi klanjaju kao što ti klanjaš.
I opet napominjem, ja se džennetu ne nadam. Ne znam da li postoji ili ne postoji, ali ipak radi sebe i svoje sreće koju osjećam kad to radim – činim dobro, ne činim dobro jer mi neki tamo Bog naređuje da to radim, ili mati ili otac, ili ti ili da me se “prepada” da ako ne budem činio dobro da ću u džehennem, ja dobro činim jer to ja želim, ne jer to želi neko drugi ili treći, a pogotovo to ne radim zbog nekakve nagrade u životu poslije smrti.
Da više ljudi tako misli, ne bi bilo nepravde na ovom svijetu. A ne da klanjači poput tebe govore okolo kako ćete vi u džennet jer klanjate i činite dobro, to je krajnje narcisistički sa tvoje strane. Kao da ja reknem “evo pomogao sam siročetu, ubaciće mene moj Allah u džennet jer sam mu pomogao” kao prvo siguran sam da me neće ubaciti u džennet jer u tom primjeru sam učinio dobro samo zbog očekivane nagrade u zagrobnom životu, dakle nisam to učinio iskreno.
Zato nemoj tvrditi da poznaješ takozvane nevjernike/ateiste kad mogu biti bolji hiljadu put od takvih poput tebe.
Na kraju krajeva, Bog je Svemoguć. Šta mu znači tih 5 salata tvojih? Ja klanjam, ali nikada nisam razumio zašto se u takvoj formi obavlja namaz. Više idem ka tome da postanem bolja osoba iz dana u dan, pa ako Bog, po tvom, trpa ljude u Vatru iako su maksimalno doprinijeli civilizaciji onda ispada da po tvom viđenju da je Bog “računovođa” koji će ti na kraju izdati račun i peronsku kartu za ta i ta vrata – Dženneta/Džehennema.
Namaz je kao prvo dokaz da si vjernik/vjernica. Neko ko ne vjeruje u Boga se uopste ne bih zamarao da obavlja 5x dnevnih namaza. Na sudnjem danu nece biti nevjernika nit raznih vrsta danasnjih “ponosnih” ateista (tada ce se svi ljudi kleti i tvrditi da su vjerovali u Boga), to ce biti prazne rijeci njihove a ti imas namaz kao dokaz svoje vjere. Evo ti ajet ispod, osobama koji ne budu klanjali na ovom svijet nece biti dozvoljeno da na Sudnjem Danu padnu na sedzu Uzvisenom. Ostace stojeci nevjernici, munafici i ljencuge koje nisu obavljali namaz na ovome svijet, pa tesko li njima.
Na Dan kada bude nepodnošljivo i kada budu pozvani da licem na tle padnu pa ne budu mogli,
oborenih pogleda i sasvim poniženi biće nevjernici – a bili su pozivani da licem na tle padaju dok su živi i zdravi bili. (68: 42-43)
Kao sto kazes Bogu ne treba tvoj namaz jer je Bog Uzvisen i bez toga, ali treba tebi da ti probudi svijest o Bogu i da si svjestan/svjesna da Bog zna sta radis. Samom tom svijescu postajes bolja osoba, bar bi tako u praski trebalo biti. Mene namaz tjera da budem bolja osoba, da pazim sta radim, da ljude ne vrijedjam, da ne ogovoram itd, takodjer te uci disciplini (izvrsavanje obaveza) , a disciplina i odgovornost itekako valjaju u mnogim ovo dunjaluckim aspkektima.
ado. Essealmu alejkum brate. Halali ali samim tim sto ti spominjes da nije fer, pokazukes da je tebi krivo sto ti klanjas 5 puta a neko ni jednom. Mozda je upravo to iskusenje koje Allah spominje. Mozda je Allah dao mom komsiji 5 puta vise materijamno a ne klanja, samo da bi vidio moju rekaciju na sve to. To jeste hocu li ka biti ljubomoran. Isto tako je ruzno stavljati etikete. Nazivati nekoga Bosnjom. Allah jasno spominje ko ce ici u dzennet a ko ne. Ja se nebih igrao sa Allahom, niti se igram. Pokusavam da bidem sto bolji imsan a i vijernik. Pokusavam da se drzim svakog vjerskog propisa. Ako budem tvrdio da cu ja u dzennet a drugi ne, onda sam ohol i mozda me Allah zbog toga kazni. Svako je odgovoran za sebe i pozeljno je da sto vis epokusamo da pomognemo drugima, ali nije nasa odgovornost. Allah najbolje zna, mi ne znamo. Selam alejkum.
Hvala Allahu pa klanjam zasto bi mi bilo krivo? Meni je zaista mi je zao sto ljudi ostavljaju namaz (kao vecina moje blize rodbine nazalost). Moj komentar je bio da ukaze tipicno bosnjacnko razmsljanje gdje se nadaju dzenetu (a malo rade za njega). Ostavljanje namaza je kufr kao sto kaze nas dragi poslanik as. Koja je razlika izmedju ateiste i jednog naseg bosnjaka koji dodje na sudnji dan i nema nit namaza, nit posta, nit ikakvog drugog propisanog ibadeta, jedino sto je rekao pa et ja vjerujem u Boga. Nevjernik (ateista) ce u dzehenem kao sto Kuran jasno tvrdi, a zar ovaj bosnjo zasluzuje dzenet na osnovu puke izjave da Bog postoji?? Jedino ih ta usmena recenica razlikuje???
Da navedem samo neke od ajeta koje kristalno cisto pokazuju da je namaz OBAVEZAN a ne kao doticni autor Kenan navodi DOBROVOLJAN i time dovodi ljude u zabludu.
Naredi (Muhamede) porodici svojoj da obavljaju namaz i ustraj u tome! (20:132).
Kazuj Knjigu koja ti se objavljuje i obavljaj molitvu, molitva, zaista, odvraća od razvrata i od svega što je ružno; obavljanje molitve je najveća poslušnost! – A Allah zna šta radite. (29:45)
Takodjer je zekeat jasno propisan, od DOBARA je imetak a ne kako doticni autor tvrdi doprinos drustvu na drugi nacin.
Uzmi od dobara njihovih zekat, da ih njime očistiš i blagoslovljenim ih učiniš, i pomoli se za njih, molitva tvoja će ih, sigurno, smiriti. – A Allah sve čuje i sve zna. (9:103)
Ebu Bekr ra je ratovato protiv ljudi koji nisu htjeli da daju zekeat nakon smrti poslanika.
“Moj komentar je bio da ukaze tipicno bosnjacnko razmsljanje gdje se nadaju dzenetu (a malo rade za njega)” Šta ovo znači? Kako zaraditi nešto ko niko nije vidio, doživio i osjetio? Mislim da čovjek ne bi trebao biti metafizički gramziv, jer ni ovaj život apsolutno nismo birali.
Dzenet spada u svijet metafizike, ili vjerujes u njega ili ne. S obzirom da ja vjerujem u Boga dragoga i u Kuran casni koji je objavio onda vjerum u Dzenet kao vjecno prebivaliste (iako mozda zvuci kao neka fantazija). Dzenet se ne moze ni cim zaraditi kao sto Muhamed as kaze ni on ne bi usao (zaradio) dzenet i jedino ce uci u njega zbog Bozije milosti.
Covjek mora neki trud ulagati da se moze nadati kakvoj nagradi, ovo je za nas koji vjerujemo u onaj svijet. Vecina nasih ljudi koji vjeruju u onaj svijet i taj “dzennet” se nada nekom ulaskom a ne radi nista da ga zasluzi. To meni ne ide uglavu ama bas nikako. Nemoj ici na poso mjesec dana pa se nadaj da ces od gazde primit platu na kraju mjeseca.
Svako dobro i selam
ado. Brate moj. Jedan savjet. Nemoj vise nikad posat da ti klanjas u kontekstu da si ti bolji od nekoga. Namaz i svako drugo dobro djelo je izmedju tebe i dragog Allaha. Allah u Kur’anu spominje soviniste koji samo za narod idu u dzamiju i slicno. Kada spominjes ajete da ti kazem iz svoje prespektive. Allah u Kur’anu se obraca razlicito. Nekad Muhammedu, nekada vjernicima itd. Ja kako vidim iz tog ajeta Allah govori Muhammedu da kaze svojim zenama da obavljaju namaz. Odnosi se na ljegove zene isto kao i vela na grudi da spuste. Aisa r.a. je bila uzor mnogim sestrama. Nije bila udovica i udala se za Muhammeda bez da je neko dodirnu prije toga. Muhammedove zene su vecinom bile udovice ( tako se bar prenosi ). Ako su zene Muhammedove nosile sto nazivamo nikab, onda ja vjerujem da je to da se ne bi znalo ko su njegove zene. Da mu se preko znena ne bi nudilo dok on nije tu da ih zastiti. Sto se tice namaza. Ljudi su se oduvijek molili nekoj visoj sili. Svako je se molio na svoj nacin. Po mom saznanju nacin molitve je preuzet od Ibrahima a.s.. Vodjao sam ljude koji imaju problema u mentalnom razvoju u dzamijama koji na neki svoj nacin obavljaju namaz. Zar mislim da Allah nece to prihvatiti ako je iskreno. Mozda se neko na svom maternom jeziku moli Allahu. Mozda se moli kada ti nw vidis da se on moli. Mozda mu je neprijatno sto ne zna tradicionalno klanjati. Nije na nama da osudjuejmo druge. Na nama je da pokazemo svojim primjerom. Nekada Allah ostavi osobe da s ena njima ogrijesimo. I Muhammed je se jednom tako o nekom starcu ogrijesio pa ga je Allah upozorio na to. Skoro svaki poslanik je imao neku drugaciju osobinu. Svi su bili obicni ljudi kao sto to Allah i Kur’anu spominje. Po njihovom uzoru i mi treba da funkcionisemo. Bio je poslanik koji je pobjedio vise puta jaceg od sebe, bio je poslanik koji je proveo jako puno vremena u zatvoru. Ostatak skontaj sam. Allah nas i nase molitve ne treba. Namaz je zbog samih nas. Kao sto sam vec pisao prije. Kada se mozemo moliti kada nam je belaj, ond as emozemo moliti i da se zahvalimo Allahu, kada nam je dobro. To bi bio neki balans. Allah kaze obavljajte molitvu to je dobro za vas. Naucnici su pronasli benifite pokreta tokom tradicionalnog obavaljanja namaza. Opet kazem to je dobro za nas, a Allah nas ne treba. Selam alejkum.
Alejkum we selam.
Nigdje ja ne tvrdim da sam bolji od drugih sto klanjam inacer bi stavio ime i prezime da se bas javno pohvalim (a ne bih samo koristio nadimak). Nit je meni dzenet garantovan samo zato sto klanjam, ali se barem mogu nadati necemu. Pored namaza se gledaju dobra djela nijeti i svasta durgo kad covjek bude polago racun na sudnjem danu.
Cilj postova iznad je da pobije nebuloze pisane u tekstu. Nikad ranije nisam odgovarao na njego tekstove iako je bilo stvari gdje bas pretjeruje (na primjer da hidzab na glavi nije obavezan, da se ne mora gusuliti posle seksualnog odnosa itd) ali sa ovim tekstom sa namazom ocigledno prelazi svaku mjeru.
Namaz nije kako to on navodi (odnos prema ljudima) i nije neka pusta duhovna povezanost sa Allahom DzS (kao sto sufije furaju). Namaz je jasno objasnjen u Kuranu i fizicki je obred a ne samo duhovni.
A kad im se rekne: ‘Padajte ničice pred Milostivim!’ (25:60)
Bolje padajte licem na tle pred Allahom i klanjajte se! (53:62)
U navedenim ajetima se spomninje sedzda. Slicnih ajeta ima na desetine u Kuranu,. Takodjer su jasno propisani ostali ruknovi namaza (ruku itd, samo mi je mrsko traziti te ajete).
I zekat je jasno spoment kao financijska pomoc siromasima i ostalim kategorijama, a ne kako autor tvrdi doprinos drustvu (intelektualni i slince stvari).
a milost Moja obuhvaća sve; daću je onima koji se budu grijeha klonili i zekat davali, i onima koji u dokaze Naše budu vjerovali” (Kur’an 7:156)
“Zekat pripada samo siromasima i nevoljnicima, i onima koji ga sakupljaju, i onima čija srca treba pridobiti, i za otkup iz ropstva, i prezaduženima, i u svrhe na Allahovu putu, i putniku namjerniku. Allah je odredio tako! A Allah sve zna i Mudar je. (9:60)
Selam i svako dobro
Kakva je svrha obavljanja molitve na jeziku koji ne razumiješ?
Onaj koga njegov namaz interesuje zasigurno zna sta uci na namazu. U svakom ilmihalu imas prevod znajcenja Fatihe, sure Ihklas (Kullhuvallahu ehad) onoga sto se govori na sedzdi, na ruku, ettehijatu.
I sva sreca pa se svugdje klanja isto, pa tako kad sam bio u Turskoj ljetos sam znao sta se uci na namazu u dzamijama , kad sam bio u Njemackoj prije par mjeseci sam znao sta se uci jer se svugdje uci isto.
Da ljudi klanjaju na svome jeziku Bog zna sta bi bilo dodato u taj namaz i na sta bi to vremenom licilo. U svakoj drzavi bi se namaz razlikovao.
Selam
i dalje je strani jezik, nije maternji. nema tu iskrenosti, samo robotsko ponavljanje.
Hajde daj nam prevod fatihe 100% da neces znati? Cak sta vise koji je prvi ajet?
ado brate. Pokusaj da shvatis da je objava Kur’ana dosla prije 1400+ godina. Da bi se raspravljao sa nekim o vjeri trebao bi da znas jako dobro arapski jezik. Besimu Korkutu je trebalo 20 godina da prevede Kur’an i opet nije nesto pretjerano uspio u tome. Prije toga su Kur’an prevodili neki svestenici koji su koristili izraze iz Biblije. Sta mislis kako je jedan njemac razumio taj prevod. Kur’an je za citavo covjecanstvo i za sva vremena do sudnjeg dana. Kur’an je i za nekog lika u Vijetnamu, Japanu, Sjevernom polu i slicno. Nije Kur’an samo za nas iz BiH. Jedan te isti Kur’an je bio i za vrijeme svetskih ratova. Kraljevina, banovina i svega ostalog. Je li Nuh govorio svom plemneu da ladaju na sedzdu i da moraju podignuti jedan prst. Je li on razlisljao treba li 8 ili 20 rekeata da klanja i slicno. Isalm je od Ademovog plemena da dan danas i bice inshallah do sudnjeg dana. Sve sto je bilo bitno je Allah detaljno objasnio. Evo vidi : Zabranjuju vam se majke vaše, i kćeri vaše, i sestre vaše, i sestre očeva vaših, i sestre majki vaših, i bratične vaše i sestrične vaše, i pomajke vaše, koje su vas dojile, i sestre vaše po mlijeku, i majke žena vaših, i pastorke vaše koje se nalaze pod vašim okriljem od žena vaših s kojim ste imali bračne odnose – ako s njima niste imali bračne odnose, onda vam nije grijeh!; i žene vaših rođenih sinova, i da dvije sestre sastavite, osim što je ranije bilo! Allah doista prašta i milostiv je!
Sura En-Nisa` – Žene
23
Nauka je dokazala da je jako velika sansa da se dijete rodi sa poteskocama ako se ima odnos izmedju gore navednih slucajeva. Sto za pokrivanje glave niko ne kaze : ko oponasa jedan narod njemu pripada ?. Faraon je sunetio zene tako sto je ukidao kompletne usnice da zene nemaju nikavog osjecaja. Kasnije su muslimani uvelili da se samo dio usnica ostrani. Da i dalje imaju osjecaj ali da im se smanji. Koliko je zena u BiH i sirom svijeta osuneceno ?. Tu isto sutimo. Taj nam dio vjere ne pase pa nije bitan. Koliko je bogatih muslimana ozenilo zene od 50-60 godina, koje jedva prezivaljavaju. Nema ko o njima da beine. Mogu 4 zene ali da budu mlade i atraktivne. Dom za nezbrinutu djecu u Tuzli je pun i djeca zive pod otezanim uslovima. Sto se da djeca nisu usvojila ?. Da Allah nije zekeat odredio skoro pa niko ne bi sadake udjelio. Za sta se pada na sedzdu ?. Dovi se za Audi quatro ?. Sada mi ke jasno sta Allah u Kur’anu misli da je vjernika vrlo malo. Najlakse je druge osudzivat, a najteze popraviti svoje stanje. I jos jedan bratski savjet. Nahrani nekog hajvana negdje. Zimi kao Turci baci zita i slicno preko snijega, da se hajvani malo pripomognu. Ja bi volio da sto vise ljudi udze u dzenet a sto manje u vatru. Bez obzira sto mozda manje cine od mene. Ne bih nikom volio da zavrsi u vatri. To opet dragi Allah odlucuje. Na meni je da pokazem svojim dobrom primjerom i da pozivam u islam. Ne treba od nikoga odustajati. Nekome treba 7 dana, a nekome 20-30 godina da ga Allah izvede na pravi put.
Allah najbolje zna, mi ne znamo. Selam aljekum.
Sad si prijatelju moj dohvatio bruku nekih drugih stvari a ja sam samo komentarisao obavezu zekeata i namaza. Islamski svijet je nazalost zaostao na polju nauke i razvoja, ekonomije, vojne moci itd. Zato ih danas i gaze ko hoce i kako hoce , od Afganistana, Libije, Sirije, Iraka, Palestine, Libanona itd.
Nazalost danas se bogati arapi prezderavazju hranom i picem dok se vozaju u pozlacenim autima a muslimani sirom svijeta galduju. Takodjer zene zgodne manekene da ispunjavaju neke svoje seksualne fantazije a ne da bi covjek zbrinuo kakvu sirotu udovicu i time zaradio sevap. Oni koji to rade ce biti pitani za to i ja uopste nemam nista sa tim.
Kuran je objavljen kao sto kazes prije 14 stoljeca i sada imamo neka nova saznanja kroz nauku pa se mogu voditi polemike dal da covjek zeni rodicu ili ne (ja sam apsolutno protiv toga iz zdravstvenih razloga i povecanje sanse da se dijete rodi za nekim fizickim i mentalnim anomalijama). Ja vjerujem da je naredba obavljanja namaza vazi za sve generacije sve do sudnjeg dana, i svi su poslanici obavljali namaz onako kako im je Bog propisao a Dzibril u praksi pokazo. Koliko je ko reakata klanjao je koliko vakata namaza (kao recimo sto zidovi prema Musaovm vjerozakonu klanjaju 3x dnevno) je meni apsolutno nebitno. Mi se vodimo prema serijatu datom Muhamedu as , a to je 5x dnevnih namaza.
Kao sto nas dragi poslanik kaze u hadisu, na Sudnjem Danu cu poznavat svoj umeta po tragovima abdesta po licima i rukama njihovim.
na Dan kada budeš vidio kako se pred vjernicima i vjernicama, i s desne strane njihove, svjetlo njihovo bude kretalo: ‘Blago vama danas: džennetske bašče kroz koje teku rijeke u kojima ćete vječno boraviti – to je veliki uspjeh!’
na Dan kada će licemjeri i licemjerke vjernicima govoriti: ‘Pričekajte nas da se svjetlom vašim poslužimo!’ ‘Vratite se natrag, pa drugo svjetlo potražite!’ – reći će se. I između njih će se pregrada postaviti koja će vrata imati; unutar nje biće milost, a izvan nje patnja. (57: 12-13)
zagortenjej. Svaki poslanik je govorio jezik svoga naroda. Isa a.s. je govorio armenski. Tora napisana na hebrejskom. Kasnije preveli na grcki. Sa grckog prevodili na razne jezike. Prvi muslimani su se molili na svom maternom jeziku. Islam zahtjeva jednakost. I zbog toga pretpostvakjama da je se donijela neka odluka tipa obavezni farzovu i doborvoljni. Sve 4 islamske pravne skole su se slozile oko broja rekeata. Svi muslilani se okrecu prema Kabi i tako stvaraju tu jedistvenost. U safovima stoje gusto rame uz rame. Navodno su zabranjene boje sa kojim se neko iz safova istice. Ja sam u Kur’anu nasao da Allah spominje molitvu ali ne i sta da se izgovara. Kazu da je Fatiha najlaksa za naucit. Bez obzira na neciji mentalni sklop. Zamisli Allah oteza nekome tako sto odredi neki ajet koji neko nikako ne moze da zapamti. Ili da se kaze za ljude koji sjedecki molitvu obavljaju : vas namaz je neispravan. Ili neko ko nema jedne noge ili je u invalidskim kolicima. Niko nikome ne brani da tradicionalno obavlja molitvu, nego je grijeh nekome govoriti da je njegova molitva neispravna i da je Allah nece ukabulit. Jedan bivsi kolega je se na dzenazi prekrstio. Pravoslavac momak dosao na dzenazu. To je njegov nacin molitve. Nikad me taj covjek nije mrko pogledao, a kamoli nesto ruzno rekao.
išao ja na neku edukaciju, bila na njemačkom jeziku, nisam ništa razumio, ali sam dobio certifikat o pohađanju.
a ima i jedna priča:
Čovjek koji je proveo mnogo godina pokušavajući dokučiti značenja otišao je kod jednog mudraca i ispričao mu o svojoj potrazi. Mudrac mu je rekao: „idi i razmisli o ovome – ihmn.“ Čovjek je otišao. Kada se vratio, mudrac je bio mrtav. „sada nikada neću saznati istinu!“ zajecao je tražitelj. U tom trenutku pojavio se glavni učenik mudraca. „Ako,“ rekao je, „se brineš zbog tajnog značenja ihmn, reći ću ti. to su početna slova persijske fraze ‘in hurufmā ānī nadārand’ – što znači: ‘ova slova nemaju značenje.’“
„Ali zašto sam onda dobio takav zadatak?“ rekao je zbunjeni čovjek.
„Zato što, kada ti dođe magarac, daš mu kupus. to je njegova ishrana, bez obzira kako je on doživljava. Magarci vjerovatno misle da rade nešto mnogo značajnije od jedenja kupusa.“
zagortenej.Hvala Allahu dzelwsanuhu a i tebi sto sam bio upravu po pitanju tebe. Dobar insan misli da je svako dobar, pa kroz to ispadne naivan. Nadam se da cu uz Allahaovu pomoc jos bolje moci citati osobe poput tebe. Hvala jos jednom. Sada znam kako vam izvuci mast.
TMB
hvalite me usta moja.
Ado brate. Prica ti je Pezic, Kuduzovic i ostali. Vrlo lako se ta tvoja prica prepoznaje. Zadrt si u svom tom vjerovanju. Ja sam ti pokusao da objasnim da ono sto je stvano bitno Allah u sitne detalje objasnio. Bez mogucnosti greske. Danasnja nauka potvrdjuje samo da je islam kao i Kur’an istina. Ljudi su skepticni po pitanju islama. Allah u Kur’anu govori da bez obzira sta da uradi, i bez obzira kakav dokaz da ljudima da, opet neki nece vjerovati. Vec sam ti pokusao objasniti da niko ne govori da se ne treba moliti Bogu. Allah nama bezuslovno pomaze. Sve sto od nas trazi je da budemo dobri jedni prema drugima. Da gradimo zdrvau zajednicu. Nisi bitan ti niti sam bitan ja kao pojedinac. Allah nas iskusava na razne nacine. Allah u Kur’anu spominje kako on od vode zivotinje stvara. A isto tako je i ljude stvorio. Hajvan se jednino Allahu moze pozaliti i nikome drugom. Zekeat ti je i hajvana da nahranis. Allah sve svoje robove robove hrani tako sto nekima da vise da bi oni udjelili. Sto se tice Arapa. Ne znas ti sta je koja porodica ucinila za koga. Receno je da kada desna ruka udjeljuje, da se lijeva sakrije. Takve kao ti sam upoznao u Njemackoj tokom izbjeglistva. Vecina nikad mekteba nije vidjela. Zbog rata je morala da izabere stranu i igrom slucajeva su rodjeni sa muslimanskim imenima. Da su kojim slucajem se rodili kao srbi, sve bi to isto bili ali kontra. Islam je vjera mira a ti nazalost nista od toga nemas. Konstantno otrov iz tebe izlazi i tako pises. I prije nego krenes da odgovoris, osaburi. To je pravi din. Svako dobro ti zelim. 🙋🏻♂️
Gigantu moj, ti si izgleda pun elana i kuveta i mozes da filozofiras i mudrujes u nedogled. Ja sam na namazau vise od 20 godine, puno duze nego se uopste znalo za Kuduzovica i Pezica koji su aktuelni na socijalnim medijima u zadnjih par godina. Neka dragi Allah nagradi ovu dvojicu, koja su mnogu danasnju omladinu okrenuli od alkhola i grijeha prema vjeri i namazu.
Ti se slomi nekim akrobacijama da dokazes da Kuran objavljen prije 1400 godina , danas su ipak druga vremena pa da se mi njima prilagodimo. U Kuranu pise da je Allah objavio Kuran i da ce ga On cuvati do Sudnjeg Dana. Nisam naisao na ajet koji je Kuranu dao rok trajanja od 14 vijekova, da toliko vrede Kuranske naredbe a nakon toga da samo labavo i zivite po svojoj volji.
Ja ti pokazem ajet gdje se vidi da je namaz stroga obaveza, ti napises ma to je samo za porodicu poslanika , to ne obuhvata nas. Mudri Lukman u Kuranu preporucje obavljnje namaza svome sinu, ali ni to ne onda vazi za ostalje ljude po tvom nekom shvatanju? Vidim da u svakom postu ponavljas hranjene zivotinja, koje je lijepo i povhalno djelo, ja cesto hranim patke u labudove u obliznjem jezeru. Izgleda da ne shvatas razliku izmedju dobrog djela (sevapa) i islamskog sarta (namaza koji je strogi farz).
Napisao si da ne kazes da ne treba klanjat ali se onda slomis da dokazes ma ipak nije namaz obavezujuci i da se u dzennet moze i bez tog. Nakon toga postavljas neka besmislena i retoricna pitanja, sta da su se ljudi rodili kao srbi?? Dat im je razum da dokuce koja vjera je ispravna, a danas su sve informacije dostupne na internetu.
Ja bih ti preporucio jednog od dva divna momka (Ammar Basic ili Kenan Music). Javi se jednom od njih dvojice na fejsbuku i slobodno pitaj za njihovo misljenje u pogledu covjeka muslimana koji umre a nije klanjao namaz. Pitaj sta ga ceka u kaburskogm (zagrebnom zivotu) a onda na ahiretskom. Ako ipak njivoh odgovor ne zadovolji tvoje intelektualno vjerske apetite, onda slobodno posalji mail islamskoj zajednici i zamoli da ti licno odgovori uvazeni reisulema Husein Kavazovic, na isto pitanje.
Da si mi ziv i zdrav , svako dobro.
Pokušajmo samo disati i uživati u svakom udisaju jer nikad ne znate kad će vam doći posljednji izdisaj. Ostavimo na stranu sva prepiranja, u ovom slučaju oko namaza, neka svako radi kako on/ona hoće, naposljetku jedni drugima ne možemo suditi. Budite dobri i činite dobro, provodite vrijeme sa svojom porodicom i to je to. Nije raketna nauka. Život je prekratak.
Monterejski Sokol.
Nema prednosti Arap nad nearapom niti nearap nad Arapom, niti bijeli nad crnim niti crni nad bijelim, osim po bogobojaznosti.
Cim neko tvrdi da je bolji od nekog, znaci da je on ubjedjen da mu je dzennet zagarantovan. Allah zabranjuje aroganciju. Uveliko kruze prica da ce zene koje nemaju pokrivenu glavu gorjwti u vatri. To je samo jedna tvrdnja. Kada ih pitas ko je pocinio prvi sirk od nastanka, oni ce ti reci Hava. Ja nisam nigdje nasao da Allah spominje Havu. Kaze meni zena u Bingu da ce dzehenem najvise biti ispunjen sa zenama. Ima hadis o tome. Sh. Mohammad Elshinawy kaze da je Muhammedov najdrazi momenat onaj kada ce sresti Allaha dzelasanuhu. Zasto bi rekao tako nesto ako je Muhammed a.s. u hadisima vec sreo Allaha dzelesanuhu. Ovaj blog otvara oci i pomaze da se bolje rasudjuje. Meni je ahiret previse vazan da bi ga stavio u Kenanove ruke ili nekog ucenjaka iz BiH. Ljudi idu i rade rukije a rahmetli muftija Zukorlic je govorio kako se ne moze ta barijera probiti i da je sihir laz. Kako islamska zajednica treba da zabrani rad tim ljudima. Mjesto da se pomogne ljudima, jer to Allah izmedju ostalog od nas i trazi. Mi se ukopavamo jos vise. Ja nisam rekao da li ja klanjam. Hocu li ja biti veci musliman ako se budem opravdavao narodu na internetu. Cim neko kaze ja klanjam a drugi ne klanjaju, taj ne klanja zbog Allaha nego zbog ljudi. To sam na fin na in pokusao da objasnim. Ljudi se slikaju pored Kabe i objavljuju. Kako neko moze uopste pomisliti da koristi telefon na takvom mjestu. Zar to nije klasicni sovinizam. Bitno mi je samo da Allah dzelasanuhu bude zadovoljan samnom. I niko drugi. Drugi i njihovo misljenje me ne zanima. Isto tako nikog ne bi trebalo. Jer tek tako je neko pravi vjernik.
Ja nisam nacitan covjek. Za sebe bih rekao da sam polu pismen. I ako ne znam arapski iz ovog dijela sure ja mogu zakljuciti neke stvari.
* 69. I kaži im vijest o Ibrahimu
* 70. kada je oca svoga i narod svoj upitao: “Čemu se vi klanjate?”
* 71. a oni odgovorili: “Klanjamo se kumirima i povazdan im se molimo”,
* 72. On je rekao: “Da li vas oni čuju kad se molite,
* 73. ili, da li vam mogu koristiti ili naškoditi?”
* 74. “Ne” – odgovoriše “ali mi smo upamtili pretke naše kako tako
postupaju.”
* 75. “A da li ste razmišljali” – upita on – “da su oni kojima se klanjate
* 76. vi i kojima su se klanjali davani preci vaši,
* 77. doista, neprijatelji moji? Ali, to nije Gospodar svjetova,
* 78. koji me je stvorio i na Pravi put uputio,
* 79. i koji me hrani i poji,
* 80. i koji me, kad se razbolim, liječi,
* 81. i koji će mi život oduzeti, i koji će me poslije oživiti,
* 82. i koji će mi, nadam se, pogreške moje na Sudnjem danu oprostiti!
* 83. Gospodaru moj, podari mi znanje i uvrsti me među one koji su dobri
* 84. i učini da me po lijepom spominju oni što će poslije mene doći,
* 85. i učini me jednim od onih kojima ćeš džennetske blagodati darovati –
* 86. i ocu mome oprosti, on je jedan od zalutalih –
* 87. i ne osramoti me na Dan kad će ljudi oživljeni biti,
* 88. na Dan kada neće nikakvo blago, a ni sinovi od koristi biti,
* 89. samo će onaj koji Allahu srca čista dođe spašen biti.”
* 90. I Džennet će se čestitima približiti,
* 91. a Džehennem zalutalima ukazati,
* 92. i reći će im se: “Gdje su oni kojima ste se klanjali,
* 93. a niste Allahu; mogu li vam oni pomoći, a mogu li i sebi pomoći?”
* 94. pa će i oni i oni koji su ih u zabludu doveli u nj biti bačeni,
* 95. i vojske Iblisove – svi zajedno.
* 96. I oni će, svađajući se u njemu, govoriti:
* 97. “Allaha nam, bili smo, doista, u očitoj zabludi
* 98. kad smo vas s Gospodarom svjetova izjednačavali,
* 99. a na stranputicu su nas naveli zlikovci,
* 100. pa nemamo ni zagovornika,
* 101. ni prisna prijatelja –
* 102. da nam je samo da se povratimo, pa da postanemo vjernici!”
* 103. u tome je pouka, ali većina ovih nisu vjernici,
* 104. a Gospodar tvoj je, zaista, silan i milostiv.
Aš-Šu’ara’ – Pjesnici
Vjerovatno zbog price kako su muslimani prodali vjeru za veceru muslimani iz BiH bejzaju od price sa Ibrahimom a.s. U USA se neki krscani ljute kada kazes da je Ibrahim a.s. bio musliman. Muslimani iz BiH vjeruju da je islam dosao 600 godina posle krcanstva. Mene zanima kako je se zvala religija u vrijeme Isa a.s. Neki od nedavno govore kako je Isa a.s. padao na koljena slicno kao sto muslimani padaju na sedzdu i onda kada ustane prekrsti se. Meni se radja pitanje kako to da se on krstio kada Musa a.s. nije razapet na krstu. Zar se izubljene ovce Izraela nisu pitale sta taj znak znaci. Toliko o religiji koja je dosla 600 godina posle. Ja kako vidim iz ovih ajeta greska je bila to sto se slijepo slijedili preci. Vjerovatno uz objasnjenje : oni znaju a mi smo glupi i nemojte se koristiti logikom. Ili koje je dobro u Bogu koji dozvoljava da se zenska djeca ziva ukopavaju. Nesto slicno imamo sa nekim serijatskim zakonima o kamenovanju koje imaju oni bolji muslimani koji imaju daleko veci Kur’an od sunita.
Isto tako se spomonje da su se “klanjali” i to povazdan. Kao sto sam vec ranije spominjao, ljudi su se molili i prije i Allah nas ohrabruje da se molimo. Jednom sam cuo kako jedna osoba kaze. Kada poznajte nekoga od koga ste imucniji. Zatrazite od njega pomoc, i ako vam ne treba i mozete to sami rijesit. Tako ce ta osoba imati puta da od vas nesto zatrazi. Slavljen neka je Allah koji nas uci lijepom ahlatku. Niko ne tvrdi da se ne treba molit. Od koga cemo trazit pomoc i kome cemo se zahvaljivati ako ne Allahu dzelesanuhu. Allah nam vjeru nicim nije otezao, tako da sam ubjedzen da ne zahtjeva vojnicki rezim. Kao sto sam vec rekao, i to skoro vec svi znaju. Allah nas ne treba i ne treba nase molitve. Allah je neovisan od svega i svacega. Allah nas voli bezuslovno. Jedini uslov je da budemo od dobrih. To jeste da budemo suprotni od onih sto vole Iblisa. Imamo 5 stubova koji nam trebaju da nam kuca koju gradimo cvrsto stoji. Ako su nam stubovi slabi, postoji mogucnost da nam se kuca urusi, a Allah nista nije prepustio slucajnosti. Ko se drzi Allahovog uzeta nema brige. Bez ljutnje ali neke tvrdnje vrijedjaju inteligenciju. Allah nam dao slobodnu volju i moc rasudjivanja a mi hocemo da budemo u toru za goveda.
Za one koji misle da trazim opravdanja i neke izgovore. Nigdje nisam naveo da slijedim sve sto je Kenan u smom blogu napisao. Ne volim copy paste tvrdnje i branjnje necijih stavova. To jeste vrijedjanje nekoga ko ne prati neki od smjerova pravnih skola i sekti. Vjera je osjecaj u srcu a ne filozofija.
Allah najbolje zna, mi ne znamo.
Selam Alejkum.
Bio jednom jedan čovjek koji je izumio vještinu paljenja vatre. Uzeo je svoj pribor i otišao do jednog plemena na sjeveru, gdje je bilo hladno, veoma hladno. Naučio je taj narod da zapali vatru. Pokazao im je za šta sve može poslužiti vatra: da se ugriju, da skuhaju hranu, itd. Svi su bili veoma zahvalni čovjeku, ali prije nego što su uspjeli da mu izraze svoju zahvalnost, on je nestao. Nije mu bila važna njihova zahvalnost i poštovanje – važno mu je bilo samo to da njima bude bolje.
Čovjek je zatim otišao u drugo pleme, gdje je ponovo pokazao svoj izum. I ovdje su se ljudi zainteresovali, ali malo previše za ukus njihovih vračeva, koji su vidjeli da taj čovjek privlači ljude, dok oni gube značaj i ugled. Zato su riješili da ga se otarase. Otrovali su ga, raspeli, šta god vam drago. Međutim, sada su strepili da se narod ne pobuni protiv njih, i zato su uradili nešto vrlo oštroumno. Nacrtali su lik tog Čovjeka i podigli ga visoko na glavni oltar hrama. Ispred crteža su postavili pribor kojim se pali vatra. Narod je pozvan da se pokloni svemu ovome, što je, nakon toga, vjekovima poslušno činio. Obožavanje i kult su nastavljeni, ali VATRA NIKADA NIJE UPOTREBLJENA.
zagortenej
Nisam imao namjeru da ti vadim mast. Evo sta Biblija kaze
Matej 15,22 I gle: žena neka, Kanaanka iz onih krajeva, iziđe vičući: “Smiluj mi se, Gospodine, Sine Davidov! Kći mi je teško opsjednuta!
Matej 15,23 Ali on joj ne uzvrati ni riječi. Pristupe mu na to učenici te ga moljahu: “Udovolji joj jer viče za nama.
Matej 15,24 On odgovori: “Poslan sam samo k izgubljenim ovcama doma Izraelova.
Matej 15,25 Ali ona priđe, pokloni mu se ničice i kaže: “Gospodine, pomozi mi!
Matej 15,26 On odgovori: “Ne priliči uzeti kruh djeci i baciti ga psićima.
Matej 15,27 A ona će: “Da, Gospodine! Ali psići jedu od mrvica što padaju sa stola njihovih gospodara!
Matej 15,28 Tada joj Isus reče: “O ženo! Velika je vjera tvoja! Neka ti bude kako želiš.” I ozdravi joj kći toga časa.
Nije ni cudo sto su ljudi ubijali crne macke i sto su palili zene pod izgovorom da su vjestice. I danas dan ima onih koji tri puta pljunu kada vide crnu macku. Ili onih koji zovu Milana Tarota pa im on govori kako im djeca treba da slusaju Whitesnake. Kao kancer ste. Nema gdje ne trolujete muslimanske forume i objave. Kako ono ide ?. Dovoljno puta izgovorena laz postaje istina. Bitno je biti uporan. Cak se koristite i sa muslimaskim imenima fo FB i Insta. Slusate onog Kristijana sto vas savjetuje da postavite pitanje na nkoje muslimani nemaju ogovor. Allah je i rekao da cete se razotkrit sami. Bitno je samo zapaliti vam fitilj. Neka vide sad muslimani sto pljuju po Arapima i Turcima. Svako zlo za neko dobro.
Ovaj Ado kao da je Dzeleov novi pseudonim
Ljudino moja, nisam taj. Ovom prilikom ga selamim i neka ga Allah dragi nagradi za trud koji je ulozio. Procitao sam par njegovih postova iako su podugi (pa se smorim na pola citanja), covjek je detaljno uz argumente izuo Kenana iz cipela. Sto se da primjetit na ovom postu i na mnogim drugim je ondaj Kenanov drski odgovor gdje samo ponavlja da je i on tako razmisljao prije 10-15 godina ali je u medjuvremenu “progledao”, dozivio neko “prosvjetljenje”, dokucio stvari koji mi ostali smrtnici ne mozemo shvatiti.
Jos je samo ostalo da objavi tekst da ramazan i hadz nisu obavezni vec su na dobrovoljnoj bazi (iako u Kuranu pise propisuje vam se post kao onima prije vas, isto se negdje propisuje hadz samo mi je mrsko traziti ajet da mogu ostaviti broj sure i ajeta, Jos samo ta dva farza da ovaj vjerski “ekspert” ukine i da vas urahati i rastereti da ne morate nit klanjat, nit davat zekeat, ni postit, nit ic na hadz.
Samo mi onda nije jasno zasto je objavljen ajet “dzine i ljude sam stvorio da mi se klanjaju/obozavaju/ibadet cine (drugacije je prevedeno ovisno koji Kurani prevod citate). Kakav ibadet ako nista nije mandatorno?
Svede covjek Islam na “dobro se dobrim vraca”. Ja zivim u skandinaviji i ima neko vjersko udruzenje/pravac “Humanizam i Etika”, oni se furaju tim principom dobro se dobrim vraca. Ateisti su inace, i kad umru na onim nisanima im je slika goluba (to im je zastitni znak te njihove furke i pravca).
Na slican nacin (Kenanov) je i samoprozvani apostol i srucni teolog , odnosno lazov Pavle , jos prije 2000 godina olaksao vjeru grcima i rimljanima (da bi ih pridobio) i tako od judaizma napravise light verziju zvanu krscanstvo. Izbacio je covjek svetkovanje subotom, izbacio obavezu klanjanja 3x dnevno, obavezu sunecenja, dozvolio im krmetinu i svasta nesta. Jedino im je reko vjerujte u Isusa kao boga gospoda koji se zrtvovao za vas i dobri ste, nemate nikakvih vjerskih obaveza.
Selam i svako dobro
Alejkumusselam. Ja nisam vjerski ekspert.
Hadž je u određenim mjesecima; onom ko se obaveže da će u njima hadž obavljati nema snošaja sa ženama i nema ružnih riječi, i nema svađe u danima hadža. A za dobro koje učinite Allah zna. I onim, što vam je potrebno za put, snabdijte se. A najbolja opskrba je bogobojaznost. I Mene se bojte, o razumom obdareni!
الْحَجُّ أَشْهُرٌ مَعْلُومَاتٌ ۚ فَمَنْ فَرَضَ فِيهِنَّ الْحَجَّ فَلَا رَفَثَ وَلَا فُسُوقَ وَلَا جِدَالَ فِي الْحَجِّ ۗ وَمَا تَفْعَلُوا مِنْ خَيْرٍ يَعْلَمْهُ اللَّهُ ۗ وَتَزَوَّدُوا فَإِنَّ خَيْرَ الزَّادِ التَّقْوَىٰ ۚ وَاتَّقُونِ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ
Sura El-Bekara, ajet 197
Moze li mi Ado objasnit je li u određenim mjesecima tacan termin. Za rodzenje Isa a.s. imamo nagovjestaj po datulama i definitivno nije 25.12. Mene buni vrijeme hadza. Bio bi veoma zahvalan ako ni dobio odgovor.
Stvarno ne znam i nisam dovoljno kompetentan da na to odgovorim, preporucio bih ti da procitas sta pise u tefsiru u vezi tih ajeta. Obred hadza se uvjek obavlja u mjesecu zul hidze, tako da ne znam sta se podrazumjeva pod terminom “mjesecima”. Jedino sto bi mi palo napamet je to da se vrijme odnosno “sezona hadza” pomjera zbog lunarskog kalendara. Tako da je mjesec zul hidze nekad pada zimi a nekad ljeti (isto je sa Ramazanom).
Sto se tice krscanskog slavljenja bozica 25 Descembra, to je jos jedan u nizu besmislica koje su uveli (uz uskrs i ostale njihove praznike). Rimljani nisu htjeli da odustanu od slavljena Boga sunca zadnje sedmice u decembru i kao kompromis su taj praznik preinacili u slavljene Boga Isusa. Ima dosta na tu temu na internetu, ne da mi se objasnjavat na siroku, a iskreno me ne zanimaju nit krscanstvo nit njihovi praznici i obicaji (iako zivim medju njim. Njima njihova a meni moja vjera.
Selam i svako dobro
Cesto naidjem na video zapis gdje se ucenici klanjaju kao sto se nekad kraljevima klanjalo, svojim uciteljima. Na to ih ucitelji ruze i kazu im : klanjajte se samo Allahu. Isto tako kod Japanaca postoje tri nacina klanjanja. Ugao tijela odredjije jeli se radi o pozdravu ili ukazivanju postovanja. Pored toga. Allah mene nije stvorio da se ja klanjam svog gazdi jer je on Dzin. I ne treva da pristajem na sve sto on zahtjeva. Ne treba da budem rob dunjaluku. Ako imam vise nego sto mi treba da skroman zivot ( objanjeno u suri Nisa ) treba da udjelim ( dam zekeat ). Ostalo sam vec objasnio. Kur’an je 3% serijat a 97% etika. Ali dzaba je to nekim ljudima objasnjavati.
Zašto oni po svijetu ne putuju pa da srca njihova shvate ono što treba da shvate, i da uši njihove čuju ono što treba da čuju; ali oči nisu slijepe, već srca u grudima.
أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَتَكُونَ لَهُمْ قُلُوبٌ يَعْقِلُونَ بِهَا أَوْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا ۖ فَإِنَّهَا لَا تَعْمَى الْأَبْصَارُ وَلَٰكِنْ تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ
Sura El-Hadždž – Hadž
46
Hadž i umru radi Allaha upotpunite! A ako budete spriječeni, onda kurbane što vam se nađu pri ruci zakoljite, a glave svoje, dok kurbani ne stignu do mjesta svoga, ne brijte! A onaj od vas koji se razboli ili ima nešto na glavi što ga muči, neka se postom ili sadakom ili kurbanom iskupi! Kada budete sigurni, ko bude obavljao umru s hadžom, kurban do kojeg može doći, neka zakolje! A onaj ko ga ne nađe, neka tri dana posti u danima hadža i sedam dana po povratku, to je punih deset dana. To važi za onoga čija porodica ne živi u granicama Časne džamije. Bojte se Allaha i znajte da On žestoko kažnjava!
وَأَتِمُّواْ ٱلۡحَجَّ وَٱلۡعُمۡرَةَ لِلَّهِۚ فَإِنۡ أُحۡصِرۡتُمۡ فَمَا ٱسۡتَيۡسَرَ مِنَ ٱلۡهَدۡيِۖ وَلَا تَحۡلِقُواْ رُءُوسَكُمۡ حَتَّىٰ يَبۡلُغَ ٱلۡهَدۡيُ مَحِلَّهُۥۚ فَمَن كَانَ مِنكُم مَّرِيضًا أَوۡ بِهِۦٓ أَذٗى مِّن رَّأۡسِهِۦ فَفِدۡيَةٞ مِّن صِيَامٍ أَوۡ صَدَقَةٍ أَوۡ نُسُكٖۚ فَإِذَآ أَمِنتُمۡ فَمَن تَمَتَّعَ بِٱلۡعُمۡرَةِ إِلَى ٱلۡحَجِّ فَمَا ٱسۡتَيۡسَرَ مِنَ ٱلۡهَدۡيِۚ فَمَن لَّمۡ يَجِدۡ فَصِيَامُ ثَلَٰثَةِ أَيَّامٖ فِي ٱلۡحَجِّ وَسَبۡعَةٍ إِذَا رَجَعۡتُمۡۗ تِلۡكَ عَشَرَةٞ كَامِلَةٞۗ ذَٰلِكَ لِمَن لَّمۡ يَكُنۡ أَهۡلُهُۥ حَاضِرِي ٱلۡمَسۡجِدِ ٱلۡحَرَامِۚ وَٱتَّقُواْ ٱللَّهَ وَٱعۡلَمُوٓاْ أَنَّ ٱللَّهَ شَدِيدُ ٱلۡعِقَابِ
El-Bekara ajet 196.
Sto se tice hadisa. Prenosi se da je Poslanik sallallahu alejhi we sellem., rekao: „Moj ummet će snaći ono što je snašlo jevreje – sinove Israilove, stopu po stopu, pa ako se među nemuslimanima nađe neko ko će javno počiniti blud sa svojom majkom – naći će se neko iz moga ummeta ko će učiniti isto to. Jevreji su se podijelili na 72 grupacije i sekte, a moj ummet će se podijeliti na 73 grupacije i sekte. Sve će ići u džehennemsku vatru izuzev jedne grupe muslimana! Bi rečeno: Koja je to spašena skupina muslimana o Allahov Poslaniče? Reče: Spašena skupina muslimana su oni koji budu na onome na čemu sam ja i moji ashabi!“ (Hasen. Sunen Tirmizi, br.2641.)
Kako da znam koji su pravi. Valjda medju ovih 73 ima onih koji klanjaju 5 namaza, daju zekeat i ostalo al ce opet zavrsit u vatri.
Tebe se ništa ne tiču oni koji su vjeru svoju raskomadali i u stranke se podijelili, Allah će se za njih pobrinuti. On će ih o onome što su radili obavijestiti. (El-En’am, 159)
A ko govori ljepše od onoga koji poziva Allahu, koji dobra djela čini i koji govori: „Ja sam, doista, musliman!“ (Fussilet, 33)
Ima nesto sto se zove kontradikcija. Islamofobi nas ubise sa hadisima poput Aisa imala 9 godina i slicno. Ono sto daije rade krcanima, oni nama rade sa hadisima. Biblija je vecinom ljudska tvorevina i zato je puna kontradikcija. Kur’an nije. Kur’an nema ni jedne greske jer je sve cista Allahova rijec. 1400+ godina nisu uspjeli naci gresku. Nasli su nacin kroz hadise. Ne zanima Petera Kulera stepen vjerodostojnosti hadisa. Niti ga zanima razlika izmedju hadisa od sunita ili siija. Progutaj svoj ponos brate. Sudeci po tvom pisanju relativno si mlad. Kenan u ovom blogu razmislja naglas. Ne poziva covjek na formiranje nove sekte. Znas li da postoji sekta koja sebe smatra muslimanima a prihvataju homoseksualce.
Ovim putem ne napadam niciju religiju.
Allah je Zaštitnik onih koji vjeruju. Izvodi ih iz tmina na svjetlo. A koji ne vjeruju, zaštitnici njihovi su taguti. Izvode ih iz svjetlosti u tmine. Takvi će biti stanovnici vatre, oni će u njoj biti vječito. (2:257)
Vjernici su u tminama, a nevjernici na svjetlu?
A mi smo stanovnicima vatre samo meleke učinili i broj njihov učinili samo iskušenjem za one koji ne vjeruju. (74:31)
Aahabun nar-stanovnici vatre
Baš čudno.
Anoniman
Prvi komentar. Svjetlost je nesto pozitivno a tama negativno. Oni koji vjeruju u Allaha, On ih izvodi na pravi put. Oni koji vjeruju u Iblisa, on ih vodi u tamu. Vjernicima je Allah zastitinik a nevjernicima Iblis.
Drugi komentar.
Mi smo čuvarima vatre meleke postavili i odredili broj njihov kao iskušenje onima koji ne vjeruju, da se oni kojima je Knjiga data uvjere, i da se onima koji vjeruju vjerovanje učvrsti, i da oni kojima je Knjiga data i oni koji su vjernici ne sumnjaju, i da oni čija su srca bolesna i oni koji su nevjernici – kažu: ‘Šta je Allah htio ovim primjerom?’ Tako Allah ostavlja u zabludi onoga koga hoće, i na Pravi put ukazuje onome kome hoće. A vojske Gospodara tvoga samo On zna. I Sekar je ljudima samo opomena.
74:31
Tmb
Znači vjernici su u tami, a nevjernici na svjetlu.
Nisu meleci čuvari vatre, nego stanovnici.-ashabun nar.
Allah je zaštitnik onih koji vjeruju i On ih izvodi iz tmina na svjetlo, a onima koji ne vjeruju – zaštitnici su šejtani i oni ih odvode sa svjetla na tmine; oni će biti stanovnici Džehennema, oni će u njemu vječno ostati.
Sura El-Bekara, ajet 257
U Kur’anu Allah govori kako ce nevjernici pokusavati da izadju ali ce biti ponovo vraceni. Pored toga Allah govori kako ce nevjenici kukat sto idu u vatru a da ce ih meleci pitati : zar vam nisu dolazili poslanici. Ti meleci su radnici dzehenema. Nece biti neko ko nije od povjerneja. To bi bilo kao da stavis kriminalce da cuvaju kriminalce u zatvoru. Prosiri malo svoje horizonte.
Svako dobro ti zelim.
TMB
Napisao si da Allah zna, a mi ne znamo
Allah kaže da su vjernici u tminama, a nevjernici na svjetlu.
Zašto ispravljaš Allaha?
ٱللَّهُ وَلِىُّ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ يُخْرِجُهُم مِّنَ ٱلظُّلُمَـٰتِ إِلَى ٱلنُّورِ ۖ وَٱلَّذِينَ كَفَرُوٓا۟ أَوْلِيَآؤُهُمُ ٱلطَّـٰغُوتُ يُخْرِجُونَهُم مِّنَ ٱلنُّورِ إِلَى ٱلظُّلُمَـٰتِ ۗ أُو۟لَـٰٓئِكَ أَصْحَـٰبُ ٱلنَّارِ ۖ هُمْ فِيهَا خَـٰلِدُونَ ٢٥٧
Allah is the Guardian of the believers—He brings them out of darkness and into light. As for the disbelievers, their guardians are false gods who lead them out of light and into darkness. It is they who will be the residents of the Fire. They will be there forever.
Anonimus.
1. Samuelova 15,2
Ovako govori Jahve nad vojskama: `Odlučio sam osvetiti ono što je Amalek učinio Izraelu zatvarajući mu put kad je izlazio iz Egipta.
1. Samuelova 15,3
Sada idi i udari na Amaleka, izvrši “herem”, kleto uništenje, na njemu i na svemu što posjeduje; ne štedi ga, pobij muškarce i žene, djecu i dojenčad, goveda i ovce, deve i magarce!`
Bojte se Allaha sto na Njega klevete donositie. Tvridite da je islam agresivna religija. Nepotrebno se samo ukopavate. Nije se odnosilo na tebe.
TMB
Allah kaže da su vjernici u tminama pa ih on izvodi na svjetlo (tamo gdje su nevjernici).
A nevjernici su već na svjetlu (dok su vjernici u tminama) i šejtan ih sa svjetla odvodi u tmine (tamo gdje su vjernici bili).
Zanimljivo.
Nije mi jasno kako tvrdite da razumijete trojstvo a ne razumijete ovaj ajet. Neko ko je bio nevjernik. Mozda je od msalena bio u losem drustvu i slicno. Osjetio je da zeli da bude bolji i njega dragi Allah pocasti sa tim da ga izvede na pravi put. Sa druge strane imas nekog vijernika koji je sa djedom isao od malena u dzmiju. Stalno klanjo i postio. Kada je postao tinedjer padane pod uticaj bludnica. Sve to mu smjesti Iblis. To je tih 5 stubova koja se spominju. Ako fali jedan stub, kuca koja je se gradila se urusi.
Bio je vjernik koji je se zaljubio u ulicnu bludnicu i htio da je ozeni. Obratio se poslaniku za savjet. Muhammed a.s. mu odgovorio, sutra cu ti odgovoriti na pitanje.
Nevaljale žene su za nevaljale muškarce, a nevaljali muškarci za nevaljale žene; čestite žene su za čestite muškarce, a čestiti muškarci za čestite žene. Oni nemaju ništa s tim što o njima govore; njih čeka oprost i veliko obilje.
الْخَبِيثَاتُ لِلْخَبِيثِينَ وَالْخَبِيثُونَ لِلْخَبِيثَاتِ ۖ وَالطَّيِّبَاتُ لِلطَّيِّبِينَ وَالطَّيِّبُونَ لِلطَّيِّبَاتِ ۚ أُولَٰئِكَ مُبَرَّءُونَ مِمَّا يَقُولُونَ ۖ لَهُمْ مَغْفِرَةٌ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ
Sura En-Nur – Svjetlost 26
Od sada vam se dozvoljavaju sva lijepa jela; i dozvoljavaju vam se jela onih kojima je data Knjiga, i vaša jela su njima dozvoljena; i čestite vjernice su vam dozvoljene, i čestite kćeri onih kojima je data Knjiga prije vas, kad im vjenčane darove njihove dadete s namjerom da se njima oženite, a ne da s njima blud činite i da ih za priležnice uzimate. A onaj ko otpadne od prave vjere – uzalud će mu biti djela njegova i on će, na onome svijetu, nastradati.
Sura El-Ma’ide 5
Lovis u mutnom. Nisu ni pametniji od tebe nasli gresku, neces je naci ni ti.
TMB
Fulio si i šefa i stanicu.
Ja ne tvrdim da ima greška, samo čitam ono što je Allah objavio, bez predrasuda.
Vjernici u tminama
Nevjernici na svjetlu.
Allah i šejtan intervenišu
Vjernici na svjetlu
Nevjernici u tminama
Hajde kad te trava popusti da nastavimo. I vjernici i nevjernici su na planeti zemlji. Zivimo zajedno.
Reci: “Ko je zabranio Allahove ukrase, koje je On za robove Svoje stvorio, i ukusna jela?” Reci: “Ona su za vjernike na ovom svijetu, na onom svijetu su samo za njih.” Eto, tako Mi podrobno izlažemo dokaze ljudima koji znaju.
قُلْ مَنْ حَرَّمَ زِينَةَ اللَّهِ الَّتِي أَخْرَجَ لِعِبَادِهِ وَالطَّيِّبَاتِ مِنَ الرِّزْقِ ۚ قُلْ هِيَ لِلَّذِينَ آمَنُوا فِي الْحَيَاةِ الدُّنْيَا خَالِصَةً يَوْمَ الْقِيَامَةِ ۗ كَذَٰلِكَ نُفَصِّلُ الْآيَاتِ لِقَوْمٍ يَعْلَمُونَ
Sura El-A`raf – Bedemi , Vrhovi Bedema
32
Komentar ajeta:
Allah, dž.š., odgovara mušricima riječima: “Reci”, o Muhammede, mušricima, koji zabranjuju to što su zabranili svojim neispravnim mišljenjima i izmišljanjem u vjeri, “Ko je zabranio Allahove ukrase, koje je On za robove Svoje stvorio…”, tj. oni su stvoreni za one koji vjeruju u Allaha i koji Njega obožavaju na ovom svijetu, iako im se u tome pridruže nevjernici u životu na ovom svijetu. Ali, oni su posebno i samo za vjernike na budućem svijetu i niko im se, od nevjernika, u tome pridružiti neće. Jer, Džennet je zabranjen za nevjernike. Ebul-Kasim et-Taberani prenosi od Ibn-Abbasa da je rekao: “Ovaj je ajet objavljen povodom onih koji su tavafili oko Kabe nagi zviždeći i aplaudirajući, pa im je naređeno da se obuku.”
Allah je svima dao slobodnu volju. Svako od nas bira put. Allah zna sta je u nasim srcima i nasim mislima. Allah ostavljau zabludi koga On hoce.
“Ti nećeš imati nikakve vlasti nad robovima Mojim, osim nad onima koji te budu slijedili, od onih zalutalih”;
إِنَّ عِبَادِي لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطَانٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَكَ مِنَ الْغَاوِينَ
Sura El-Hidžr – Hidžr
42
Komentar ajeta:
Uzvišeni kaže: “…ti nećeš imati nikakve vlasti nad robovima Mojim”, tj. onima kojima sam odredio uputu, tebi nema puta do njih, niti do njih možeš stići,
Cinjenica je da Kur’an nije kao bajka koja pocinje : bilo jednom davno …
TMP
Puno zujiš, a malo meda daješ.
Kad izađeš iz tmina, biće ti jasnije.
Vjera mi nedozvoljava da se naduvam i tako sve usporim pa da dodzem do prosvjetljenja koje ti imas. Ne dovoljava mi ni alkohol pa da isred granapa cujem naj jave teorije zvajere. Ja za sebe mogu barem reci da sam dao svoj maksimum i nemam sta izgubiti. Oholi, arogantni i umisljeni ne mogu za sebe to reci.
Ima ona narodna. Sila Boga ne moli, silu Bog ne voli.
“i čekajte, i mi ćemo čekati!”
وَانْتَظِرُوا إِنَّا مُنْتَظِرُونَ
Sura Hud – Hud 122
Vidiš da se oholiš, vrijeđaš.
Kad sagovornik nema argumente, onda vrijeđa drugog. To je pravilo.
A to nisu osobine pravog vjernika.
“O vjernici, zašto jedno govorite a drugo radite? O, kako je Allahu mrsko kada govorite riječi koje djela ne prate!“ (Es-Saff, 2-3.)
4
Allah voli one koji se na Njegovu putu bore u redovima kao da su bedem čvrsti.
5
Kada Musa reče narodu svome: ‘O narode moj, zašto me mučite, a dobro znate da sam ja Allahov poslanik vama!’ – i kad oni skrenuše u stranu, Allah učini da i srca njihova u stranu skrenu – a Allah neće ukazati na Pravi put narodu koji je ogrezao u grijehu.
6
A kada Isa, sin Merjemin, reče: ‘O sinovi Israilovi, ja sam vam Allahov poslanik da vam potvrdim prije mene objavljeni Tevrat i da vam donesem radosnu vijest o poslaniku čije je ime Ahmed, koji će poslije mene doći’ – i kad im je on donio jasne dokaze, oni rekoše: ‘Ovo je prava vradžbina!’
7
A ima li nepravednijeg od onoga koji o Allahu laži iznosi dok se u pravu vjeru poziva? – A Allah neće ukazati na Pravi put narodu koji nepravdu čini.
8
Oni žele utrnuti Allahovo svjetlo ustima svojim, a Allah će učiniti da svjetla Njegova uvijek bude, makar krivo bilo nevjernicima.
9
On po Poslaniku Svome šalje uputstvo i vjeru istinitu da bi je uzdigao iznad svih vjera, makar ne bilo pravo mnogobošcima.
Ako tebe boli istina to je tvoja licna stvar. Ko nema postovanja prema meni, nece ni od mene dobiti postovanje. Nisam te nazvao ni glupim ni retardiranim jer ne mozes da shvatis jednostavan hadis. Ovde si da trolujes i da stvaras konfuzije. Nikavog hajra od tvojih komentara. Mene vjera ne uci da kada mi neko udari samar da ja okrenem drugi braz. Jer po toj logici, ako mi neko ubije dijete. Ja treba da mu dovedem i drugo da ga ubije. Vec sam se bio ogradio da nikoga neprovociram i ne napadam drugu religiju. Allah to zabranjuje. Ne znam sta trazis uopste ovde na ovom forumu. Nije mi jasan takav mentalni skop.
Vama – vaša vjera, a meni – moja.
لَكُمْ دِينُكُمْ وَلِيَ دِينِ
Sura El-Kafirun 6
TMP
Opet puno zujiš, a malo meda daješ.
Allah kaže u Kur’anu da je ta knjiga lijek za vjernike, a lijek se ne daje zdravim osobama.
Uzimaj svoju terapiju i zaobiđi me, Allaha ti.
Bezveze samo otkrivaš svoje unutarnje stanje.
Brate moj po Ademovom plemenu. Ti si prvi poceo sa provociranjem i potstapanjem. Kada god sam ja slomenuo Bibliju i to da je sva izmjenjana. Ti si se javio ili pod imenom zagortenej ili anonimus. Kao sto sam vec rekao. Nema gdje ne trolate. Od nedavno ste i ovde poceli. Nema vas na predhodnim temama. Bar do nedavno niste bili. Prvo napadas panonda glumis zrrvu. Taj scenario mi je vrlo dobro poznat. Dvolicne i neodlucne osobe. Odlucite se jednom za sva vremena, jeste li sila ili zrtva. Ne mozete obadvoje biti u isto vrijeme.
TMP
Nigdje Bibliju nisam spomenuo niti me zanima, ti si taj koji se u sve religije razumiješ. Kažem ti zaobiđi me, ne zanimaš me, nemaš nikakvog znanja, samo postavljaš nešto copy paste, ni sam ne razumiješ to što postavljaš.
Da si se rodio kao kršćanin, branio bi kršćanstvo sa istim žarom. Slijediš vjeru predaka, razumijem te.
Nemam vremena za tvoje dječije igrice..
Idi moli Allaha da te uputi na pravi put.
I siti i suniti kada klanjaju uce na rekatima suru el Fatiha, i mole se da ih Bog uputi na pravi put. Samo kako to onda uklopiti u sektašenje? Kad si vec pomenuo
Pa zašto ga svaki dan mole da ih uputi na pravi put, ako su već na pravom putu?
Nešto tu ne štima.
Anonymous, vidim da si se baš upustio u raspravu sa TMB-om i da jedno te isto ponavljaš, dakle TMB ti haman nije objasnio, evo da ti ja pokušam objasniti:
Allah dž.š. se referira na ljude prije Objave (Kur’ana ili prijašnje Knjige). Dakle, ti ljudi su “lutali”, bili u depresiji, usamljeni kako god to želiš zamisliti – bez vjere, nade u išta. Dakle, nisu oni bili loši ljudi niti su činili zlo (moguće da se to referira na ljude svih doba, pa i danas) ali im je nešto ono “falilo”, tj. trebala im je vjera, nada ali nisu nekako mogli doći do nje. Pali su u takozvanu tminu. Onda je došao taj i taj Poslanik, sa sobom donijeo Objavu i te ljude preobrazio u svjetlost.
Dok sa druge strane oni koji su vjerovali (i onda prestali vjerovati iz nekog razloga) dakle oni su sa postojeće svjetlosti ponovo “pali” u tminu, odnosno Iblis ih je povukao dole.
Pojam vjernika i nevjernika u Kur’anu nije naizgled baš tako jednostavan kako se nazire u prijevodima. Kenan je to prije već objasnio ali ne mogu sad da se sjetim.
Jer, logički da su ovi pojmovi jednostavni onda eto recimo da ja ne vjerujem u Allaha, dakle “nevjernik” sam, uprkos tome sam dobar čovjek i činim dobro. Meni kao ljudskom biću bi bilo nelogično da poslije smrti odem u Džehennem samo zato što nisam vjerovao u Boga a bio sam dobar čovjek, i na više mjesta u Kur’anu se spominje važnost činjenja dobrih djela.
Dok za pojam vjernika/obožavatelja, imaš recimo životinje. U tom jednom Kur’anskom ajetu, Allah dž.š. govori kako Ga sve na nebesima i zemlji slavi/obožava, pa i ptice kad zamahnu svojim krilima. Dakle, to nije klanjanje ili tradicionalno vjerovanje. Jednostavno je bivljenje, život, ono što ti dođe prirodno. Na nebesima Ga slave i planete i prirodni zakoni, dakle sve je to u harmoniji.
Promašio si i šefa i stanicu.
Ne bih dalje, sve jasno piše u ajetima.
Ali možda ne odgovara trenutnoj dogmi, pa treba malo Allaha ispraviti.
Da ti malo pomognem, treba malo analizirati riječ kafir, korijen riječi, čak se na jednom mjestu u mushafu kafir prevodi kao zemljoradnik.
Ne znam kada sam ja tebe nazvao kafirom. Studirao si Kur’an da bi nasao neke greske. Zbog toga i jesi na ovom forumu. Pase ti prica tabu islama. Da ti pokusam finalno objasnit. Svako od nas na ovaj svijet dolazi bez ikakvog znanja. Allah da je htio citav Kur’an bi nam pri rodjenju usadio. Dao nam je slobodnu volju i moc rasudjivanja. Prve rijeci i sve ostalo ucimo od nasih roditelja pa nas onda sistem formira. Svi smo mi u Allahovom svjetlu. Ima ona jedna koja kaze. U svakom od nas su dva vuka koja su u stalnom sukobu. Jedan je dobar a drugi je los. Na pitanje koji pobjedjuje je odgovor, onaj kojeg vise hranis. Iblis je svaka osoba koja je skrenula sa Allahovog puta. To jeste ciji je um mracan ( u tminama ). Isto tako imaju osobe koje imaju empatiju i koje imaju tu svjetlost u sebi. Allah kroz poslanike a i nas spasava one koji su zalutali. To se zove da’ava. Pored da’ve ima islah. Isto tako Iblis ima svoje metode da uvuce dobre osobe u tmine. Kazu da Iblis nikada ne dolazi u svom pravom obliku, nego u obliku prijatelja. Jer da dolazi u svom pravim obliku nikad ga ne bismo pustili u nase krugove. Ako nisi skonto do sada, ti si ovde imposter a ne ja. I ne moramo vise. Dzaba trosis samo moje dragocijeno vrijeme.
A većina ljudi neće biti – makar žudio – vjernici. (12:103)
A većina njih vjeruje u Allaha, jedino kao mušrici.(12:106)
Reci: “Ja sam samo smrtnik sličan vama. Meni se objavljuje da je uistinu Bog vaš, Bog Jedini; zato uzmite put pravi Njemu i tražite oprost Njegov. A teško mušricima, onima koji ne daju zekat; a oni su u Ahiret nevjernici.(41:6-7)
“Majka svake osobe rađa ga u njegovoj prirodnoj vjeri. Kasnije su njegovi roditelji ti koji ga učine Jevrejom, kršćaninom ili vatropoklonikom. Da su mu roditelji bili muslimani, i on bi ostao musliman. Svaka osoba koju majka rodi ima dva aspekta svog života; kada ga majka rodi, šejtan ga udari, ali to nije bio slučaj s Merjem i njenim sinom.”
Sahih Muslim
Dakle, ako se svako dijete rađa u prirodnoj vjeri (za koju islamski učenjaci smatraju da je islam), zašto je potrebno godine i godine odlaska u mekteb, vjeronauke itd. da bi osoba postala vjernikom.
U suštini ovaj hadis kaže da se svako dijete rađa u prirodnoj vjeri (fitret), a onda ga roditelji učine muslimanom, kršćaninom ili jevrejom.
A budistom, a ateistom, a agnostikom, a komunistom, de malo uradi azuriranje tog “hadisa” izasao je iz upotrebe nadji sejha koji ce osahihiti i eto opest ste na pravom putu…koja lakrdija…
O čemu ti?
Gospodaru moj, Ti si mi dao dio vlasti i naučio me tumačenju nekih snova! O Stvoritelju nebesa i Zemlje, Ti si Zaštitnik moj i na ovome i na onome svijetu; daj da umrem kao musliman i pridruži me onima koji su dobri!’
Eto to su neke nepoznate vijesti koje Mi tebi objavljujemo, a ti nisi bio s njima kada su se oni odlučili, i kada su onako lukavi bili.
A većina ljudi, ma koliko ti želio, neće biti vjernici.
Koliko god mi voljeli da nasi roditelji, prijateli i ostali budu vjernici. To se nece desiti.
Nastavak.
Ti od ovih ne tražiš nagradu za Kur’an, on je samo opomena svim svjetovima.
105
A koliko ima znamenja na nebesima i na Zemlji pored kojih prolaze, od kojih oni glave okreću!
106
Većina ovih ne vjeruje u Allaha, nego druge Njemu smatra ravnim.
107
Zar mogu biti sigurni da ih nevolja, kao Allahova kazna, neće stići ili da ih Čas suđeni neće iznenaditi, a da oni to neće ni primijetiti?
Zekwat je duzab davati samo onaj ko je u mogucnosti. Znaci ne vazi sa svakog muslimana. Siromasni muslimani su oslobodjeni toga. U prevodu nije univerzalno pravilo za bas svakog muslimana
Smirili se komentari makar na dan 😀 oops sad će ponovo nepovezano na ovaj komentar TMB odgovarati Kur’anskim ajetima i tefsirima i kreće nova bitka xD
Sultan.
Selefije se smatraju da su oni najispravnijim muslimanima. Ja kako znam nastali su u 19tom vjeku. Oni pokusavaju da slijede islam najdalje do 3 generacije pravednih halifa. Meni ovo govori da postoji mogucnost da je se islam poceo udalajvati od prvobitnog, nakon 3 generacije. Kenan ne hoda po dzamijama i govori : nije vam namaz validan. Zamisli neko 40 godina klanja na jedan te isti nacin i onda neko dodje i kaze nisi pravilno klanjao. Za 40 godinaje to nekih 14.400 puta da je neko klanjao. Covjek je se ogradio sa tim da je ovo njegov licni blog i da ne poziva nikog u nista. Ne razumijem hajp. Punoljetni smo i sami odlucujemo sta cemo prihvatit od ovog a sta ne. Treba li ganjat siite i napadat zato sto su donjeli zakon da zene djevojcice od 9 godina. A suniti ne smiju ispod 15. Treba malo promuckat glavu prije upotrebe. Svako dobro zelim.
Pozdrav, da li neko moze objasniti fenomen polozaja u namazu koji se isti mogu vidjeti na prikazima freski ili kako se vec zovu one slike iz piramida gdje su ljudi u istim polozajima, ruku i sedzda ispred faraona dok mu se klanjaju? Da li to ikome izaziva interesovanje, od kud to tako i zasto? Posebno bi mi bili zanimljivi komentari tradicionalista kako to tumace ako uopce i tumace.
Tabu&Tabu
Mozda je nepovezan ajet i tesfir po mom obicaju ali ima ovaj ajet.
O velikaši’ – reče faraon – ‘ja ne znam da vi imate drugog boga osim mene, a ti, o Hamane, peci mi opeke i sagradi mi toranj da se popnem k Musaovu Bogu, jer ja mislim da je on, zaista, lažac!’
Neki kazu da Muhammed a.s. nije mogao znati za Hamana i da tada niko nije znao citati hiroglife. Ali opet neki kazu da su rimljani znali. Ne postoji ni jedan zapis o tome kojim jezikom jw govorio Musa a.s. Isto tako vazi i za Isaa a.s. Nagadja se da je govorio armesnik dijalektom i da je se mozda zvao Yehoshua. To je ime bilo medzu jevrejima ali ne postoje zapisi iz tog vremena kao dokazi. Sve u svemu je nagadzanje.
Da, to je i jeste interesantno. Ako nije znao o tim desavanjima, kako se potrefilo da je forma klanjanja faraonima slicna formi namaza (ruku i sedzda). Da li je odgovor na to pitanje mozda Miradz, ali u tom kontektstu onda imamo pravo da se pitamo, kome je to Poslanik Muhamed zapravio isao na poduku o namazu? Kreatoru i Gospodaru svih svijetova ili nekom od Anunaki bogova koji su trazili od egipcanja da im se klanjaju i mole pregibajuci se pred njima i drzeci lice na tlu.
Drugo pitanje mi je zapravo nevjerovatnoca upravo detaljnog objasnjenja korak po korak uzimanja abdesta koji obavezno predhodi salatu/namazu a izostavljanje takodje korka po korak pa bar jednog jedinog rekata da bi imali ikakvu osnovu za utemeljenje finalne forme namaza.
I na kraju kazu; treba prvo upoznati islam pa onda muslimane kako se ne ne bi stekla iskrivljena slika o islamu. Evo ne znam, ja sto vise saznajem o islamu bas sa njegovih izvora, cijeli mi ovaj koncept biva cudnijim i cudnijim.
Zar uzviseni Bog nije znao sta ce desiti i kako ce ucenjaci protumaciti Njegovu poruku pa je malo bolje izdefinirati, da se ne desi na sudnjem danu kad se bude sve mjerilo po kvalitetu namaza, milijarde i milijarde ljudi budu dovedeni u situaciju da im se kaze, nista vam se to ne pika, jer znate nije to salat vec nesto drugo sto je Kenan nakon 1400g otkrio.
Mozda je zato i bolje nastaviti se praviti slijep i slijediti tradiciju po onoj staroj, kud svi turci…ili naprosto dici ruke od svega jer smo svjedoci da je masa onih koji bes vakat klanjaju i javno i tajno, ali nisu nista manja djubrad od nekog ko nikad ne uzme Boga usta a i milijarde je onih koji ce te momentalno iz vjere istjerati ako se maknes od tradicije iako im ta ista tradicija (navodno sunnet) ama bas nista ne pomaze da ih ne satiru, melju i pale kako god ko stigne ko je trenutno u onom polozaju u kojem su muslimani bili kad su osvajanjima, otimanjima i skupljanjem plijena i nakupljenih resursa osvojenih zemalja ekonomsko i vojno jaci.
Tabu&Tabu
Zaboravio sam napisati koja je sura i ajet.
28. Sura El-Kasas, ajet 38
Pozdrav, sjajan blog, pratim ga već neko vrijeme i stvarno proširuje horizonte, samo tako nastavite. Jeste da se ne slažem u nekim stvarima sa vama ali idete u dobrom smjeru, kao i ja nadam se.
Nego, možete li razmotriti da obradite detaljno zabranjene stvari opisane u Mushafu, i analizu samih riječi “zabranjuje vam se”. Mogao bih se nadovezati na malo oko ovoga da vam dam jedan pokazatelj koji može a i ne mora biti tačan. Slobodno me možete ispraviti.
Dakle, ako pretpostavimo da Bog u osnovi nema ništa od toga što nam “dopušta” i što nam “zabranjuje” već je to na koncu zarad našeg vlastitog dobra, onda u čemu je smisao toga što će činjenje haram (zabranjenih stvari) voditi u pakao ako te zabranjene stvari u biti nisu naškodile ni vama ni ljudima oko vas.
Dajem par primjera:
1. Alkohol – zabranjen. Pretpostavljam zbog opsesije ljudi oko njega. Umjesto umjerenosti ili rijetkog konzumiranja, ljudi (većina, pretpostavljam) počinju sve više i više ga konzumirati, ugrožavajući svoje zdravlje i ljude oko sebe. Ali ako si dovoljno inteligentan i znaš da ti je recimo jedna flaša piva dovoljna za dan ili sedmicu, onda kako to ja vidim, ne ugrožava to nikog. Naravno, sve polazi od toga da znaš svoje limite i da ih nikad ne prekoračuješ. Za ovo smatram da je potrebno da ljudi dosegnu određeni stepen svijesti odnosno inteligencije, jer ispodprosječno neinteligentni ljudi nisu skloni pravim odlukama.
2. Kocka – ista stvar kao i sa alkoholom. Razumijem da glad za novcem, odnosno pohlepa vode ljude u neminovnu propast, počinju se zaduživati, prodavati automobile, kuću samo kako bi povratili dio tog izgubljenog novca i da se zbog toga kocka “zabranjuje” ali ponovo napominjem, ako limitiraš uplate na recimo 50 ili 100KM mjesečno i igraš polako i na sigurno duže vremena umjesto da ganjaš nerealni san da se obogatiš preko noći, onda je valjda dopustivo. Sve polazi od toga koliko si inteligentan i da li si spreman limitirati u ovom slučaju uplate zarad vlastitog dobra na duže staze. I naravno ako nisi pohlepan, i ako si spreman igrati kladionicu dugi niz godina preko ovakvog sistema rada. Samokontrola je ključ.
3. Svinjetina – Razumijem zašto je svinjsko meso takoreći zabranjeno. Svinje su praktički nečiste životinje i zbog toga se njihovo meso smatra također nečistim. Ali ako recimo vodiš privatnu farmu ili kupuješ svinjsko meso od nekog poljoprivrednika koji svinje redovno održava, hrani pravilno i sl. onda je pretpostavljam na taj način dopustivo jesti svinjetinu. Sve polazi od toga koliko je čisto meso i koliko su čiste bile same svinje, i naravno umjerenost u konzumaciji kroz određeni vremenski period.
Drugi “zabranjeni” ajeti su logični, poput onih o zabrani vjenčavanja među rodbinom, tu ne bih dalje zalazio u raspravu, samo sam izabrao određene gorenavedene (a vjerovatno ih ima još) popularne “zabrane”.
I naravno, kad budete (ako budete) odgovorili na moj komentar, molim da se uzdržavate od tipičnih narativa “Bog je to zabranio i tu nema rasprave” jer je moj komentar za osobe proširenih horizonata svijesti.
Ako nećete inteligentno ovo razmotriti i odgovarati na moj komentar, molim da produžite dalje. Hvala
Pozdrav, da se nadovežem. Sve te stvari koje si nabrojao perpetualno vode čovjeka u propast. Nekada i kap alkohola može dovesti do raznih devijacija u društvu, cigarete pogotovo sa zdravstvenog i finansijskog aspekta. Svinje je nemoguće, kao svaštojede, držati u sterilnim uslovima štaviše programirane su da žive kako žive – jetra im je za to građena. Lično smatram da je vjera jedna velika filozofija ali i jedna velika disciplina te borba sa samim sobom, sa onim imanentnim “lošim ja”, sa svojim egom. Ko ustroji svoj život prema vjeri, stvari postaju doista lakše, s tim da pozivam na gledanje na šire vidike i borbu protiv nataloženih nelogičnosti. Svako dobro!
Pozdrav X, slažem se za cigarete. One stvaraju visoku ovisnost i tu nema dalje rasprave. Nisam ih spomenuo jer nisu spomenute u onim “zabranama” u Kur’anu barem koliko se sjećam. Uglavnom, ja sam spomenuo samo 3: alkohol, kocku i svinjetinu.
Nisam siguran da li te 3 stvari neminovno vode čovjeka u propast.
Što se tiče svinjetine, nikad je nisam jeo niti planiram, prvenstveno zbog mirisa samog mesa pri pečenju. Jednostavno mi se gadi. Što se tiče alkohola, kao što sam spomenuo, ključ je umjerenost.
Jednolitarska flaša piva na dan ili jednom sedmično/mjesečno/u posebnim prigodama. I koliko znam takva umjerenost nema uticaja na dugoročno zdravlje barem po sprovedenim brojnim istraživanjima koje slobodno možeš pogledati na internetu.
A za kocku kao što sam rekao ako imaš neki svoj cilj/plan, recimo ako odrediš sebi granicu do koje ćeš pokušati zaraditi novac, na primjer 50.000KM + limitiranje uplata iz mog gornjeg komentara, ideš do te granice i to je to. Lično mi novac nikad nije bio baš potreban jer smo živjeli u prosječnom napola siromašnom domaćinstvu pa smo naučili cijeniti važnost porodice nad novcem čega se držim i dan danas. Za osnovne životne potrebe imaš posao i to je to.
Bit je izdignuti se iznad uobičajenih narativa. Trebalo mi je dugo da odbacim tipične religijske dogme poput popularnih: ne sijeci nokte poslije akšama, ne hodaj po polju poslije akšama, ne slušaj muziku, ne kupaj se navečer ili poslije ponoći, ne hodaj po kanalima – možeš naograjsati i sl. Razumijem da su to ubačene kulturno-sociološke novotarije sa naših prostora ali i recimo slušanje muzike se zabranjuje u muslimanskim društvima širom svijeta. Po pitanju te zabrane, kako vidim imaju problem sami tekstovi koji navodno potiču omladinu na nasilje i razvrat ali ja lično nikad slično nisam radio a volim slušati razne žanrove i bendove između ostalih koji navodno propagiraju nasilje.
Što se tiče svinje, jesu svaštojedi ali mislim da je moguće održavati ih u sterilnim uvjetima. Na um mi upravo naumpade mentalna slika svinje koja nosi pelenu pa kao takva ne jede vlastiti izmet xD, šalu na stranu, kakvi sterilni uvjeti su mogući, za to mi je potrebna pomoć profesionalca pošto se ne bavim stočarstvom. Koristim samo razum i logiku. I kao što rekoh, treba malo proširiti svoje horizonte a ne odmah kontrareagirati tipa “hej, stani malo, to što govoriš je haram/širk, Bog je to zabranio i tačka”. Ne kažem da si ti to tako rekao ali da se malo razumjeti između redaka.
Pozdrav, izvinjavam se sto si protumacio da sam nesto htio reci izmedju redaka ali doista mi to namjera nije bila. Zelio sam se samo nadovezati pa sam svoje misli pretočio u tekst 😀 Ja licno ne volim praviti te kompromise kvalitativne i kvantitativne prirode. Malo sam striktan bio jer sam doista veliki protivnik alkohola pa ne volim ga ni kao dezinficijens hahahaha tako da doista kaoni duhan tako i za alkohol. Struka kaze da je najbezbolnija kolicina i jednog i drugog – 0. Lijep pozdrav
Aha, ma nema problema drug. S druge strane ne mogu zamisliti da li išta drugo osim alkohola služi bolje kao dezinficijens haha
Mir Među Ljudima
što se tiče zabrane alkohola, sjetim se uvijek riječi jednog starog bosankog alima, koji je završio 70-tih šerijatsko pravo u Bagdadu, na pitanje jednog čovjeka, da li alkohol zabranjen, ovaj je odgovorio: “samo je kanal haram” i otišao.
preporučujem ti knjigu Bidayah al-Mujtahid wa Nihayah al-Muqtasid – Ibn Rushd, poznatog malikijskog kadije iz 10. vijeka, koji je u knjizi zabilježio mišljenja sve 4 pravne škole o raznim temama. Stav hanefijskog mezheba u vezi alkohola se nalazi na str.571-577. Bitno je da ova knjiga govori o stavovima osnivača mezheba i islamskih pravnika iz 1.vijeka nakon Poslanikove smrti.
Hvala na prijedlogu za knjigu, imaću je na umu.
“I od plodova palmi i grožđa – uzimate iz toga opojno sredstvo i opskrbu lijepu. Uistinu, u tome je znak za ljude koji razumiju.(16:67)
zna;i, u ovome je znak za ljude koji razumijju, a ne one koji slijepo slijede dogmu.
Abu Hanifa i njegovi učenici su pravili razliku između hamra i ostqlih opojnih pića. po njima, hamr je opojno piće dobijeno od grožđa i ono je zabranjeno. ostala pića nisu zabranjena, ako se piju umjereno, tj.do stanja opijenosti. a stanje opijenosti su definisali kao stanje kad je osoba toliko pijana da ne može razlikovati muškarca i ženu ili ako zapliće jezik u govoru.
Otomanski hanefijski pravnik Ibn Abidin navodi izjavu imama Ebu Hanife:
„Kad bi mi bilo ponuđeno svo bogatstvo ovoga svijeta, ipak ne bih izdao fetvu da je alkohol iz posuda za fermentaciju haram, jer bi to značilo da su ugledni ashabi poslanika Muhammeda – koji su ga konzumirali – bili grješnici. A kad bi mi bilo ponuđeno svo bogatstvo ovoga svijeta, opet ga ne bih pio, jer mi ne treba.“
16:67 ajet govori kako je u tome “znak” za ljude koji razumiju. Taj “znak” se više puta spominje u Kur’anu kao jedan od Božijih znakova ili dokaza da ima Boga i da ih je stvorio u prirodi za ljude koji su ih svjesni/koji ih razumiju. Dakle, Bog je omogućio fermentaciju grožđa i pretvaranje u vino i ljudi su taj prirodni čin fermentacije otkrili i uvrstili u svoju svakodnevnicu.
U Kur’anu je koliko znam spomenuto vino ili intoksikant, nisam baš siguran kako se to tačno prevodi. Jer ako je opojno sredstvo, to mi više zvuči kao narkotik ili psihoaktivna supstanca (zamišljaj ashabe kako puše travu xD, šalu na stranu).
Stanje opijenosti je najbolje objašnjenju u ajetu o pristupanju na namaz/molitvu “pijani molitvu ne obavljajte dok ne znadete šta govorite” a koliko znamo možeš konzumirati alkohol do te same granice opijenosti.
Mir među ljudima.
Po mom dosadasnjem iskustvu mogu reci, da ljudi moraju imati nekog vodju. Da ne kazem diktatora. Allah nam je dao slobodnu volju. I gdje god je imamo mi napravimo katastrofu. Nama trebaju neki pout Tita, Putina, Erdogsna i slicno. Negdje sam procitao da je Allah u 3 navrata zabranjivao alkohol. Nemam dokaz za to i nemam sada vremena da trazim te ajete. Na kraju su tekle rijeke alkohola jer je alkohol bio skroz zabrnjaen. Tradicionlano kazu da ima farz namaz i sunnet namaz. Sunnet je navodno dobrovoljan i vecina ljidi izbjegava. Sta god narodu kazes to je dobrovoljno, oni izbjegavaju. Hanefiska pravna skola kako ja znam ne tvrdi da oni koji ne klanjaju prestaju da budu muslimani. Ostale valjda ne dijele to misljenje. Svako bira misljnja onih ucenjaka koji govore onako kako tim ljudima pase. Svi tvrde da su samo oni upravu a da duge treba Allah da uputi. Na kraju samo Allah zna ko je ne pravome putu. Meni se svidja Kenanovo razmisljanje. Pored toga mi se svidja sto kaze da s ene treba na tome zadrzati, nego dalje istrazivati. Ahiret je previse vazan da bi se samo tako povjerio nekom smrtniku. To je bar moje misljenje.
Faze zabrane alkoholnih pića
Prema mišljenju većine učenjaka zabrana upotrebe alkoholnih pića prošla je kroz tri faze. Manji broj učenjaka smatra da je ova zabrana prošla kroz četiri faze.
Prva faza:
U tefsiru Ebu-s-Suuda1 navodi se da se pitanje alkoholnih pića tretira u četiri ajeta.
Prvi objavljeni od ova četiri ajeta je onaj iz sure En-Nahl: “A od plodova palmi i loze pripremate piće i hranu prijatnu. (En-Nahl, 67) Iz činjenice da je hrana u ovom ajetu atribuirana kao “prijatna” (hasen), dok je spomenuti atribut izostavljen kod spominjanja pića, neki autori izvlače zaključak da piće, za razliku od hrane, nije dobro (hasen).
To tumačenje podupiru i gramatičkim pravilom u arapskom jeziku prema kojemu upotreba veznika “i” (vav) podrazumijeva različitost (mugajera). Ajet, prema njihovom tumačenju, sadrži aluziju da opojno piće (seker) nema isti tretman kao “hrana prijatna” (semer hasen). To bi, dakle, prema njima, bila prva faza zabrane opojnih pića u kojoj je Zakonodavac želio započinjanje pripreme terena za konačnu zabranu istih. Navedeni ajet je mekanski, kao i sura En-Nahl, i može se smatrati, tvrde ovi učenjaci, kao povod za ajet iz sure El-Beqara, budući da je izazvao određene nedoumice i kontroverze u vezi s prirodom i kvalifikacijom opojnih pića. Spomenuti ajet je zapravo bio izvor propitivanja o kojemu se govori u suri El-Beqara (219. ajet): “Pitaju te o vinu…”
No, ako se eventualno i može govoriti o pretpripremnoj fazi zabrane u ovom ajetu, ona se ne može označiti kao prva faza zabrane budući da se navedeni ajet može dvojako protumačiti. Prvo tumačenje je da veznik podrazumijeva različitost tretmana, kao što što kaie prva grupa učenjaka, a drugo je da je atribut prve imenice izostavljen, jer na njega ukazuje atribut spomenut kod druge imenice, što je česta upotreba u arapskom jeziku. A prema poznatorn usulskom pravilu, ako postoji mogućnost dvojakog tumačenja argumenta, onda je dokazivanje istim nesvrsishodno.
Druga faza:
Druga faza zabrane (zapravo prva prava faza) započinje objavom 219. ajeta sure El-Beqara: “Pitaju te o vinu i kocki. Reci: ” Oni donose veliku štetu, a i neku korist ljudima, samo je šteta od njih veća od koristi.”
Ovo je prvi ajet, po pretežnom mišljenju, koji se odnosi na opojna pića, ali on ne sadrži imperativnu zabranu konzumiranja alkohola, mada neki učenjaci, poput hanefijskog pravnika i mufessira Džessasa2, smatraju da i spomenuti ajet podrazumijeva zabranu opojnih pića. Ajeti koji slijede samo potvrđuju ovu zabranu. Džessas kaže: “Ovaj ajet implicira zabranu opojnih pića. Da nije došao nijedan drugi dokaz i ovaj bi bio dovoljan i dostatan za zabranu alkohola budući da se u njemu kaže: “Reci: `Oni donose veliku štetu’. Riječ `ism’, koja je upotrijebljena u ajetu, označava sve ono što je zabranjeno… Ajet se nije ograničio samo na označavanje opojnih pića (hamr) riječju `ism’ (grijeh), već ga je opisao i kao `veliki’ (kebir) potvrđujući njegovu zabranjenost.”
Druga grupa učenjaka smatra da ovaj ajet ne sadrži izričitu zabranu opojnih pića, ali nedvojbeno potiče razumna čovjeka da dobro i ozbiljno razmisli o pitanju konzumiranja opojnih pića ukazujući mu na činjenicu da je šteta od opojnih pića mnogo veća od potencijalne koristi. Pametni ljudi znaju da je otklanjanje štete važnije i preče od pribavljanja koristi, osobito u situaciji kada je šteta evidentno veća od eventualne koristi. No, budući da navedeni ajet ne sadrži izričitu zabranu, njegova indikacija je spekulativnog karaktera i kao takva podložna idžtihadu i različitom tumačenju. Otuda su neki ashabi nakon objave ovog ajeta ostavili opojna pića, dok su drugi nastavili piti sve dok nije došla konačna zabrana konzumacije alkohola.
Gore citirani ajet je bio u funkciji pripreme terena za sljedeću fazu zabrane. Tradicija bilježi da je Omer b. El-Hattab stalno molio Uzvišenog Allaha da ummetu objavi jasnu i nedvosmislenu poruku i propis u vezi sa opojnim pićima sve dok nije objavljen posljednji ajet o zabrani istih.
Treća faza:
Ova faza započinje objavom 43. ajeta sure En-Nisa’: “O vjernici, pijani nikako molitvu ne obavljajte, sve dok ne budete znali šta izgovarate…” Ovaj ajet ukazuje eksplicitno na zabranjenost opojnih pića, zbog postojanja imperativne zabrane, ali je ona ovdje vezana za određenu okolnost, a to je obavljanje namaza.
Dok prethodna faza zabrane stavlja razumnog vjemika pred dilemu izbora između velikog grijeha, odnosno velike štete i male koristi, dotle ova faza zabranjuje vjerniku, koji je živo zainteresiran za obavljanje namaza na prihvatljiv i Bogu drag način, da se prikučuje namazu u stanju pijanstva. lako se radi o selektivnoj zabrani, budući da je vezana za neobavljanje namaza u stanju pijanstva, ipak ako uzmemo u obzir pet dnevnih namaza, možemo zaključiti da onaj ko nastoji klanjati svih pet dnevnih namaza kako treba, nije u mogućnosti piti opojna pića izuzev nakon jacije, i to i tada sa osjećajem nelagode i neraspoloženja. Otuda je većina muslimana, nakon objave spomenutog ajeta, ostavila opojna pića, osim rijetkih pojedinaca. Tako je ovaj ajet u potpunosti i temeljito pripremio teren, odnosno ljudske duše, za konačnu i nedvosmislenu zabranu konzumiranja alkoholnih pića, opću zabranu koja nije ograničena ni vremenom ni prostorom niti nekom okolnošću. Ambijent za četvrtu fazu je u potpunosti pripremljen.
Četvrta faza:
Četvrta i posljednja faza zabrane započinje objavom 90. i 91. ajeta sure El-Maida: “O vjernici, vino i kocka i kumiri i strelice za gatanje su odvratne stvari, šejtanovo djelo; zato se toga klonite da biste postigli što želite. Šejtan želi da pomoću vina i kocke unese među vas neprijateljstvo i mržnju i da vas od sjećanja na Allaha i od obavljanja molitve odvrati. Pa, hoćete li se okaniti?”
Ovim ajetom je izrečena definitivna zabrana konzumiranja alkoholnih pića i upotpunjen je legislativni aspekt ovog problema. Neupitan je i konsenzus islamskih pravnika o zabrani opijanja, a više detalja o ovoj zabrani naći ćemo u sunnetu Allahova Poslanika, a.s.
Pozdrav TMB, kako vidim iz ta četiri ajeta odnosno faze, samo treći “pijani molitvu ne obavljajte” nekako odiše određenom naredbom, ali ipak ne zabranom.
Bog kaže kako određene stvari iz tih ajeta nama donose štetu ali i korist, ali ipak ne zabranjuje da to ne radimo, dakle savjetovao je da se toga klonimo, zarad našeg dobra.
Kao i treći ajet da se pijan ne prilazi namazu, to je opet zarad našeg dobra, jer takva molitva nema efekta. Em što osoba ne zna šta govori kao što se navodi u ajetu, em što se osoba najvjerovatnije neće ni sjećati samog namaza i šta je govorio jer mamurluk briše određena, ako ne i sva sjećanja prethodne noći, dakle molitva u tom slučaju nije ni obavljena. A i Kenan je objasnio taj ajet da to ni ne znači “pijanstvo” kao što je gore napisao.
Kako su te navedene stvari karta za pakao ja još ne znam. Ako nisu hadisi ključni.
Ja ne pijem vise, vec neko vrijeme. Nije mi vrijedno rizika. U autu sam imao CD od Bili Idola. I kada bih bio nesto neraspolozen zani sam pojacati neke pjesme i onda voziti kao manijak. Zbog toga razumijem zasto se neka muzika smatra zabranjenom. Vecina ljidi me napada kako je svaka muzika zabranjena. Kada god kazes svoje misljnje, vecina te napada. Zato i dijelimo svoja iskustva i na kraju ce svako doniketi zakljucak za sebe. Bar ja to tako vidim. Ne tvrdim da sam upravu. Volim da cujem i druga misljenja. To me onda navede na dalje citanje na te neke teme.
Ne slušaj rokenrol dok voziš xD može se dogoditi da u zanosu pjesme počneš glasno pjevati i dok pjevaš malo se gubiš a trebaš obraćati pozornost na put da ne bi nekog udario ili skrenuo sa puta. Ali razmisli malo, motorizovana vozila nisu postojala do kasnih 1880-ih, CD-ovi do kraja prošlog vijeka. Dakle, gotovo 1300 godina se je muzika zabranjivala i kad se okupiš oko logorske vatre da zasviraš nešto na gitari ili udaraš kamenjima da stvoriš ritam
Za mira medju ljudima (dopuna za “zabranu” kockanja)
Maysir/Maisir je arapski izraz koji oznacava kockanje. Doslovno, maysir znaci ‘prelako dobiti nesto’ ili ‘ostvariti profit bez truda za nj’. Dakle, ako se kockas takoreci “naslijepo” (recimo slot masine, poker, rulet, ajnc itd.) bez sprovedenog istrazivanja/truda, izgubis vise novca nego sto zaradis pukom srecom. To je dakle taj kuranski ajet “vise stete, malo koristi”. No, ako investiras malo svog novca u jednu firmu uz sprovedeno istrazivanje o istoj firmi, upustas se u riskantni poslovni poduhvat ali malo toga pridajes sreci. I ne ulazes jos novca i ako zaradis, jer dionice te firme svakako rastu i svakako zaradjujes. Isti slucaj je i sa kladionicama. Recimo na primjer ako gledate fudbal, neki dan je Arsenal pobijedio Real Madrid u Ligi prvaka 3:0. Gotovo matematicki je Arsenal osigurao prolazak dalje. Sanse da Real prodje su minimalne. Ali Real nikad ne treba otpisati zato sto je Liga prvaka “njihova”. U ovom slucaju ja ne bih odigrao na pobjedu Reala, ali bih mogao igrati na golove. Sansa da će Real dati 1 gol je gotovo 100%, 2 gola tu negdje oko 60%, 3 gola je vec mozhda 20%. Ako bih igrao na sigurno igrao bih na 1 gol, a mozhda malo i riskirao (poput investiranja) na 2+ gola.
Sad postavlja se pitanje sta znaci “prelako dobiti nesto”. Da li je dobit na kladionici u gorenavedenom slucaju “prelagan” iako se ta dobit bazira na mom dugogodisnjem poznavanju fudbala, timova, igraca, liga itd. Ili je prelagano kad npr. bacis kocke i puf 2 sestice, nesto si zaradio pukom srecom?
Pozdrav.
Prenosim jedan komentar sa Reddita:
“Koliko znam, ulaganje u dionice je halal jer kada uložiš u dionice, zapravo nešto kupiš i zaradiš. Ili ako izgubiš novac, izgube i svi ostali koji su to kupili poput tebe.
To je kao normalno trgovanje, a trgovanje je u islamu dopušteno, čak se i potiče. Kod običnog trgovanja, novac zaradiš preko trgovinskog profita, a ne temelji se samo na sreći dok u sportskom klađenju ništa ne kupuješ niti zarađuješ. Jednostavno ponekad zaradiš malo novca na temelju sreće.”
Postoje kao što si ti naveo, određene vrste kocke koje se naizgled baziraju na sreći. Ako zaradiš novac pukom srećom na kocki, bez istraživanja i razmišljanja prije ulaganja, onda je to kako vidim – štetno. Ne zabranjeno, jer riječ haram (zabrana) nije spominjana u tim ajetima.
Ako uložiš dovoljno vremena u istraživanje, ne vidim zašto bi se sportsko klađenje poput te utakmice u Ligi prvaka moglo gledati kao haram ili štetu.
Jer vidi nešto.
Ima ljudi koji kupe dionice kao što je taj lik sa Reddita rekao. Svi oni zarađuju na tim dionicama, kao kolektiv. Firma zarađuje, društvo ima koristi od toga. I onda odjednom čuješ da je cijena dionica pala i da si sve izgubio kao i drugi ljudi poput tebe. Ali, baš i nije tako. Ima ljudi koji su prije prodali svoje dionice, ima ljudi koji konstantno provjeravaju berzu, ima ljudi koji su predvidjeli ili uočili pad cijene i prodali dionice na vrijeme i sl. Dakle, pad i dizanje cijene dionica ovisi i o faktoru sreće, ali je to “halal” zato što društvo ima koristi od toga, pogotovo ako je firma jedna od “dobrih” na berzi rada.
Dok sa druge strane, navodno, društvo nema koristi od sportskog klađenja. I tu ako uložiš svoj novac i zaradiš ga, zaradio si ga na nečijoj drugoj muci ili patnji, odnosno neko je izgubio novac a ti si ga zaradio. Društvo nema koristi od toga. Sad, ne vidim kako je to drugačije od situacije sa padom cijena dionica. Rizik i sreća su glavni faktori u svakoj trgovini.
Sad, kako to ja vidim, ako uložiš vremena u razmišljanje i istraživanje kako koji tim igra i to sve što si naveo, i upustiš se u klađenje, to ti je poput investiranja/ulaganja i ne letiš “naslijepo”. A kako društvo neće imati koristi od toga ako ti taj zarađeni novac na klađenju nećeš iskoristiti za otvaranje svoje firme, za ulaganje u dobre dionice, za pomaganje ljudima itd.
Naravno, kao što sam ja rekao u ranijem komentaru, ključ je u samokontroli. No, opet potražujem druga mišljenja. Nije da letim u klađenje, ali želim da podrobnije promotrim i razmotrim svaki Kur’anski ajet kao što to rade Kenan i ostali na ovom blogu.
Treba se jasno odrediti šta se smatra kockom. Pa čak i ako je to sportsko klađenje.
Mir.
Navodno da je muzika koja odvaja od namaza i u kojoj su tekstovi koji podsticu na blud i slicno zabranjena. Ja sam naveo taj jedan primjer u kojem slusajuci pjesme poput speed is a all i need. Ne znam mozda je mislio na drogu speed. I slicne sa tog albuma su u meni budile i stimulisale na grijeh. Pored toga sam HIP HOP slusao i tu ima raznih negativnih tekstova. Kenan je to fino objasnio ali ne mozes ti kada imaju kontra argumenti poput ni jedna skola ne dozvoljava. Kada nadjes tekst iz Preporoda. Kazu ko je taj lik sto je lisao clanak nikad niko nije cuo za njega. Imam osjecaj da se uvazava misljenje ako neko ima 350 hiljada pratitelja na drustvenim mrezama. I kad sebi ispred imena stavi Dr. Ako negdje napises komentar : neko dozvoljava miziku neko ne. Odmah dobijas kometare : Allah da te uputi, ko kaze itd. Komentari idu do te mjere da se koriste teske rijeci.
Mir.
Izgleda da sekularni zakoni postaju serijat. Na internetu se šah smatra haramom. Bez obzira sto se ne igra za novac. Ja se ne razumijem ali cini mi se da je receno da kada ne mozemo da nadjemo odgovor u Kur’anu da pratimo sunnet. Ja sumnjam da je Muhammed a.s. imao vremena i zelje za igrama na srecu. Mozda da se to vrijeme sto bi se trosilo na igre usmjeri na edukaciju, koju Allah od nas trazi. Kako ja znam receno je da necemo odgovorati za ono sto nismo znali. Ali osto tako ne znaci da ne ucimo i prosirujemo horizonte. Imam osjecaj da sto vise podjela to je manji kredibilitet imaju neki ucenjaci. Citao sam o bitki kod kamile. Neshvatljivo mi je da su postali smrtni neprijatelji.
I da, moze li se obav blog prevesti na engleski?
Tab&Tabu
Tek sada vidjoh poruku. Ja sam misljenja da smo mi muslimani dozivjeli slicnu sudbinu kao krscani. Necemo sebi to da priznamo ali izgleda da je tako. Kenanov blog je samar koji nas boli i pokusvamo da se opravdamo kao krscani i jevreji. Ako sam ja dobro poslozio kockice do sada. Mi praktikujemo vjeru onako kako je to Ibrahim a.s. praktikovao. Allah nas nije o svemu obavjestio i o tome govori u Kur’anu. Nama je poznato da je bilo nekih 25 poslanika. Allah spominje da ih je bilo dalkeo vise ali ih ne spominje. Izgleda da je Allah slao poslanike po cijeloj planeti a obavjesteni smo o onima koji imaju neke specificnosti. Recimo Musa a.s. je ubio faraonovog covjeka dok je branio jevreja koji ga je na kraju izdao. Iz tog primjera treba da izvicemo pouku o ljudima. Isto tako ke se Musa a.s. iskreno pokajao i Allah mu je oprostio. Od samog pocetka covjecanstva postoji sejtan i to da je Ademu a.s. i njegovoj zeni sve bilo dozvoljeno a samo jedna jedina stvar zabranjena. I opet Allah oprostio. Imamo Jusufa koji je bio prelijep momak i dozivio takvu sudbinu. Klevetu, zatvor i opet na kraju postao vladar. Imamo Davuda a.s. i Dzaluta. Davudu su ismijavali i niko nije vjerovao u njega. Jedan je Bog koji je oduvijek bio. Osto tamo je islam oduvijek bio. Judizam i krscanstvo su izmisljena imena. Isa a.s. nije sebe nazivao katolikom iki prvaoslavcem. Nije se molio Bogu kao sto sada izmisljalju kombinaciju nacina kalo se muslimani mole plus krstenje. 99% da je se molio kao sto se sada muslimani mole. Opet kazem sve se to prenosi od Ibarahima a.s. Ljudi nece to da prihvate. Isto tako niko sa sigurnoscu ne moze reci sta su ti poslanici izgovarali prilikom molitve. Sto u sebi sto naglas. Ljudi poput Kenana su bili likvidirani. Zapisi su bili zapaljivani i slicno. Mi se sada mjerimo po nauci je ki Kur’an istina ili ne. Odakle mi znamo da nisu neki naucnici dosli do saznanja bos kroz Kur’an. Ali su to presutili. Jer narod je bio nepismen. Zasto je sva dokumentacija. I sva istrazivanja od naroda islmaskih zemalja inistena ?. Kao sto je se spominjalo, bili su pjesnici, inzinjeri i slicno. Plasira se prica nomadi i pagani. Izbacuje se spominjanje Muhammeda a.s. kao poslanika koji ce doci. Za jevreje kazu da ih je Allah izbrao da sire islam. Izgubili su svoje pravo na to kada su ubili Ivana Krstitelja i kasnije Isaa a.s. Krist dolazi od Hristos. A na hebrejskom je to Mesija. Ako je Isaa a.s. preselio na krstu onda on nije Mesija. Jer mesija ne moze umrijeti. Ima jako puno nelogicnosti koje crkva i islamske zajednice hoce da pometu ispod tepiha. Mi se raspravlajmo oko toga je li se smije slusati muzika ili ne. Postujem Kenana jer pise o tome o cemu izgleda niko ne smije. Pored toga svi ucenjaci govore narodu ono sto narod hoce da cuje i tako dobijau sljdbenike.
Sve stoji, ali zar bi mi trebalo da provodimo zivote raspetljavajuci sve to? Kada je u biti umjesto prica o ladjama i snovima o 7 debelih krava za sve nas jednostavnije i razumljivije bilo da se poreda sta su nam obaveze i duznosti i kako treba da se izvrsavaju a ne da hiljadama godina bauljamo po nekakvim knjizurinama koje su opet, mozda j eovako a mozda onako…ko je tu stvarno kriv za ovo kako jeste. Izvinjavam se sto ja ovo ovako nevjernicki i predirektno ali meni se na glavu popelo nekakvo traganje, opravdavanje vjerskih nebuloza sto je pocelo da djeluje kao namjerna ‘maze’ ili vam labirint ili zbrka gdje je po tome izgleda zivot na ovom svijetu da krenes u jednom smjeru pa te doceka zid pa se vratis pa probas ponovo i tako stalno u krug kao kad se neko dobro zabavlja gledajuci sta neka inteligentna ali ogranicena stvorenja doduse simpaticna i kreativna, pokusavaju. I na kraju ako ne uspijes nekako raspetljati put do kraja ti si odgovoran i gorjet ces. Bez zezancije, cemu sve to i ne bi li poslanici tj njihova svrha bila upravo to da objasne a ne da smo ostavljeni u ovom haosu
Tabu&Tabu
Kada uzmes u obzira da od 100 ljudi, ja 1 ne mogu biti pametniji od svih drugih. Ako imamo toliki broj vjernika, koji je kriterij da je neki ateista pametniji od svih ostalih. Medju vjernicima imamo jako puno ljudi koji imaju jako visoka obrazovanja. Imali smo recimo Ahmed Deedata. Samoukog južnoafricko i indijsko samoukog muslimanskog mislioca, pisaca i govornika o komparativnoj religiji. Sve je pocelo iz revolta. Nije se bojao debatovati ni sa jednom osobom na svijetu. Najljuci protivnik mu je bio Jimmy Swaggart. Jimmy je dobijao milion dolara po debati. Mozes misliti koji je to biznis kada se crkvi isplati jednoj osobi isplatiti milion dolara da rusi islam i poziva u krscanstvo. Allah od nas trazi da lijepim pozivamo u islam. Jos u vrijeme Muhammeda a.s. je bilo misionara koji su govorili protiv islama. Jevreji su testirali Muhammeda a.s. tako sto su mu postavili pitanje : sta je dusa ?. Na to je dosao ajet.
Pitaju te o duši. Reci: “Duša je nešto što – samo Gospodar moj zna, a vama je dato samo malo znanja.”
وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُمْ مِنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِي
Sura El-Isra – Noćno putovanje 85
To im je bio najjaci dokaz da je Muhammed a.s. stvaran. Kada vis enisu imali puta rekli su : ti si poslanik samo Arapima. Ahmed Deedat kaze da u Tori stoji kako ce Allah djecu israelovu kaznit 7 puta vise za neposluh. U Kur’anu imamo ajet.
Primjer onih koji imovinu svoju troše na Allahovu putu sličan je zrnu iz kojega nikne sedam klasova, a u svakom klasu po stotinu zrna. A Allah povećava kome On hoće! Allah je neizmjerno dobar i Sveznajući!
مَثَلُ الَّذِينَ يُنْفِقُونَ أَمْوَالَهُمْ فِي سَبِيلِ اللَّهِ كَمَثَلِ حَبَّةٍ أَنْبَتَتْ سَبْعَ سَنَابِلَ فِي كُلِّ سُنْبُلَةٍ مِائَةُ حَبَّةٍ ۗ وَاللَّهُ يُضَاعِفُ لِمَنْ يَشَاءُ ۗ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِيمٌ
Sura El Bekare – Krava 261
Zvuci nepovezano. Ako sam ja dobro shvatio Kur’an. Sto je nama 1000 godina to je Allahu 1 dan. Kroz evoluciju covjecanstva postajemo sve pametniji. Od sapijensa koji je bio nalik nekoj zivotinji smo dosli do ovoga. Sada imamo fenomen da ljudi ne mogu da sastave prosto prosirenu recenicu. Ne mogu da citaju komentar koji sadrzi 1000 simbola i slicno. Je li se mi to namjerno zagljupljujemo da ne dodjemo do istine. Mozda godi to da budemo u mraku. Da lazemo sami sebe kako je to KADER. U 2025 godini imas ljudi kojima kada kazes islam, oni te pitaju je ki se to nesto jede. Jevreji cekaju 3000 godina Mesiju spasioca. Muimani cekaju Isaa a.s. i Mahdija. Ljidi zovu neke vracare, saljeva se strava. Piju se zapisi. Ima neki Infijac koji ima preko milion pratitelja sto puse u mikrofon i kao tako lijeci od dzina. Zivotinje imaju instinkt. Njima je da jedu i razmnozavaju se. Nema slobodne volje i moci rasudjivanja. Smatramo se najinteligentnijom vrstom na planeti. Zasto da budemo nezahvalni na toj blagodati koji nam je Allah dao. A i na ostalima blagodatima. Je li toliko tesko reci : hvala ti Boze na svemu. Tebi sva slava pripada. Molim Boze da budem od tvojih najdrazih robova i slicno.
Ovo je lijepo i emotivno napisano i ja u potpunosti dijelim vase osjecaje ali opet u vasem lijepom tekstu ne nalazim odg za svoje pitanje. Zaista su religije pandorina kutija i zaista nemamo svi vremena tragati toliko koliko je recimo pravim naucnicima opsesija i koliko to oni mogu. Razumijem i da su i dosada iz ove pandorine kutije brizljivo vadili najljepse primjerke i oblikovali to u jedno vjerovanje ali vec dugo ti primjerci nisu aktuelni i zato se i pojavljuju kako nezadovoljstva tako i ovakvi pokusaji da se ponovo protumaci i reformise. No meni ipak negdje u nekom djelu mozga kljuca pitanje, zasto ovako komplikovano ako je moglo jednostavno. Evo nikako sebi ne mogu objasniti postojanje precizne kur ankse definicije uzimanja abdesta a potpuno neprecizirana forma salata. Hocemo li onda ovim slijdeom krecuci se u jednom momentu posumnjati i u kompletnost kurana itd?
Tabu&Tabu.
Ja cu uzeti za primjer Muhammeda a.s. Muhammed a.s. Je bio dusevni i politicki vodja. Posle njegovog predeljenja na ahiret su svi poletili da se docepaju njegove pozicije. Slabo kome je izgleda bilo bitna religija. To je se desavalo i za vrijeme Ibrahima a.s. Samo novac tako sto se ne vreba prelaziti preko mrtvih. Ja sam u Kur’anu nasao da Allah kaze da se prije namaza operu ruke do lakata, lice i noge. Nasao sam da spominje da se moli ukutro i navecer. Cak sam nasao da se moli od podne do navecer. Sad hocu li ja moliti za zdravje, novac i slicno. Ili cu se zahvaliti sto sam recimo izbjegao neku nesrecu. Hocu li ja to na maternom reci ( arapski je Arapaima materni ). Je moja stvar. Ja vjerujem da Allah zna sve jezike svijeta. Zna sta je u nasim srcima. Mi Allaha ne mozemo prevariti. Allah od nas trazi samo da cjenimo tjela i dusu koju nam je podario i ostavio u amanet. Isto tako trazi da pazimo na druge kojimaje podario zivot. Dal to bile zivotinje, biljke itd. Kinezi kazu nemoj paliti knjigu, ima drvo inutra. Svako dobro zelim.
Evo zasto sam dosao do zakljicka da je politika bila glavni fokus.
Dr. Majkl H. Hart (Michael H. Hart) istaknuti je američki naučnik u području astronomije i kosmologije. Član je Američke asocijacije za planete i srodne znanosti. Dobitnik je većeg broja odlikovanja za matematiku, astronomiju i pravo. Kada je dr. Majkl H. Hart htio svijetu oko sebe predstaviti stotinu najvećih ličnosti koje su izvršile utjecaj u svijetu, na prvo mjesto te odabrane liste stavio je Poslanika islama, Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem.
U svojoj knjizi uvrstio je i obrazložio stotinu znamenitih ličnosti koje su ostavile neizbrisiv trag u ljudskoj prošlosti, a poredak prvih deset izgleda ovako:
Poslanik Muhammed
Isak Njutn
Isus Krist
Buda
Konfučije
Sv.Pavle
Tsai Lun
Johan Gutenberg
Kristofor Kolumbo
Albert Ajnštajn
Zbog čega je dr.Hart izabrao upravo Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem, da bude broj jedan obrazložio je sljedećim riječima:
„Moj izbor da Muhammed bude na pročelju liste od stotinu najznačajnijih ljudi u historiji možda će čitaoca iznenaditi, ali , on je jedina osoba u čitavoj ljudskoj historiji koja je postigla potpuni uspjeh na obje strane: kako vjerskoj, tako i svjetovnoj.” (1)
Nastavljajući dalje, dr. Hart objašnjava da je Muhammed, sallallahu alejhi ve sellem, uspio snagom vjerovanja u svoju vjeru u kojoj ga je njegov Gospodar odgajao od njegovog najranijeg doba, da svojoj Objavi utisne posebno značenje, kakvo je nedostajalo svim prethodnim objavama. Zahvaljujući uzornom načinu života, kakvom je odgaja od svoga djetinjstva, bio je u potpunosti pripremljen kada mu je došla Objava. Stoga se onaj mali broj ljudi okupljenih oko njega na početku brzo povećavao, da bi nedugo potom čitav Arabijski poluotok postao predmetom pažnje čitavoga svijeta, dok prije toga ništa u tom području nije bilo vrijedno spomena. (2)
U periodu dok je Muhammed, sallallahu alejhi ve sellem, širio svoju vjeru, podnosio je razne udare i nedaće, kako od vlastitog naroda, tako i od bližnje rodbine, sve dok nisu povjerovali u ono sa čime je došao ili umrli u vjeri predaka svojih. „Takav čovjek, nesumnjivo je dostojan poštovanja, kako od strane vlastitog naroda, tako i od ostatka svijeta, danas i sutra“ – zaključuje dr. Hart.
Svoju opservaciju ličnosti Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem, dr. Hart završava riječima: „Muhammed je jedini čovjek koji je svijetom uspješno proširio najveću vjeru na svijetu čime je postao i najveći političar. To je vidljivo u širenju islama, koje traje neprestano u toku niza stoljeća nakon što je Muhammed uspješno učvrstio temelje svoje veličanstvene Objave. Ono u što nema nimalo sumnje jeste da je Poslanik islama uspio savladati idolopoklonstco i višeboštvo i svijet uvjeriti u svoju Objavu, koja je utemeljila obožavanje Jednoga Boga. Da je Muhammed poživio duže, uspio bi postići da čitav svijet povjeruje da je Allah jedan!“
I staj sad ono sa alkoholom.i..sportskim kladjenjem nije mi nista jasno je li dozvoljeno ako je umjjereno i ako posjedujes skill ili sta
Gegaj
Mozda ovo pomogne. Kenan je vec govorio o tome kako je Kur’anu malo serijata. Bar mislim da je tako bilo.
Hvala Gospodaru na Njegovim neizmjernim blagodatima, salavat i selam Njegovom Miljeniku Muhammedu, s.a.v.s., časnoj i plemenitoj porodici i vrlim ashabima. Gospodaru naš ništa nije lahko, osim onoga što ti učiniš lahkim, pa te molimo da nam olakšaš samo ono što je za nas dobro na oba svijeta.
Jedna od karakteristika Poslanikovog, s.a.v.s., života je da se stalno obraćao Allahu, dž.š. i stalno Mu upućivao dove. Nas je naučio da se Allah, dž.š., najviše stidi i najplemenitiji je kada rob podigne svoje ruke, jer ih On neće nikada vratiti prazne.
Uzvišeni Gospodar u Kur’anu kaže:
قُلْ مَا يَعْبَأُ بِكُمْ
رَبِّي لَوْلَا دُعَاؤُكُمْ.
“Reci ( Muhammede): Vi kod Allaha imate težinu, samo zato što se njemu obraćate.”[1]
Onaj ko se Allahu, dž.š., ne moli i ne vjeruje u Njega, kod Gospodara Uzvišenog nema nikakve težine, čak iako je u ljudskim mjerilima važan. Resulullah, s.a.v.s., nas je naučio:
إِنَّ لِأَهْلِكَ عَلَيْكَ
حَقًّا.
“Zaista tvoja porodica kod tebe ima pravo.”[2]
Dajmo svojim porodicama, ono pravo koje im pripada. Povedimo svoje dijete u džamiju kako bi osjetilo slast namaza, proučimo sa njima svaki dan nešto iz Kur’ana.
Trideseti hadis u zbirci imama Nevevija glasi:
عَنْ أَبِي ثَعْلَبَةَ
الْخُشَنِيِّ جُرْثُومِ بن نَاشِر رَضِيَ اللهُ عَنْهُ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ
صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: “إنَّ اللَّهَ تَعَالَى فَرَضَ
فَرَائِضَ فَلَا تُضَيِّعُوهَا، وَحَدَّ حُدُودًا فَلَا تَعْتَدُوهَا، وَحَرَّمَ
أَشْيَاءَ فَلَا تَنْتَهِكُوهَا، وَسَكَتَ عَنْ أَشْيَاءَ رَحْمَةً لَكُمْ غَيْرَ
نِسْيَانٍ فَلَا تَبْحَثُوا عَنْهَا.”
Od Ebu Salebe El-Hušenija, se prenosi da je Resullah, s.a.v.s., rekao: ” Zaista je Allah propisao farzove, pa ih nemojte zanemarivati. Postavio je granice, pa ih nemojte prelaziti. Zabranio je neke stvari, nemojte to činiti. Znajte da je neke stvari iz svoje milosti Allah prešutio, pa ih nemojte istraživati.”[3]
Zbog strukture ovog hadisa, farzove – poštuj; granice – ne narušavaj; harami – nemoj ulaziti u njih, ulema za osobu koja ga uzme kaže:
حَازَ الثَّوَاب وَأَمِنَ
الْعِقَابَ
“Onaj koji je uzeo ovaj hadis uzeo je sav sevap i bezbijedan je od kazne.”
Allah, dž.š., ima farzove, a mi smo dužni ispunjavati obavezu koju imamo prema Njemu. Dunjalučke obaveze nam oduzmu većinu našeg vremena, a svi namazi koje moramo obaviti mogu stati u sat vremena. Farz, moramo ispuniti, On od nas tako malo traži, a sve nam daje.
Ovim hadisom, Resulullah, s.a.v.s., nas je obavijestio o tome da je Allah, dž.š., neke stvari ostavio, a nije ih spomenuo. U drugom hadisu je rekao:
“Najveći grijeh od muslimana (njegovog vremena), ima onaj koji je došao i pitao nešto što nije bilo zabranjeno, pa je Allah zbog tog pitanja zabranio.”[4]
U našem vremenu, to su stvari koje muslimani rade stoljećima, a zatim neko počne da ih propituje. Zatim, ulema dođe u situaciju da ih zabarani, zbog izmjene načina na koji se rade.
Postoje farzovi prema nama samima, npr. da čuvamo svoje tijelo, zatim farzovi prema drugima, da poštujemo svoje roditelje, ako su preselili farz nam je da za njih učimo dovu. Uzvišeni Gospodar u Kur’anu kaže:
وَقُل
رَّبِّ ارْحَمْهُمَا كَمَا رَبَّيَانِي صَغِيرًا.
“I reci: Gospodaru moj smiluj im se, kao što su se oni meni smilovali, kad sam dijete bio.”[5]
Prema bračnom drugu imamo farz, zatim prema djeci, prema Allahu, dž.š., te farz u imetku. Uzvišeni Gospodar je u Kur’anu i kroz sunnet Njegovog Miljenika, s.a.v.s., objasnio ono što je suštinski farz. Ulema nam je dodatno pojasnila da sve ono bez čega farz ne može i samo postaje obaveza (farz). Ako ne možemo zaštiti svoje zdravlje, bez određenih sredstava, farz nam je obezbijediti neophodna sredstva.
Uzvišeni Allah je u Kur’anu rekao:
قُلْ تَعَالَوْا أَتْلُ مَا
حَرَّمَ رَبُّكُمْ عَلَيْكُمْ ۖ أَلَّا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا ۖ
وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا ۖ وَلَا تَقْتُلُوا أَوْلَادَكُم مِّنْ إِمْلَاقٍ.
“Dođite da vam kažem šta vam vaš Gospodar zabranjuje: Nemojte Mu ništa ravnim smatrati; i prema roditeljima dobročinstvo činite; nemojte ubijati svoju djecu zbog neimaštine.”[6]
قُلْ
إِنَّمَا حَرَّمَ رَبِّيَ الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ
وَالْإِثْمَ وَالْبَغْيَ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَأَن تُشْرِكُوا بِاللَّهِ مَا لَمْ
يُنَزِّلْ بِهِ سُلْطَانًا وَأَن تَقُولُوا عَلَى اللَّهِ مَا لَا تَعْلَمُونَ.
“Reci Muhammede: Moj Gospodar zabranjuje razvrat, i onaj vidljivi i onaj koji se dešava u insanu; i zabranjuje griješenje; i da Allahu pripisujete druga; zabranjuje vam da o Njemu govorite ono što ne znate.”[7]
Ulema nas uči da u najveće grijehe spada ocjena nečega haramom, a tou svojoj suštini nije haram, ili kazati za nešto da je halal, a nije halal. Malik ibn Enes, r.a., je prenio kako im se znalo destiti da sedamdeset ljudi pitaju za mišljenje, a svaki od njih bi rekao da pita onog drugog.
Postoji hrana koju Allah, dž.š., u Kur’anu zabranjuje:
إِنَّمَا حَرَّمَ عَلَيْكُمُ
الْمَيْتَةَ وَالدَّمَ.
“Allah vam zabranjuje strv i krv.” [8]
Zabranjuje se sve ono što šteti čovjekovom organizmu.
Ovaj hadis dijeli na troje vjerske norme: farzove, granice koje je Allah, dž.š., postavio, haram i ono što je iz milosti ostavio bez decidnog propisa. Prvo što treba činiti je kloniti se harama. Drugo je poštivanje Allahovih, dž.š., granica. Ne dozvolimo sebi da ih prelazimo, jer one su postavljene radi nas. Resulullah, s.a.v.s., je upotrijebio izraz “haram” kada je rekao:
إِنَّ َأَمْوَالَكُمْ
وَأَعْرَاضَكُمْ بَيْنَكُمْ حَرَامٌ.
“Zaista su vaši imetci, i vaša čast, između vas haram (zaštićeni).”[9]
Ono što posudimo od nekoga je hak (pravo) tog insana i to trebamo poštovati. Posebno se čuvajmo da o nekome kažemo ono što nije, da potvorimo nekoga i tako mu udarimo na čast.
Za nasljedno pravo, Uzvišeni Allah u Kur’anu kaže:
تِلْكَ حُدُودُ اللَّهِ.
“To su Allahove granice.”[10]
U predajama se spominje da je prvo što će se pomjeriti od Allahovih, dž.š., granica nasljedno pravo. Ljudi neće prema šerijatu dijeliti svoj imetak, te će učiniti zulum ženskoj djeci. U hadisu se kaže:
إِنَّ الرَّجُلَ لَيَعْمَلُ وَالْمَرْأَةُ بِطَاعَةِ اللَّهِ سِتِّينَ
سَنَةً ثُمَّ يَحْضُرُهُمَا الْمَوْتُ فَيُضَارَّانِ فِي الْوَصِيَّةِ فَتَجِبُ
لَهُمَا النَّارُ.
“Čovjek će raditi u pokornosti Allahu sedamdeset godina, pa mu dođe smrt i on učini zulum u oporuci, pa će mu vatra biti prebivalište.”[11]
Budimo svjesni riječi Uzvišenog Allaha kada nam poručuje:
وَمَا كَانَ رَبُّكَ نَسِيًّا.
“Tvoj Gospodar ništa ne zaboravlja.”[12]
Resulullah, s.a.v.s., je kazao jedne prilike:
“Propali su oni koji cjepidlače.”[13]
U posljednjem dijelu hadisa, Resulullah, s.a.v.s., kaže: “Nemojte istraživati te stvari.” Danas imamo pojavu da muslimani istražuju sramote drugih muslimana, a Resulullah, s.a.v.s., je takav postupak osudio.
Prvi farz koji je iznad svih drugih je robovanje Allahu, dž.š., a nakon toga dolazi naš odnos prema roditeljima. Nakon ovih obaveza dolaze na red farz namazi i ostale obaveze. U odnosu prema Allahu, dž.š., granica koja se ne smije prelaziti je oholost. Najveći grijeh, nakon grijeha šrika i kufra je oholost. Resulullah, s.a.v.s., je rekao:
“Neće ući u Džennet, onaj u čijem srcu bude koliko trun oholosti.”[14]
Moramo čuvati farzove, čuvati Allahove, dž.š., granice i kloniti se onoga što je haram. Allah, dž.š., je zabranio u Kur’anu i Vjerovjesnikovom, s.a.v.s., hadisu da čovjek bilo koga ismijava. Resulullah, s.a.v.s., je rekao:
بَيْنَمَا رَجُلٌ يَمْشِي فِي
حُلَّةٍ تُعْجِبُهُ نَفْسُهُ مُرَجِّلٌ جُمَّتَهُ إِذْ خَسَفَ الله بِهِ، فَهُوَ
يَتَجَلْجَلُ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ.
“Dok je čovjek hodao u svome ukrasu, opsjednut sobom, Allah ga je usmrtio. Bit će u džehennemskoj vatri do polaganja računa na Sudnjem danu.”[15]
Čuvajmo svoja srca i pazimo na njih. Znajmo da je najveći farz biti Allahov, dž.š., rob, a najbitnija granica je ne postupati oholo u odnosu prema svemu, jer je to donja granica koju nikada ne smijemo preći. Znajmo da su muslimani i nemuslimani, njihovi životi, imetci i čast, između nas haram, jer ismijavanje čovjeka spada u ismijavanje onoga što je Allah, dž.š., stvorio.
Učimo dovu jedni za druge, jer imamo nagradu za to. Naša dova vrijedi onoliko koliko je široka i koliko je plemenita u odnosu prema drugim ljudima. Molimo Allaha, dž.š., da podari bezbjednost muslimanima na svim mjestima. Molimo Ga da nas učvrsti i pomogne na istini i podari nam da budemo od iskrenih robova Njegovih.
Yebo te ja,,natrubao si gomilu hadisa i opet mi nisi odgovorio na pitanje koje sam postavio jjel ti to covjece imas autizam ili nest
Gegaj, nisam ni ja još 100% siguran.
Za alkohol je ključ umjerenost, kao i za sve druge stvari. Kao što recimo možeš naškoditi sebi i ako uzmeš previše vode na dan.
Za klađenje kažu da recimo imaš dvije strane. Prva strana si recimo ti, uložiš 500 eura da dobiješ 1000 eura, dok druga strana sam ja i ja uložim ostalih 500 eura. Dakle 1 strana će dobiti 1000 eura, a druga strana će sve izgubiti. I kažu da je to haram (zabranjeno) jer druga strana izgubi. Ali zaboravljaju nešto.
Druga strana je svjesno ušla u ovaj, nazovimo ga “poslovni poduhvat”. U svakom poslovnom poduhvatu postoji rizik. Dakle, prva strana nije nikoga opljačkala. Može se to sagledati i iz drugih uglova. Recimo obrazovanje. Obrazuješ se na elitnom fakultetu i poslije se priključiš programu zaposlenja u jakoj firmi. Ostalo je 100 mjesta od vas 1000 učesnika. 100 dobija, 900 gubi – ili se mora zadovoljiti nižerazrednim poslovima da osigura svoj životni standard. Dakle, uložiš novac u svoje obrazovanje i potom izgubiš dobar posao. U čemu je razlika između toga i klađenja?
Onda imamo i kupovinu dionica/berzu. Kupiš dionice kao i mnogi drugi i zarađuješ, primijetiš jednog dana da cijena rapidno pada i odlučuješ brže-bolje prodati svoje dionice i spasiti se bankrota što se ne može reći za ostale koji to nisu na vrijeme primijetili i sve izgubili. U čemu je razlika?
Maysir u Kur’anu se prevodi kao “game of chance”, a zar život i sve životne odluke nisu same po sebi igra šansi? Sve, od prolaska na ključnom ispitu do zaposlenja, prodaje, odabira partnera/partnerice, rođenja normalnog djeteta ili spola itd. itd.
Tako da, kako to ja vidim, ako baciš kocke figurativno rečeno, i nadaš se da ćeš šta dobiti onda je to “game of chance” a ako se kladiš ili kockaš uz sprovedeno istraživanje, onda je valjda dopustivo. Jer i izvan svijeta kocke, u životu gdje neko nešto osvoji, drugi izgubi.
Još čekam i Kenanov odgovor na ove bitne teme.
Zanimmljivo
Gegaj
Ako si vjernik onda znas da Allah daje nafaku a ne ljudi. Koja je svha kocke ?. Pare na guzove ?. Da se ubije dosada ?. Muhammed a.s. posvetio citav svoj zivot tome da Allah bude zadovoljan sa njim. Ako hoced da kockas, pijes i sve ostalo. Sam o tome odluci. Sta cekate da vam neki ucenjak kaze da mozete ili ne mozete. Bas to neko ima direktnu vezu sa Bogom pa ti smije reci sta smijes a sta ne smijes. Lijepo ti u Kur’anu pose da je zabranjeno govoriti za nesto da je haram ili halal. Svak cast svakome ko se usudi da donosi odluke.
Namaz je Instrument/Oruđe:
Veličanje Allah dz.š, Revizija, Korekcija Islamskog Puta.
Čovjek posjeduje Slobodnu Volju/ ne živi nekakav scenario.
Iskušenja ne postoje nego samo izbor.
Čovjek je Kreator i Stvaralac.
Postoje samo vjernici i nevjernici.
Čovjekov glavni i jedini neprijatelj je prokleti šejtan.
Matrix/ Matrica postoji ona je sejtansko djelo i velika je varka za čovjeka posebno za one koji žele biti muslimani.
Yggdrasil.
Koristeci termin Matrix. Zapravo pokazujes koje si godiste. To jeste godiste si moje djece. Sa godinama dolazi i mudrost. Tako da se nadam da za tebe ima jos nade.
PS. Musliman znaci biti predan Bogu. Vjernici nemaju sta izgubit. Dok ateisti mogu izgubiti sve.
Svako dobro ti zelim.
Musliman, ne znaci “biti predan Bogu”, u rijeci musliman Bog se ne spominje, tako da je to ubaceni dio u znacenje rijeci koji jednostavno nije tu.
Mu(neko ko obavlja radnju ili ima epitete te radnje, radi na uspostavljanju te radnje za koju se veze rijec spojena nakon nje) (SLM) iliti SELAM znaci mir, vrlo jednostavno neko ko je miran radi u miru i na miru…
Recimo Abdullah, ima znacenje priblizno tome koje ti pripisujes terminu Musliman, sa godinama dolazi mudrost ali pod odredjenim uslovima…ako pravimi sininime od rijeci koje to nisu gubimo efekat te rijeci, ako izgubimo MIR, valja opet doci na SELAM-et
Selamim..
Preuzeto sa Islam.ba
U razmještaju poruka prvih kurʼānskih kazivanja, kao i u samome usmjerenju svojih poziva, vidi se da Božijoj poruci Kurʼāna nije bilo prioritetno važno hitno uspostavljanje jedne (religijske) zajednice. Naprotiv, prve ili rane sūre Kurʼāna računaju na ljude kao pojedince, na muškarce i žene. Porukama upućenim njima razbuđuju se pitanja ne o tome kakvoj zajednici ja sada pripadam, već o tome da li sam Božije stvorenje, da li je svijet Božije stvorenje, zašto uopće život i zašto uopće smrt itd.
Doista, te rane kurʼānske sūre često spominju čovjeka u jednini (al-insān), time se ukazuje i na muško i na žensko. Štaviše, pozivi:
“O čovječe, šta te obmanjuje
glede tvoga Gospodara plemenitoga,
Koji te je stvorio, i skladnim i uspravnim te učinio,
i u obličju kakvom je htio tebe je sastavio?“
– obraćaju se čovjeku u jednini, tražeći od njega da se prvo nadnese nad svoju tajnu i svoje porijeklo.
Insistiranje Kurʼāna prvo na čovjeku kao pojedincu u ranim sūrama Objave ima svoje razloge. Naime, postupak plijevljenja jednog strukturalnog, hronološki čitanog i ranohistorijski razloženog i rasprostrtog teksta Kurʼāna pokazuje nam da je mnogo toga od Kurʼāna bilo objavljeno, i mnogo je vremena prošlo, dok se na stranicama Knjige pokazalo muʼmina (vjernika) na način jednog izdiferenciranog imena za osobu koja će postati članom zajednice vjernika koji su se odazvali Pozivu Kurʼāna. Pogotovo ovo vrijedi i važi za naziv ili ime muslim/an (ili Bogu predan čovjek, muškarac bio ili žena).
U velikom broju prvih, ranih mekkanskih sūra uglavnom se ne može naići na ime musliman ili muslimani. Naime, nazivi muslim i muslimūn u tim su surama, slovom Kurʼāna, nagoviješteni tek izdaleka, u pozivima čovječanstvu da bude predano Bogu. Tek kasnije će se “ljudi predani Bogu“ u Kurʼānu imenovati kao muslimūn. Zašto imamo ovakav redoslijed stvari? Naravno, ovo je jedno od najvažnijih pitanja kad god se raspravlja o strukturi Kurʼāna kao cjeline.
Ako su svi poslanici i vjervovjesnici bili predani Bogu. Ne mozes biti predan i Bogu i sejtanu. Onda je to bio i Isus neka je mir i Boziji blagoslov na njega. E sad to sto krscanski filozofi tvrde da je Kur’an objava od sejtana ( djavola ) je prica za sebe. Inace ta prica kod maloumnih pristalica prolazi. Ja kako znam u Kur’anu se trazi zastita od sejtana. Ne cudi me tako misljenje od ljudi koji Isaa a.s. nazivaju Krist a tvrde da je umro na krstu ( sad ce se neko naci da kaze nije na krstu ). Ja kako znam Krist dolazi od grckog Hristos. A Hristos opet od hebrejskog Mesija. Ja kako sam skonto u Kur’anu Allah potvrdjuje da je Isa a.s. bio Mesija ali to jevrejima nije odgovoralo jer ih nije spasio na nacin na kakv su oni htjeli. Onda odjednom od besmrtnog Mesije prave smrtnog. Ako sam ja dobro razumio u Kur’anu Allah govori kako Isa a.s. nije ubijen i kako im je se samo ucinilo. Isto kaze kako nemaju ocevidce nego samo nagadjaju ( prenose pricu rekla kazala ). Ne bi se ja oko toga zanimao da nije u Kur’anu. Cuo sam tvrdnje kako je Allah svugdje na planeti slao poslanike i vjerovjesnike ali nas o njima njie obavjestio. Ja pretpostavljam da nama ta informacija nista ne znaci. Jer sve sto je u Kur’anu receno je nama od zivotnog znacaja. Ne razumijem zasto se mora konstantno trosit energija, na neke stvari koje su mali milion pita sazvakane. U sekciji za komentare na svim temama bude korisnih informacija. Mada vecinom budu neki pokusaji tipa biciklom na Rusiju. Evo ovde imamo preko 200 komentara koji na kraju nemaju veze sa vezom. 98% je suplja prica koja se moze vidjeti na FB i Insta. Ljudi hrane svoj ego i tako ostaju u tami i zabludi. Poznati ucenjaci poput Dr Zakira pozivaju da se Kur’an cesto uci. On kaze da se Kur’an stalo drugacije dozivljava. Kao sto sam rekao sa godinama dolazi i mudrost. Koja je sveha igrati se guhih telefona sa prenosenjem subjektivnog misljnja. U jednoj suri Allah spominje da se nemo ako govori istinu zakune Allahaom. Mozes mislit kolika je to vjera kada je zakletva na Allaha od tolikog znacaja. Zamislite situaciju u kojo vas sudija pita i vi kazete : nisam Allaha mi. I sudija vas pusti. Sada imamo neku pricu neki Matrixi i slicno. Vjera i strah od kazne nas sprjecava da se kao zivotinje poubijamo. Nije bitan zatvor. Bitno je da se ne gori u vatri zbog toga. To je li neko slusa muziku, zena nosi muske naocale ( zabranjuju imitiranje drugih polova ), popio pivo uz dobru mezu i odigrao partiju Remija. Mislim da nije toliko bitno kao da se povede racuna da necije dijete ne zaplace zbog mene. Da mi komsija nema sta da jede i da je zimi u hladnom dok se ja prezderavam i bacam hranu. Pored toga ja na -10 sjedim u potkosulji dok se komsijino dijete smrzva. Ako neko nema posao, treba da mu se pomogne da ga nadje i slicno. Mi se ovde raspravljamo je li neko klanja ili ne. Smatram da nam ne veijedi 10 puta klanjat ako zanemarujemo sve ostalo. Nije vjera samo ja i 5 stubova islama, a drugi neka gore u vatri …
TMB
Sveži šejtana
Anynomous
Moja greska. Vec sam spominjao da ne znam arapski jezik.
Evo sta sam nasao na internetu.
Muslims (Arabic: المسلمون, romanized: al-Muslimūn, lit. ‘submitters [to God]’) are people who adhere to Islam, a monotheistic religion belonging to the Abrahamic tradition.
Vjweujem da na svijetu postoji mikion ljidi koji ne znaju arapski pa provjere na internetu znacenje. Ne mora uvijek znaciti da ce covjek dobiti tacan odgovor.
Derived from the Tigrinya language, Selam directly translates to Peace. This name has deep historical roots and has been used for generations to signify the importance of peace in the region. Throughout history, the name Selam has been recognized as a symbol of harmony and tranquility.
Hvala na komentaru. Naucio sam nesto novo.
Anynomous
Moja greska. Vec sam spominjao da ne znam arapski jezik.
Evo sta sam nasao na internetu.
Muslims (Arabic: المسلمون, romanized: al-Muslimūn, lit. ‘submitters [to God]’) are people who adhere to Islam, a monotheistic religion belonging to the Abrahamic tradition.
Vjeujem da na svijetu postoji mikion ljidi koji ne znaju arapski pa provjere na internetu znacenje. Ne mora uvijek znaciti da ce covjek dobiti tacan odgovor.
Derived from the Tigrinya language, Selam directly translates to Peace. This name has deep historical roots and has been used for generations to signify the importance of peace in the region. Throughout history, the name Selam has been recognized as a symbol of harmony and tranquility.
Hvala na komentaru. Naucio sam nesto novo.
Podjednako sam ugodno iznenadjen kako neko to tako jednostavno i prirodno razumije i prihvati…smireno, odlika “muslimana”. I ja sam naucio nesto novo, hvala.
Abd Allah (Arabic: عبد الله, romanized: ʻAbd Allāh), also spelled Abdullah, Abdhullah, Abdellah, Abdollah, Abdallah, Abdulla, Abdalla and many others, is an Arabic theophoric name meaning servant of God or “God’s follower”. It is built from the Arabic words ʻabd (عبد) and Allāh (الله).
Evo i ovo sam nasao. Vec sam cuo kako nekima smeta kada se kaze da je Ibrahim a.s. ( Abraham ) bio musliman. Isto tako je Adem a.s. ( Adam ) bio musliman. Kao i svaka osoba koka vjeruje u jednog Boga. Ovde nije mjesto da se raspravljamo o nazivima religija. Postoje pisani tragovi i dokazi sta je se kako zvalo i kada.
Zaboravio sam da kazem da je i Joshua (Hebrew Yehoshua, later Yeshua). Poznat po imenu Isus bio musliman. Ne postoje pisani dokazi je li se stvarno zvao Joshua i je li govorio aramejski. Kako god bio je musliman. I to je jedino bitno.